<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “R., F.A.C\/ M. J. L. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 92939<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., F. A. C\/ M., J. L. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”<\/strong> (expte. nro. 92939<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 31\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00a0\u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 27\/9\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 21\/9\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Apegado a los argumentos que desarrolla el apelante para pedir el levantamiento de la inhibici\u00f3n general de bienes, para empezar, que en la actualidad no exista impedimento alguno para que R., realice la transferencia a su nombre del automotor RFS439, no necesariamente traduce que la cuesti\u00f3n se hubiera tornado abstracta; si lo que pretende al actor -con arreglo a lo que expresa en la demanda- resulta del intercambio de cartas documentos, y admite el propio apelante, no es el cumplimiento del contrato instrumentado en el boleto, sino su resoluci\u00f3n por incumplimiento. M\u00e1s all\u00e1 del resultado que, a la postre su pretensi\u00f3n\u00a0 pudiera obtener (punto II, del escrito de fecha 18\/2\/2022; 2.b, octavo p\u00e1rrafo).<\/p>\n En lo que ata\u00f1e a la buena fe, cabe decir que trat\u00e1ndose de bienes muebles registrables, no existe sin inscripci\u00f3n a favor de quien la invoca. Por manera que, si M. no ostentaba esa titularidad registral al momento de vender la unidad de que se trata, no puede invocarla (b.1, quinto p\u00e1rrafo, donde alude a los art\u00edculos 1890 al 1909 del C\u00f3digo Civil y comercial; entre ellos, pues, al art. 1895, tercer p\u00e1rrafo, del mismo cuerpo legal).<\/p>\n Cierto que igualmente, del lado del comprador, la buena fe requiere el examen previo de la documentaci\u00f3n y constancias registrales, as\u00ed como el cumplimiento de los actos de verificaci\u00f3n pertinente establecidos en el respectivo r\u00e9gimen especial (b.1. del escrito del 18\/2\/2022; arts. 1901, cuarto p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Pero, si la inhibici\u00f3n general de bienes del titular registral, no exist\u00eda al momento del contrato y fue inscripta despu\u00e9s, como afirma M., es claro que no puede exigirse al comprador que conociera a ese tiempo tal circunstancia, que una indagaci\u00f3n previa no hubiera detectado (b.2, segundo p\u00e1rrafo, del escrito del 18\/2\/2022). Ni esa cautelar pudo haber estado -por a\u00f1adidura- en las condiciones aceptadas al momento de la adquisici\u00f3n (arg. art. 1061 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Claro que tampoco -quiz\u00e1s- pudo conocerla el vendedor. Pero, a primera vista, en los t\u00e9rminos en que dice se hizo la operaci\u00f3n, o sea sin ser titular registral del veh\u00edculo, eso lo dej\u00f3 en la situaci\u00f3n contemplada en los art\u00edculos 1008 y 1132 del C\u00f3digo Civil y Comercial, lo que torna al menos cuestionables los t\u00e9rminos de la carta documento del 28\/4\/2021 (v. archivo del 12\/7\/2021).<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, m\u00e1s all\u00e1 que la transferencia de un automotor puede ser solicitada por cualquiera de las partes, si la operaci\u00f3n se realiz\u00f3 el 7\/11\/2019 y la medida se trab\u00f3 el 19, a ocho d\u00edas h\u00e1biles de la operaci\u00f3n, si el comprador hubiera iniciado los tr\u00e1mites de transferencia a los diez d\u00edas (plazo que otorga el art\u00edculo 15 del decreto 1114\/97, seg\u00fan la cita del apelante y que por el art\u00edculo 35 del a misma reglamentaci\u00f3n se computa en d\u00edas h\u00e1biles), se hubiera podido encontrar con tal impedimento (b.2, quinto p\u00e1rrafo, del escrito del 18\/2\/2\/2022).<\/p>\n Cuanto al peligro en la demora, del que se aduce no fue mencionado en la resoluci\u00f3n recurrida, cabe recordar que en la demanda se pidi\u00f3 una medida de no innovar sobre los automotores cami\u00f3n Mercedes Benz\u00a0 y Saveiro Volkwagen Dominio , oportunamente entregados como parte de pago de la unidad adquirida por el peticionante y que fueron transferidos a M., o inhibici\u00f3n general del vendedor, a mejor criterio del juzgador.<\/p>\n Explic\u00e1ndose que el objeto era que M. no pudiera desprenderse de la titularidad de dichos bienes hasta tanto no se resolviera la resoluci\u00f3n contractual que se iniciar\u00eda (1.a, del escrito del 12\/7\/2021; arg. arts. 34.4, 163.6, 330, 3 y 6, del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En ese marco, desde que todo proceso judicial entra\u00f1a un consumo de tiempo, m\u00e1s o menos importante, durante el cual es posible que se mantengan las chances de que una hipot\u00e9tica sentencia favorable al actor pudiera concretarse, pero igualmente que\u00a0 esas posibilidad de diluyan, estando en ciernes una futura sentencia de resoluci\u00f3n contractual, con previstos efectos retroactivos entre las partes del contrato, pero que no podr\u00eda afectar el derecho adquirido a t\u00edtulo oneroso de los bienes en cuesti\u00f3n, por terceros de buena fe, tal riesgo no enteramente remoto, es bastante para tener por configurado en el caso el peligro en la demora (C, del escrito de fecha 18\/2\/2022;\u00a0 arg. art.1079.b, del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 273 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Ahora, dado que, tal como se desprende de lo precedente, lo interesante para el actor fue evitar la circunstancial transferencia del dominio de los automotores indicados, a terceros a t\u00edtulo oneroso y de buena fe, la medida de inhibici\u00f3n general de bienes de M, que fue una pretensi\u00f3n secundaria de R., resulta desmedida en correspondencia con los bienes que se han tendido a proteger, pudiendo afectar otras actividades patrimoniales del cautelado, ajenas a la que se ha procurado impedir, al ser anotada en los registros sin delimitaci\u00f3n alguna. Cuando la cautela, tiene que asegurar el cumplimiento de la futura sentencia, pero nada m\u00e1s que ese cumplimiento.<\/p>\n Con esa idea, la adopci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de innovar respecto del cami\u00f3n Mercedes Benz y Saveiro Volkwagen, dominio\u00a0 en lugar de la inhibici\u00f3n general de bienes, no s\u00f3lo es congruente con lo pedido por R., en primer lugar, sino que evita perjuicios innecesarios al afectado, conjurando la ocasi\u00f3n que aquel incurra en responsabilidad civil, en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 208 del c\u00f3d. proc. (1.a, del escrito del 12\/7\/2021 y IV, segundo p\u00e1rrafo, del escrito del 18\/2\/2022; arg. art. 1710.a, del C\u00f3digo Civil y Comercial; art. 204 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por ello, aunque los presupuestos de una medida cautelar aparecen configurados con el rango que se requiere, se impone sustituir la inhibici\u00f3n general de bienes decretada, por la prohibici\u00f3n de innovar sobre la situaci\u00f3n registral del cami\u00f3n Mercedes Benz\u00a0 y Saveiro Volkwagen Para cuya concreci\u00f3n, primero se trabar\u00e1 esta medida y una vez trabada de levantar\u00e1 la inhibici\u00f3n general de bienes de M.<\/p>\n Las costas han de ser impuestas por su orden. Porque, por el lado del actor, si bien resisti\u00f3 el levantamiento, lo cierto es que la que se acuerda ahora fue la precautoria solicitada primordialmente. Y el afectado, si bien obtuvo la sustituci\u00f3n, no lo logr\u00f3 lo postulado inicialmente, o sea el levantamiento\u00a0 liso y llano de la inhibici\u00f3n general de bienes (arg. art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. .proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde sustituir la inhibici\u00f3n general de bienes decretada, por la prohibici\u00f3n de innovar sobre la situaci\u00f3n registral del cami\u00f3n Mercedes Benz , Saveiro Volkwagen, Para cuya concreci\u00f3n, primero se trabar\u00e1 esta medida y una vez trabada de levantar\u00e1 la inhibici\u00f3n general de bienes de M.<\/p>\n Con costas por su orden, en ambas instancias (arg. art. 68, segunda parte, del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Sustituir la inhibici\u00f3n general de bienes decretada, por la prohibici\u00f3n de innovar sobre la situaci\u00f3n registral del cami\u00f3n Mercedes Benz y Saveiro Volkwagen; para cuya concreci\u00f3n, primero se trabar\u00e1 esta medida y una vez trabada de levantar\u00e1 la inhibici\u00f3n general de bienes de M. Con costas por su orden, en ambas instancias,\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre\u00a0 honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el\u00a0 Juzgado Civil y Comercial 1. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 11\/04\/2022 12:40:45 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 11\/04\/2022 14:47:11 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 11\/04\/2022 19:25:40 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308E\u00e8mH”y.{+\u0160<\/p>\n 243700774002891491<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/04\/2022 19:25:53 hs. bajo el n\u00famero RR-204-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R., F.A.C\/ M. J. L. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” Expte.: 92939 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}