<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “G.,D. S. C\/ M., C. A. S\/ INCIDENTE DE MODIFICACION DE PLAN DE PARENTALIDAD”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91777-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G.,D.,\u00a0 C\/ M., C. A. S\/ INCIDENTE DE MODIFICACION DE PLAN DE PARENTALIDAD”<\/strong> (expte. nro. -91777-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 28\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 21\/12\/2021 contra la sentencia del 13\/12\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La progenitora apelante, al efectuar una s\u00edntesis de sus agravios expone que se estableci\u00f3 un plan de parentalidad conforme la \u00faltima entrevista de la menor, sin tener en cuenta lo manifestado por C., en la anterior entrevista del 3\/05\/2021. As\u00ed solicita en definitiva se modifique la sentencia estableciendo que de lunes a viernes, su hija pueda compartir dos d\u00edas los almuerzos con ella a fin de mantener un contacto equitativo con la ni\u00f1a (v. adjuntos al esc. elec. del\u00a0\u00a0 3\/02\/2022).<\/p>\n 2. Veamos.<\/p>\n 2.1 Tal como lo se\u00f1ala la propia apelante, seg\u00fan surge de la \u00faltima entrevista de C. ante la abogada del ni\u00f1o C.\u00a0 S.,\u00a0 la menor\u00a0 expuso que “…est\u00e1 conforme con el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n actual, que no quiere cambiar nada, y que no quiere ser m\u00e1s entrevistada, ni en el Juzgado ni por la Abogada del Ni\u00f1o, que sean los adultos los que resuelvan…” (v. acta agregada el 26\/10\/2021), de modo que cabe tener esas manifestaciones de Constantina como sus \u00faltimos deseos, m\u00e1s all\u00e1 de lo que pudiera haber manifestado en otras oportunidades anteriores. En otras palabras la ni\u00f1a expuso que no quiere modificar su r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, en contraposici\u00f3n a la postura de la apelante.<\/p>\n Y como las cr\u00edticas vertidas contra lo sucedido en dicha audiencia, referidas a una supuesta imposici\u00f3n de las frases expresadas por la menor,\u00a0 carecen de prueba respaldatoria, no puedo tenerlas m\u00e1s que como meras discrepancias u opiniones paralelas que no tienen entidad suficiente para dejar de lado lo expuesto en oportunidad m\u00e1s reciente por la menor; y por ende no es factible dar cabida favorable a la pretensi\u00f3n de modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen parental fijado en la sentencia apelada\u00a0 (arts. 375, 260 y 261 del ritual. c\u00f3d. proc., ).<\/p>\n Por otra parte, teniendo en cuenta que la modificaci\u00f3n pretendida se trata en definitiva\u00a0 de poder compartir dos almuerzos a la semana, esa alegada privaci\u00f3n de la madre no aparece de una gravedad tal que amerite -de oficio- hacerle lugar en esta instancia (arg. art. 706, CCyC).<\/p>\n 2.2. Adem\u00e1s, cabe destacar que, de la diversidad de temas que se resolvieron en la resoluci\u00f3n apelada, solamente existe petici\u00f3n de modificaci\u00f3n por parte de la progenitora lo relativo a los dos almuerzos a la semana que la madre pretende comparta con ella, ya que lo hace todos los d\u00edas con el padre. Pues bien, ello de todos modos, no se encuentra en condiciones de ser resuelto ahora,\u00a0 en tanto ante los argumentos vertidos por el progenitor basados en una supuesta imposibilidad horaria que le impedir\u00eda a C.,compartir adecuadamente el almuerzo con su madre, la apelante no ha acreditado que ello no fuera as\u00ed; circunstancia que impide ahora evaluar a esta c\u00e1mara la razonabilidad de la pretensi\u00f3n de la progenitora.<\/p>\n En este punto cabe destacar que ya se ha dicho que las cuestiones de familia no causan estado, pudiendo ser reeditadas observando siempre y dando primac\u00eda al inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y cuando el desarrollo de una vida f\u00edsica y ps\u00edquicamente sana para los menores, as\u00ed lo aconsejan (conf. esta c\u00e1mara “M., L. G. c\/ \u00a0B.,\u00a0 M. A. s\/\u00a0 Divorcio Vincular”;\u00a0 sent. del 21-11-2002; Libro Nro. 31; Reg. 338, entre otras).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La sentencia, de cuidada factura, mantiene el r\u00e9gimen de parentalidad vigente y se funda esencialmente en los siguientes argumentos: la ni\u00f1a cuenta con madurez suficiente y se ha manifestado a favor de mantener el r\u00e9gimen actual (considerandos V y VI); el principio del mantenimiento del status quo (considerando VII); ambos progenitores han demostrado capacidad para el cuidado de la ni\u00f1a, quien disfruta el tiempo compartido con ellos (considerando VIII). Contra ella apel\u00f3 la madre.<\/p>\n <\/p>\n 2- Dice la madre que la sentencia no ha tenido en cuenta lo expresado por la ni\u00f1a el 3\/5\/2021 ante la Abogada del Ni\u00f1o C. S., pero admite que en dos entrevistas posteriores la ni\u00f1a opin\u00f3 de modo diferente. A partir del cambio de actitud y del vocabulario usado por la ni\u00f1a en estas dos \u00faltimas entrevistas, la recurrente afirma que medi\u00f3 una manipulaci\u00f3n por el padre, pero s\u00f3lo esos dos datos no autorizan a presumir esto \u00faltimo (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Transcribe la madre un segmento de la sentencia que no la conforma: “…que la misma disfruta por igual el tiempo compartido con ambos progenitores, por lo cual considero que el r\u00e9gimen actual es respetuoso no s\u00f3lo de los deseos de C., sino tambi\u00e9n de la participaci\u00f3n de ambos progenitores en la crianza de la misma, el desarrollo de su vida y formaci\u00f3n. ”<\/p>\n Lo critica arguyendo que no existe tal igualdad, porque “respecto a los siete d\u00edas que tiene la semana\u00a0 C., solamente\u00a0 almuerza\u00a0 conmigo fin de semana por medio -(conf. plan de parentalidad)-, mientras que con el progenitor nuestra hija almuerza de Lunes a Viernes\u00a0 m\u00e1s los fines de semana que comparte con \u00e9l. Misma situaci\u00f3n ocurre con la cena donde C., solo comparte dos d\u00edas conmigo conforme al plan de parentalidad ordenado en autos.”<\/p>\n La cr\u00edtica se desenfoca, porque en aquel segmento transcripto no se asevera que el tiempo compartido sea igual, sino que la ni\u00f1a disfruta por igual el tiempo compartido (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 4- Por fin, se\u00f1ala la impugnante que insiste con su tesitura teniendo en cuenta que est\u00e1 atravesando un embarazo y que la modificaci\u00f3n que postula en el r\u00e9gimen comunicacional no s\u00f3lo le permitir\u00e1 compartir y acompa\u00f1ar m\u00e1s tiempo a C., sino que le permitir\u00e1 a C., disfrutar y crear un v\u00ednculo m\u00e1s fluido con su hermano. No indica la apelante en qu\u00e9 elementos de convicci\u00f3n cimenta sus dichos, ni c\u00f3mo es que \u00e9stos hubieran sido sometidos a la decisi\u00f3n del juzgado y desestimados por \u00e9ste (arts. 260, 261, 266 al final y 272 1\u00aa parte c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 5- Las costas de 2\u00aa instancia pueden ser impuestas en el orden causado,\u00a0 porque el cuidado y la comunicaci\u00f3n\u00a0 es un \u00e1mbito donde es natural y hasta plausible que los dos progenitores procuren encontrar soluciones que permitan el mejor sistema\u00a0 posible en la forma de relacionarse con sus hijos a fin de proteger de la mejor manera su inter\u00e9s (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1mara:\u00a0 “G., O.F. c\/ Z., M.S. s\/ Tenencia y r\u00e9gimen de visitas” 5\/7\/2012\u00a0 lib. 43 reg. 229; “O.,R.F. c\/ A.,M.L. s\/ Tenencia de hijo”\u00a0 29\/4\/2010 lib. 39 reg. 13; “I., L. c\/ B., F.D. s\/ Incidente de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas” 24\/4\/2013 lib. 44 reg. 103;\u00a0 “B., C. c\/ G., S.J. s\/\u00a0 Incidente de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas” 14\/5\/2013 lib. 44 reg. 127; “L., C.V. c\/ H., S.G. s\/ Alimentos, tenencia y reg. de visitas” 13\/7\/2011 lib. 42 reg. 194; “B., C. c\/ G., S.J. s\/ Incidente de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas”; e.o.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong> (el 8\/4\/2022; puesto a votar el 8\/4\/2022).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed lo voto<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n del 21\/12\/2021 contra la sentencia del 13\/12\/2021, con costas por su orden y difiriendo la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 34.5.a c\u00f3d. proc. y art. 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n del 21\/12\/2021 contra la sentencia del 13\/12\/2021, con costas por su orden y difiriendo la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia y devu\u00e9lvase el expediente soporte papel.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/04\/2022 12:00:46 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/04\/2022 12:16:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/04\/2022 12:58:16 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/04\/2022 13:28:36 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308*\u00e8mH”y&f-\u0160<\/p>\n 241000774002890670<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 08\/04\/2022 13:29:25 hs. bajo el n\u00famero RR-200-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “G.,D. S. C\/ M., C. A. S\/ INCIDENTE DE MODIFICACION DE PLAN DE PARENTALIDAD” Expte.: -91777- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}