{"id":14719,"date":"2022-04-28T00:08:05","date_gmt":"2022-04-28T00:08:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14719"},"modified":"2022-04-28T00:08:05","modified_gmt":"2022-04-28T00:08:05","slug":"fecha-del-acuerdo-742022-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/04\/28\/fecha-del-acuerdo-742022-13\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 7\/4\/2022"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;V., M. B. C\/ F., D. A. S\/ALIMENTOS&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> 92957<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;V., M. B. C\/ F., D. A. S\/ALIMENTOS&#8221;<\/strong> (expte. nro. 92957), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 31\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 2\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 26\/11\/2021?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- En favor de sus dos hijos R. y R, madre y padre acordaron provisoriamente el importe de los alimentos para el mes de abril de 2020, en $ 20.000, distribuidos de la siguiente manera: a- cuota mensual para ambos ni\u00f1os por su concurrencia al Instituto Am\u00e9rica, aproximadamente $ 6.500 por mes; b-\u00a0 cuota de Futbol de Rocco\u00a0 $ 300; c- cuota de B\u00e1squet de Romeo $ 450; d- Ingl\u00e9s de Romeo\u00a0 $ 750, e-\u00a0 $ 12.000 en efectivo; f- 50%) de los gastos necesarios de car\u00e1cter extraordinario\u00a0 por razones de salud, y\/o medicamentos\u00a0 siempre que no sean cubiertos\u00a0 en su totalidad por la obra social; g- los rubros a-, b-, c- y d- reajustables seg\u00fan los valores que establezcan quienes se encargan de prestar dichos servicios y todo reajuste a cargo del padre.\u00a0 En ese acuerdo la madre se reserv\u00f3 el derecho de solicitar judicialmente una cuota alimentaria definitiva,\u00a0 una vez superada la situaci\u00f3n de &#8220;aislamiento social, preventivo y obligatorio&#8221;.<\/p>\n<p>Cuando todo eso se acord\u00f3, tambi\u00e9n se convino el tiempo de cuidado compartido (as\u00ed se lo manifiesta en el memorial), de modo que el padre asum\u00eda pagar esos alimentos teniendo en miras el tiempo que los ni\u00f1os iban a pasar con \u00e9l y con la madre: si la madre iba a pasar con ellos 18 d\u00edas, entonces los alimentos fueron acordados para esos 18 d\u00edas.<\/p>\n<p>2- La madre en junio de 2020 demand\u00f3 en pos de la cuota alimentaria definitiva. Adjudicando al padre ingresos por $ 300.000 al mes, reclam\u00f3 lo siguiente: &#8220;&#8230;suma equivalente\u00a0\u00a0 en todo concepto de $ 50.000&#8230;., el Instituto Am\u00e9rica, Actividades Recreativas,\u00a0 Obra Social\u00a0 y\u00a0 el 50% del Alquiler de la vivienda&#8230;&#8221;.<\/p>\n<p>3- La sentencia conden\u00f3 al padre a pagar lo siguiente: a- el equivalente al 150% del SMVM vigente a la fecha de cada pago; b- el colegio al que asisten los ni\u00f1os -Instituto Am\u00e9rica-; c- las actividades extraescolares que realicen; d- la cobertura de salud en caso de que los ni\u00f1os no la posean; e-\u00a0 el 50% de los gastos necesarios de car\u00e1cter extraordinario\u00a0 por razones de salud, y\/o medicamentos\u00a0 siempre que no sean cubiertos\u00a0 en su totalidad por la obra social.<\/p>\n<p>4- Y bien, la sentencia no hizo lugar expresa, espec\u00edfica y claramente al pago del 50% del alquiler y no medi\u00f3 apelaci\u00f3n de la parte actora (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.), mientras que los \u00edtems individualizados en el considerando 3- con las letras b-, c-, d- y e- ya estaban incluidos en el acuerdo referido en el considerando 1- y el apelante en todo caso tampoco los ha objetado expresa, espec\u00edfica y claramente (arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Lo que interpreto que ha agraviado al apelante es el aporte en efectivo,\u00a0 pasando de los $ 12.000 pactados para abril de 2020, al 150% del SMVM.<\/p>\n<p>5- En la sentencia se hizo un repaso de la facturaci\u00f3n del padre, lo cual no ha merecido ninguna observaci\u00f3n en sus agravios (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.): A\u00f1o 2019, facturas por la suma total de $ 612.305,\u00a0 A\u00f1o 2020 facturas por la suma total de $ 2.244.550,\u00a0 A\u00f1o 2021 facturas por un total de $ 4.779.500.<\/p>\n<p>S\u00f3lo eso, casi intuitivamente y sin necesidad de mayor fundamentaci\u00f3n, sirve para sentar la siguiente premisa: Fornasero, pobre, no es; entendiendo por pobre a aqu\u00e9l cuyos ingresos no superan la canasta b\u00e1sica total del INDEC (art. 384 c\u00f3d. proc.; ver las CBT para esos a\u00f1os, en https:\/\/www.indec.gob.ar\/indec\/web\/Institucional-Indec-InformesTecnicos-149).<\/p>\n<p>Si el padre no es pobre y si tiene que alimentar a sus hijos conforme a su condici\u00f3n y fortuna (art. 658 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC) y en forma proporcional a sus posibilidades econ\u00f3micas (art. 659 CCyC),\u00a0 no puede &#8220;condenar&#8221;\u00a0 a sus hijos a recibir s\u00f3lo sendas canastas b\u00e1sicas totales (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>6- La sola facturaci\u00f3n de F., en el a\u00f1o 2020 equival\u00eda a 11 SMVM (salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil), ya que \u00e9ste era de $ 16.875 (Res. 6\/2019 CNEPySMVyM; ver https:\/\/calcularsueldo.com.ar\/smvm.html). Aunque se le quisiera sacar holgadaamente un 50% en concepto de gastos varios, el neto pod\u00eda ser ubicado entonces en 5,5 SMVM, lo que bien puede posicionarlo en clase media y no media baja (arts. 36.2 y 384 c\u00f3d. proc.; ver https:\/\/w.uces.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/INFORME_IDELAS_133_NOVIEMBRE_2020.pdf).<\/p>\n<p>Si, seg\u00fan el estudio citado en el p\u00e1rrafo anterior,\u00a0 una familia de clase media baja apenas puede llegar a ingresos equivalentes a 2 SMVM, los 5,5 SMVM referidos en tambi\u00e9n en el p\u00e1rrafo anterior m\u00e1s que los duplican (casi triplican). Los 5,5 SMVM de F., eran, entonces,\u00a0 2,75 veces los ingresos de una familia de clase media baja; ni hablar si se tomara como eje de comparaci\u00f3n el ingreso de una familia pobre, 1 SMVM: los 5,5 de F., casi sextuplicarian eso&#8230;<\/p>\n<p>7- En abril de 2020, cuando se acord\u00f3 lo que se acord\u00f3 provisoriamente ($ 20.000 en total, con s\u00f3lo $ 12.000 en efectivo), \u00bfa cu\u00e1nto llegaban las canastas b\u00e1sicas totales para R. (nacido el 6\/5\/2010) y para R. (nacido el 17\/7\/2013)?<\/p>\n<p>A $ 9.511,27 y $ 8.822,05 respectivamente ($ 13.784,46 por 0,69 y por 0,64, en ese mismo orden). En total, $ 18.333,32.<\/p>\n<p>Si las canastas b\u00e1sicas totales representan la l\u00ednea de pobreza, a la luz de lo expuesto en el considerando 6- podr\u00e1 concederse que, al menos, conforme la condici\u00f3n y fortuna del padre, los ni\u00f1os habr\u00edan merecido el doble (ni siquiera digo el 2,75 o casi seis veces m\u00e1s&#8230;), o sea, $ 36.666,64. Restados a $ 36.666,64 los $ 8.000 (valor \u00e9ste de los rubros acordados para abril 2020, pero no en efectivo), la cuenta da $ 28.666,64. A esa cifra, y no a $ 12.000, puede considerarse que pudo haber razonablemente alcanzado el aporte alimentario en dinero.<\/p>\n<p>\u00bfY cu\u00e1l era el salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil? Era de $ 16.875 (Res. 6\/2019 CNEPySMVyM; ver https:\/\/calcularsueldo.com.ar\/smvm.html).\u00a0 De manera que\u00a0 uno y medio SMVM eran $ 25.312,50.<\/p>\n<p>Como se puede apreciar, 1 vez y media el SMVM (tal de lo que se agravia el alimentante), es menos de lo que resulta de la resta entre\u00a0 el doble de las canastas b\u00e1sicas totales para los ni\u00f1os (que corresponden debido a la clase media y no baja del padre) y los $ 8.000 acordados para abril de 2020 en \u00edtems no en dinero efectivo. De modo que no encuentro ni irrazonable ni inequitativa, bajo las circunstancias computables de la causa, la cantidad de 1 vez y media el SMVM en reemplazo de los $ 12.000 convenidos para\u00a0 abril de 2020 (arts. 3, 658, 659 y concs. CCyC; art. 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">VOTO QUE NO<\/span><\/strong> (el 1\/4\/2022; puesto a votar el 31\/3\/2022).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 2\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 26\/11\/2021, con costas al apelante infructuoso y vencido (arts. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 68 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la decisi\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar la apelaci\u00f3n del 2\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 26\/11\/2021, con costas al apelante infructuoso y vencido y difiriendo aqu\u00ed la decisi\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el \u00a0Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 07\/04\/2022 12:00:57 &#8211; SOSA Toribio Enrique &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 07\/04\/2022 12:36:44 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 07\/04\/2022 12:44:49 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 07\/04\/2022 13:10:02 &#8211; RIPA Mar\u00eda Fernanda &#8211; SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n<p>\u20308Q\u00e8mH&#8221;x~R}\u0160<\/p>\n<p>244900774002889450<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n<p>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/04\/2022 13:10:15 hs. bajo el n\u00famero RR-195-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;V., M. B. C\/ F., D. A. S\/ALIMENTOS&#8221; Expte.: 92957 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}