{"id":14681,"date":"2022-04-27T18:56:00","date_gmt":"2022-04-27T18:56:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14681"},"modified":"2022-04-27T18:56:00","modified_gmt":"2022-04-27T18:56:00","slug":"fecha-del-acuerdo-542022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/04\/27\/fecha-del-acuerdo-542022\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5\/4\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MANSILLA ORLANDO OMAR Y OTRO\/A C\/ ANAYA JOSE NORBERTO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92917-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MANSILLA ORLANDO OMAR Y OTRO\/A C\/ ANAYA JOSE NORBERTO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA”<\/strong> (expte. nro. -92917-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 25\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria del 11\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 8\/2\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El 13\/7\/2021 la abogada Fernanda Anaya, como gestora, contest\u00f3 la demanda por Jos\u00e9 Norberto Anaya.<\/p>\n

El juzgado el\u00a0 3\/8\/2021 provey\u00f3: “Toda vez que la letrada actuar\u00eda como patrocinante, no advirtiendo poder adjunto para representaci\u00f3n en juicio, deber\u00e1 su cliente ratificar la contestaci\u00f3n de demanda, en el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas. (Art. 34. inc. 5to. b CPCC). Fecho, cumplido que sea se proveer\u00e1 lo que por derecho corresponda.”<\/p>\n

Pas\u00f3 el tiempo y el 3\/2\/2022 la co-demandante Ozz\u00e1n pidi\u00f3 la nulidad de esa contestaci\u00f3n debido a la falta de ratificaci\u00f3n por Jos\u00e9 Norberto Anaya,\u00a0 sea dentro del plazo del art. 48 CPCC, sea dentro de los 5 d\u00edas otorgados por el juzgado en el prove\u00eddo del 3\/8\/2021.<\/p>\n

Como el prove\u00eddo del\u00a0 3\/8\/2021 no hab\u00eda acusado recibo de la gesti\u00f3n (sino de un patrocinio) y como no conten\u00eda ning\u00fan apercibimiento para la falta de ratificaci\u00f3n, previo a resolver sobre el pedido del 3\/2\/2022 el juzgado\u00a0 intim\u00f3 a la abogada Fernanda Anaya a acreditar la personer\u00eda o conseguir la ratificaci\u00f3n de lo actuado, bajo diversos apercibimientos (ver 8\/2\/2022).<\/p>\n

El 10\/2\/2022 Jos\u00e9 Norberto Anaya ratific\u00f3 y, adem\u00e1s, Fernanda Anaya adjunt\u00f3 poder (ver anexo al tr\u00e1mite de esa fecha). Pero\u00a0 el 11\/2\/2022 Ozz\u00e1n repuso y apel\u00f3 en subsidio la decisi\u00f3n del juzgado del 8\/2\/2022; el juzgado declar\u00f3 inadmisible la reposici\u00f3n y concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria (tr\u00e1mite del 14\/2\/2022), la que luego fue resistida por Jos\u00e9 Norberto Anaya el 18\/3\/2022.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- En el prove\u00eddo del 3\/8\/2021 el juzgado no s\u00f3lo no advirti\u00f3 la gesti\u00f3n procesal proveyendo en consecuencia, sino que interpret\u00f3 la situaci\u00f3n como una mera falta de personer\u00eda otorgando un plazo para subsanarla y prevenir nulidades. Una decisi\u00f3n de ese calibre debi\u00f3 ser notificada por c\u00e9dula o medio asimilable, lo que no fue dispuesto as\u00ed, ni en definitiva tampoco sucedi\u00f3 as\u00ed (arg. a simili arts. 135.5 y 143 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Adem\u00e1s, la parte actora no requiri\u00f3 al juzgado la correcci\u00f3n del sesgo que hab\u00eda impreso a la situaci\u00f3n procesal con el proveimiento del 3\/8\/2021,\u00a0 en ning\u00fan momento anterior a su planteo de nulidad del 3\/2\/2022.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, qued\u00f3 instalada la duda: o se juzga la situaci\u00f3n haciendo hincapi\u00e9 en el plazo de 60 d\u00edas del art. 48 CPCC sin necesidad de ninguna resoluci\u00f3n judicial previa que la hubiera encaminado hacia all\u00ed, o, en cambio, se abarraca en la resoluci\u00f3n del 3\/8\/2021 en tanto inobjetada por la parte actora antes del 3\/2\/2022 y no notificada adecuadamente antes del 3\/2\/2022 ni a Jos\u00e9 Norberto Anaya ni a\u00a0 Fernanda Anaya.<\/p>\n

Como en la duda debe estarse a favor del derecho de defensa (esta c\u00e1mara:\u00a0 “BANEGAS c\/ MENDEZ” 92484 29\/6\/2021; “LEIVA y LEIVA c\/ MART\u00cdN y MART\u00cdN”\u00a0 91947 26\/10\/2020; “DEGLISE c\/ DIAZ” 90245 8\/9\/2020; e.o.), bajo las circunstancias del caso parece razonable inclinarse por la segunda opci\u00f3n, que m\u00e1s lo favorece.<\/p>\n

Es que, desde ese mangrullo conceptual, la resoluci\u00f3n del 8\/2\/2022 y su notificaci\u00f3n vinieron a subsanar la falta de adecuada notificaci\u00f3n de la (por la actora inobjetada) resoluci\u00f3n del 3\/8\/2021, con lo cual la presentaci\u00f3n del 10\/2\/2022 (de Jos\u00e9 Norberto Anaya ratificando\u00a0 y de Fernanda Anaya adjuntando poder) en todo caso vino a suceder no s\u00f3lo dentro de las 24 horas conferidas el 8\/2\/2022 sino a la postre dentro de los 5 d\u00edas originariamente concedidos el 3\/8\/2021 (arts. 34.4, 34.5 proemio, art. 34.5.d y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Si bien es dable rechazar la apelaci\u00f3n, el enlace de circunstancias tan peculiar del caso (inductor\u00a0 de la duda apuntada en el considerando 2-) pudo hacer que Ozz\u00e1n se sintiera con derecho suficiente a requerir la nulidad de lo actuado tal como lo hizo, motivo por el cual me parece equitativo que las costas en c\u00e1mara sean soportadas en el orden causado (art. 69 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 25\/3\/2022; puesto a votar el 25\/3\/2022).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 11\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 8\/2\/2022, con costas por su orden y difiriendo la decisi\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 11\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 8\/2\/2022, con costas por su orden y difiriendo la decisi\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/04\/2022 13:00:18 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/04\/2022 14:31:32 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/04\/2022 15:10:30 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/04\/2022 20:42:01 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308\u00c1\u00e8mH”xm’l\u0160<\/p>\n

249600774002887707<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/04\/2022 20:42:22 hs. bajo el n\u00famero RR-179-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MANSILLA ORLANDO OMAR Y OTRO\/A C\/ ANAYA JOSE NORBERTO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA” Expte.: -92917- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}