{"id":14669,"date":"2022-04-27T18:36:14","date_gmt":"2022-04-27T18:36:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14669"},"modified":"2022-04-27T18:36:14","modified_gmt":"2022-04-27T18:36:14","slug":"fecha-del-acuerdo-442022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/04\/27\/fecha-del-acuerdo-442022\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 4\/4\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de\u00a0 Carlos Casares<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “VOLKSWAGEN S.A. C\/ ROLDAN ROBERTO JOSE S\/ EJECUCION PRENDARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 92922<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar \u00a0sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VOLKSWAGEN S.A. C\/ ROLDAN ROBERTO JOSE S\/ EJECUCION PRENDARIA”<\/strong> (expte. nro. 92922), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 17\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 27\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 12\/8\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. De la lectura de la demanda se desprende que se reclamaron\u00a0 $ 87.144,20 con m\u00e1s sus intereses conforme lo convenido, costos y costas\u00a0 seg\u00fan surge de la certificaci\u00f3n de deuda prendaria\u00a0 adjunta, sin dejar de lado la f\u00f3rmula de reajuste pactada con relaci\u00f3n al capital, en el contrato de prenda al que en demanda se hace referencia (v. demanda ptos. 2 y 3, tercer p\u00e1rrafo, y 7. del petitorio, adjunta en tr\u00e1mite de fecha 16\/10\/2020; arg. arts. 218, C\u00f3d. Com. y 1061, 1064, 1065.c., 1067 y concs., CCyC).<\/p>\n

Y, si alguna duda cupiera, en el petitorio (ver pto. 7) se vuelve a aclarar que se reclama el \u00edntegro pago del capital.<\/p>\n

2. El juzgado con fecha 12\/8\/2021 mand\u00f3 llevar\u00a0 adelante la ejecuci\u00f3n hasta tanto el deudor Rold\u00e1n haga a su acreedor VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, \u00edntegro pago del capital reclamado de pesos ochenta y siete mil ciento cuarenta y cuatro con veinte centavos ($ 87.144,20), con m\u00e1s los intereses punitorios, por ser los \u00fanicos pactados entre las partes, a liquidarse a la tasa convenida, desde la mora y hasta su efectivo pago (v. resoluci\u00f3n de fecha 12\/8\/2021).<\/p>\n

Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del ejecutante de fecha\u00a0 27\/8\/2021, quien se agravia\u00a0 en definitiva porque la sentencia nada dice respecto del reajuste de capital conforme al valor m\u00f3vil contenido en las cl\u00e1usulas tercera y cuarta del contrato de prenda que, claramente es un rubro distinto al inter\u00e9s punitorio (v. memorial de\u00a0 fecha 17\/9\/2021).<\/p>\n

3. Veamos:<\/p>\n

En la demanda se peticion\u00f3 el reajuste del capital adeudado (v. demanda pto. 2 y 3, tercer p\u00e1rrafo, adjunta en tr\u00e1mite de fecha 16\/10\/2020; tambi\u00e9n petitorio, pto 7.).<\/p>\n

La sentencia motivo de an\u00e1lisis s\u00f3lo mand\u00f3 llevar adelante la ejecuci\u00f3n por el \u00edntegro pago del capital, el que fue cristalizado al momento de su dictado en $87.144,20, con m\u00e1s los intereses punitorios establecidos en el contrato de prenda con registro, por ser \u00e9stos los \u00fanicos pactados entre las partes. Pero nada dijo sobre el reajuste de capital pactado en la prenda en ejecuci\u00f3n y que dan cuenta las cl\u00e1usulas 3ra. y 4ta.<\/p>\n

Por manera que, le asiste raz\u00f3n al apelante, en que el capital de condena, tal como fue requerido en la demanda y se reitera puntualmente en el petitorio (pto. 7), debe ser \u00edntegro, lo que incluye el “reajuste del capital” en funci\u00f3n del valor del automotor en cada momento y, conforme fue pactado en la clausula 3 y 4 del contrato de prenda con registro (art. 34.4 c\u00f3d. proc.; v. archivo adjunto a tr\u00e1mite d fecha 16\/10\/2020).<\/p>\n

Sobre el capital reajustado del modo indicado precedentemente, corresponden los intereses que el juzgado mand\u00f3 pagar con ajuste a derecho, de manera que todas las precisiones a su respecto, quedan diferidas para el momento de practicarse la correspondiente liquidaci\u00f3n (arts. 501 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A mayor abundamiento, es dable traer a colaci\u00f3n lo explicado en fallo de esta c\u00e1mara, en caso similar, por el juez Sosa: “Trat\u00e1ndose de sistemas de ahorro previo para fines determinados, no se produce afectaci\u00f3n de los art\u00edculos 7\u00b0, 9\u00b0 y 10 de la Ley 23.928 cuando el suscriptor se obliga a pagar la cuota parte de un bien o producto y la determinaci\u00f3n de su importe necesariamente queda supeditada al precio que el bien tenga en el momento en que se produzca cada vencimiento seg\u00fan lo acordado por las partes (…); (ver\u00a0 resoluciones conjuntas 950\/91 y 531\/91 de los ministerios de Econom\u00eda y Obras y Servicios P\u00fablicos, y de Justicia, ratificados por decreto 601\/95; art. 34.4 c\u00f3d. proc.). Es decir que cuando el suscriptor debe pagar una cuota, debe pagar el valor de la cosa al momento del vencimiento dividido la cantidad de cuotas convenidas. (v. sent. del 9\/4\/2021 en autos: “VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ VILLAGRA ALICIA NOEMI\u00a0 S\/ EJECUCION PRENDARIA” Expte.: -92284- L. 52 R. 160).<\/p>\n

4. Por todo lo expuesto, corresponde estimar la apelaci\u00f3n introducida y, en su m\u00e9rito, modificar la sentencia apelada haciendo adem\u00e1s, lugar al reajuste peticionado. Con costas a cargo de la parte ejecutada (arts. 69\u00a0 y 556 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La sentencia no expres\u00f3 nada positiva y espec\u00edficamente en cuanto al reajuste del capital requerido en la demanda, pero al mandar llevar adelante la ejecuci\u00f3n hasta el “\u00edntegro pago del capital reclamado” y no excluir expresamente el\u00a0 reajuste, puede interpretarse que ese pago que se orden\u00f3 realizar no ser\u00eda \u00edntegro sin ese reajuste. Reajuste que, adem\u00e1s, no fue objeto de cuestionamiento claro, categ\u00f3rico y preciso por el ejecutado, quien ni siquiera compareci\u00f3 a estar a derecho.<\/p>\n

Por lo tanto, el reajuste reclamado en la demanda sobre la base del contrato basal ha de ser interpretado como incluido bajo el manto del “\u00edntegro pago del capital reclamado”, pues de otro modo, sin ninguna exclusi\u00f3n de ese reajuste en la sentencia, sin su inclusi\u00f3n quedar\u00eda afectada esa integridad (ver doctrina legal en JUBA online<\/em> con las voces integridad pago actualizaci\u00f3n SCBA; cfme. esta c\u00e1mara en “VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ VILLAGRA ALICIA NOEMI\u00a0 S\/ EJECUCION PRENDARIA” 92284 9\/4\/2021 lib. 52 reg. 160; tambi\u00e9n en “VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C NIEVA MARCOS DANIEL \/ S\/ EJECUCION PRENDARIA” 92366 29\/4\/2021 lib. 52 reg. 215).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 31\/3\/2022; pasado para votar el 31\/3\/2022).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del c\u00f3d.proc.). <\/strong><\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto,\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n introducida y, en su m\u00e9rito, modificar la sentencia apelada haciendo adem\u00e1s, lugar al reajuste peticionado. Con costas a cargo de la parte ejecutada (arts. 69\u00a0 y 556 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, con el aclaratorio alcance emergente al ser votada la 1\u00aa cuesti\u00f3n, estimar la apelaci\u00f3n del\u00a0 27\/8\/2021 contra la sentencia del 12\/8\/2021, con costas al ejecutado (arts. 594 y 556 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con el aclaratorio alcance emergente al ser votada en segundo t\u00e9rmino la 1\u00aa cuesti\u00f3n, estimar la apelaci\u00f3n del\u00a0 27\/8\/2021 contra la sentencia del 12\/8\/2021, con costas al ejecutado y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz de Carlos Casares.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/04\/2022 12:11:08 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/04\/2022 12:25:26 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/04\/2022 13:26:28 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/04\/2022 13:30:37 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309J\u00e8mH”xe{K\u0160<\/p>\n

254200774002886991<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/04\/2022 07:44:41 hs. bajo el n\u00famero RR-174-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de\u00a0 Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “VOLKSWAGEN S.A. C\/ ROLDAN ROBERTO JOSE S\/ EJECUCION PRENDARIA” Expte.: 92922 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}