<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “SAMAME HORACIO C\/ GOMEZ SERGIO FABIAN Y OTRO\/A S\/ EJECUCION\u00a0 -INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA-“<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 92929<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SAMAME HORACIO C\/ GOMEZ SERGIO FABIAN Y OTRO\/A S\/ EJECUCION\u00a0 -INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA-“<\/strong> (expte. nro. 92929), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 17\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0 la recusaci\u00f3n con causa del 3\/3\/2022\u00a0 del titular del Juzgado Civil y Comercial 2?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La abogada Marcela Brogli plantea recusaci\u00f3n contra el juez titular del juzgado civil y comercial N\u00b0 2, por p\u00e9rdida de imparcialidad para llevar adelante la causa (esc. elec. 3\/3\/2022).<\/p>\n Al efecto para fundamentar la recusaci\u00f3n dice “…en el caso resulta evidente que se intenta hacer valer en los presentes una cesi\u00f3n cuando el cedente no pod\u00eda ceder nada por estar inhibido. No se entiende el motivo de las resoluciones\u00a0 obstructoras y sin fundamento. Es por ello y considerando el tiempo transcurrido, sin que la contraparte se presentara, habi\u00e9ndose dictado un auto de subasta que luego y de improviso el mismo juez deja sin efecto, sumado a ello el car\u00e1cter alimentario de lo que se demanda, es que esta parte considera y solicita, reitero, lamentablemente, que el a quo deber\u00e1 ser apartado para continuar entendiendo en los presentes…”. Adem\u00e1s\u00a0 agrega que deben tenerse presente\u00a0 el precedente de los autos \u201cBeneitez Lidia Emma y otro c\/ Prienza Ricardo Hugo s\/ Reivindicaci\u00f3n\u201d\u00a0 donde la letrada plante\u00f3 recusaci\u00f3n y se termin\u00f3 decidiendo apartar al magistrado.<\/p>\n 2. Veamos.<\/p>\n Lo que dio motivo al planteo recusatorio fue lo resuelto por el juez Martiarena el \u00a02\/3\/2022, donde se decide dejar sin efecto el auto de subasta dictado con fecha 10\/2\/2022; decisi\u00f3n contra la cual adem\u00e1s se deduce en la misma presentaci\u00f3n recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio (v. esc. elec. del 3\/3\/2022).<\/p>\n De la compulsa de las actuaciones surge que los recursos mencionados a\u00fan no han sido tratados (v. res. 2\/3\/2022, esc. elec. del 3\/03\/2022 y consulta local de los Autos: Samame Horacio c\/ Gomez Sergio Fabian y otro\/a s\/ Ejecuci\u00f3n de Honorarios, Expte.: Tl-901-2021 del juzgado civil 2, aunque recientemente remitido en virtud del planteo recusatorio al juzgado civil 1 donde tramita\u00a0 bajo el nro. 98832).<\/p>\n Teniendo en cuenta ello, la situaci\u00f3n de autos difiere notablemente del precedente tra\u00eddo a colaci\u00f3n\u00a0 \u201cBeneitez Lidia Emma y otro c\/ Prienza Ricardo Hugo s\/ Reivindicaci\u00f3n\u201d, en tanto en esa ocasi\u00f3n la resoluci\u00f3n cuestionada y que motivara el pedido recusatorio fue luego revocada por esta c\u00e1mara cit\u00e1ndose diversas actuaciones que lo justificaban (v. Expte.: -92731-, sent .del 4\/11\/2021 13:02:43 hs. registrada bajo el n\u00famero RR-265-2021).<\/p>\n 3. Entonces, en el caso, pendiente de resoluci\u00f3n los remedios procesales utilizados por la propia recusante para atacar la resoluci\u00f3n cuestionada, las manifestaciones vertidas respecto a la imparcialidad del juez no revisten a\u00fan\u00a0 una entidad de tal gravedad como para brindar razones\u00a0 s\u00f3lidas\u00a0 como fundamento de la recusaci\u00f3n (arg. arts. 3 CCyC, 17.9 y 25 c\u00f3d. proc.; conf.\u00a0 Morello – Sosa – Berizonce, `C\u00f3digos Procesales…’, t. II-A p\u00e1g. 498).<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Para fundar la recusaci\u00f3n con causa del juez titular del juzgado en lo civil y comercial n\u00famero dos, la recusante, en lo que interesa destacar, acude a los agravios que contiene el recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio, dirigido contra la resoluci\u00f3n del 2\/3\/2022. Porque de lo decidido en ella, extrae que el magistrado \u2018carece de parcialidad y objetividad\u2019, atribuy\u00e9ndole que con el prove\u00eddo del 29\/4\/2021, \u2018intenta paralizar la traba de un embargo\u2019, solicit\u00e1ndole una aclaratoria que considera inoportuna e injustificable; observando en el juzgador una actitud de obstaculizaci\u00f3n del proceso, al dejar sin efecto un auto de subasta que antes hab\u00eda emitido. Lo cual cuestiona.<\/p>\n Ahora bien, para no entrar al fondo de la resoluci\u00f3n recurrida, que quiz\u00e1s sea objeto de tratamiento oportunamente, baste con decir -por ahora- que una decisi\u00f3n as\u00ed fuera equivocada, puede no ser \u2013por s\u00ed sola\u2013 elemento indicativo de actitudes del tenor de las que se imputan al magistrado. Tampoco basta con el \u00e9nfasis puesto al se\u00f1alarlas.<\/p>\n En esa l\u00ednea, del relato de la recusante, no se advierten circunstancias que -por su gravedad- est\u00e9n marcando una manifiesta afectaci\u00f3n de la independencia o imparcialidad del juez recusado. Ni resulta de ellas una sospecha seria y fundada o una duda razonable que conduzca a decretar su apartamiento. Por m\u00e1s que la recusante quiera verlo de ese modo, desde la disconformidad que le haya causado lo resuelto. Sobre todo, ante el informe del juez, donde expone acerca del asunto y rechaza la recusaci\u00f3n (arg. arts. 26, 19, segundo p\u00e1rrafo, 28 primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En todo caso, cabe evocar que el an\u00e1lisis de los hechos, actitudes o comportamientos susceptibles de configurar causales de recusaci\u00f3n, son propias de cada proceso y lo que se decide es, obviamente, s\u00f3lo con respecto a la cuesti\u00f3n que fue materia de planteamiento en esa causa.<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El desacierto atribuido a algunas resoluciones no es motivo por s\u00ed solo suficiente para asumir con certeza la alegada parcialidad del juzgador. (arg. art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). En lo compatible, adhiero entonces a los votos precedentes (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span> <\/strong>(el lunes 28\/3\/2022; puesto a votar el viernes 25\/3\/2022).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 desestimar\u00a0 la recusaci\u00f3n con causa planteada contra el juez Sebasti\u00e1n Martiarena (arg. arts. 3 CCyC, 17.9 y 25 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSAMDIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la recusaci\u00f3n con causa planteada en fecha 3\/3\/2022 contra el\u00a0 juez Sebasti\u00e1n Martiarena.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese y p\u00f3ngase en conocimiento de los titulares de los juzgados civiles y comerciales 1 y 2 respectivamente de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el juzgado civil y comercial 2 (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/03\/2022 11:52:18 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/03\/2022 11:54:21 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/03\/2022 12:02:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/03\/2022 12:07:53 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u203095\u00e8mH”xC[[\u0160<\/p>\n 252100774002883559<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/03\/2022 12:08:12 hs. bajo el n\u00famero RR-162-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SAMAME HORACIO C\/ GOMEZ SERGIO FABIAN Y OTRO\/A S\/ EJECUCION\u00a0 -INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA-“ Expte.: 92929 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}