{"id":14585,"date":"2022-04-22T19:02:43","date_gmt":"2022-04-22T19:02:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14585"},"modified":"2022-04-22T19:02:43","modified_gmt":"2022-04-22T19:02:43","slug":"fecha-del-acuerdo-1832022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/04\/22\/fecha-del-acuerdo-1832022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18\/3\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “R., C. B.C\/ H. C. A. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92914-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., C. B. C\/ H. C. A. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92914-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 14\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 8\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 3\/2\/2022?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hay un dato indiscutible: que a diciembre de 2021 un ni\u00f1o de 5 a\u00f1os, necesita para abastecer los gastos e insumos a que se refiere el art\u00edculo 659 del C\u00f3digo Civil y Comercial, como m\u00ednimo la suma de $ 14.785,6 (v. la fuente que cita la sentencia). Esto s\u00f3lo para no quedar bajo la linea de pobreza.<\/p>\n

Pero hay otro que no lo es y produce un cambio relevante en la situaci\u00f3n patrimonial que aduce el demandado. Se trata de que un alquiler de $ 8.000 a diciembre de 2020 haya aumentado el doscientos cincuenta por ciento, en\u00a0 s\u00f3lo once meses, llegando a la cantidad de $ 20.000, que informan los testigos, uno de los cuales, E. R. P., es la madre de su otra hija, a quien abona la suma de $ 5.000 en concepto de alimentos, ‘hace bastante’, que lo sabe por lo que le ha contado el demandado, pero no sabe bien, y el restante, J. F. G. B., amigo de H. de muchos a\u00f1os, que lo sabe porque se cuentan esas cosas (v. escrito del 11\/12\/2020,\u00a0 punto VII, ‘Gastos’; v. acta del 29\/11\/2021). Ambos testigos de referencia cuya atendibilidad es tan restringida que no merecen ser tenidos en cuenta (SCBA, C 98310, sent. del 14\/04\/2010, ‘Fern\u00e1ndez, Carlos Alberto c\/ Davicino, Jorge Nereo y otros s\/ Incidente de exclusi\u00f3n de bienes hereditarios’, en Juba sumario B32925; arg. arts. 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Aparte de eso, el salario de H., a octubre de 2021, no era de\u00a0 43.513,13 sino de 47.670,63, pues a la remuneraci\u00f3n neta hay que sumarle el descuento de 4.157,50 correspondiente a ‘compras’, lo que eleva la remuneraci\u00f3n neta acreditada a $ 47.670,63. Algo similar ocurre con alguno de los correspondientes a otros meses.<\/p>\n

Y no cabe hacer cuentas considerando el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil a febrero de 2022 (‘actualmente asciende’ a $ 32.000, dice en el memorial) o a montos de indigencia y de pobreza ($ 32.964 y 76.046), que no se dice hayan sido tomados a otra fecha diferente, para compararlos con un ingreso de $ 45.000, que no ten\u00eda ni en aquel mes de octubre (v. escrito del 15\/2\/2022).<\/p>\n

De todas maneras, aun apegado a sus dichos, si partiendo de un \u00fanico ingreso de $ 45.000, le descuenta el alquiler (de $ 20.000, informan sus testigos) le resta, como dice, la sentencia dictada en autos (seg\u00fan sus n\u00fameros $ 13.500) y una suma igual para su otra hija, que conforme sostiene,\u00a0 reclamar\u00e1 el mismo derecho, y todav\u00eda queda en la indigencia, los n\u00fameros no le cierran.<\/p>\n

Pues 45.000 menos 20.000, menos dos importes de 13.500, arrojan un saldo negativo de $ 2.000. Por manera que si a\u00fan con esos descuentos le resta ‘un salario inferior al SMVyM’, es decir algo menos de los\u00a0 32.000 en que cifra el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil, habr\u00e1 alg\u00fan ingreso que no se estar\u00eda\u00a0 contando, o alg\u00fan egreso de diferente magnitud (v. escrito del\u00a0\u00a0 15\/2\/2022, III, p\u00e1rrafo diez). Porque de otro modo, deber\u00eda quedar con deuda.<\/p>\n

Definitivamente, la argumentaci\u00f3n tal como fue formulada,\u00a0 presenta inconsecuencias que no le aportan credibilidad.<\/p>\n

En fin, no cabe dejar de mencionar que, frente a todo esto, la madre ya est\u00e1 haciendo su aporte. Porque como asume el cuidado personal de B., va de suyo que se tiene necesariamente que hacerse cargo de cubrir no solo las tareas cotidianas que requiere la atenci\u00f3n de un ni\u00f1o de esa edad, con el contenido econ\u00f3mico que contiene, sino adem\u00e1s de todos los gastos diarios de su manutenci\u00f3n. Sin excusa posible, porque el ni\u00f1o est\u00e1 ah\u00ed, y sus requerimientos sustantivos son resistentes a justificaciones para no abastacerlos (arts. 648, 650, 653, 660 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Con este panorama, toda renuencia del padre, redunda en que la madre, sumado al esfuerzo individual que comporta la crianza del hijo, deba asumir como propio el deber personal\u00edsimo e inexcusable de aqu\u00e9l, en la medida en que lo resigne. Para lo cual debe detraer de su propio patrimonio u obtener ayuda de familiares o terceros, todo aquello que deja de aportar el progenitor. Y quiz\u00e1s no siempre pueda lograrlo. Situaci\u00f3n que conduce a la conclusi\u00f3n que toda rebaja en la obligaci\u00f3n alimentaria del padre, apareja un mayor aporte de la madre o a menguar el caudal alimentario del hijo, perjudicando sus posibilidades de desarrollo y crianza (arts. 658 y 660 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Desde esta mirada, lo que se presenta como irrazonable o excesivo, a la vista del alimentante, en realidad no lo es. No s\u00f3lo por lo ya dicho en torno a los datos analizados, sino porque colocados en la situaci\u00f3n antecedente, lo que se impone como justo es pretender de quien no tiene la responsabilidad cotidiana de la crianza del hijo, realice los esfuerzos necesarios para satisfacer las prestaciones alimentarias efectuado trabajos productivos. Sin que sea admisible descansar en lo que la progenitora deber\u00e1 hacer para suplir la falta, ni en la excusaci\u00f3n basada en que sus ingresos son insuficientes. Salvo claro est\u00e1, circunstancias extraordinarias de imposibilidad o dificultad pr\u00e1cticamente insuperables, lo cual, en su caso, deber\u00e1 demostrarse, toda vez que no se indica hayan sido acreditadas en la especie (arg. arts. 18.1 y 27 dela Conversi\u00f3n\u00a0 sobre los derechos del ni\u00f1o, ley 23.849; arg. arts. 658, 659, 660 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. arts. 647 del C\u00f3d. Proc.). Sin perjuicio de lo que pueda probarse, en su caso, de darse el supuesto del art\u00edculo 647 del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por compartir sus fundamentos, adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con un primer voto razonado y a la postre con dos votos coincidentes a esta altura que definen la suerte de la instancia,\u00a0 sin nada m\u00e1s\u00a0 que aportar \u00fatilmente aqu\u00ed,\u00a0 no cabe m\u00e1s que adherir a ellos, cosa que hago (arts. 266, 34.5.e y 36.1 c\u00f3d. proc.; art. 15 Const.Bs.As.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse le cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 18\/03\/2022 12:09:02 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 18\/03\/2022 12:16:13 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 18\/03\/2022 13:25:01 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 18\/03\/2022 13:30:11 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309>\u00e8mH”wyUD\u0160<\/p>\n

253000774002878953<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/03\/2022 13:30:25 hs. bajo el n\u00famero RR-141-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R., C. B.C\/ H. C. A. S\/ALIMENTOS” Expte.: -92914- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}