{"id":14546,"date":"2022-04-21T23:29:04","date_gmt":"2022-04-21T23:29:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14546"},"modified":"2022-04-21T23:29:04","modified_gmt":"2022-04-21T23:29:04","slug":"fecha-del-acuerdo-1432022-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/04\/21\/fecha-del-acuerdo-1432022-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14\/3\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “C., E. C\/ M., S. F. S\/ INCIDENTE DE COMUNICACI\u00d3N CON LOS HIJOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92819-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., E.C\/ M., S. F. S\/ INCIDENTE DE COMUNICACI\u00d3N CON LOS HIJOS”<\/strong> (expte. nro. -92819-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 10\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 4\/1\/2022 contra la sentencia del 30\/12\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1-\u00a0 En el prove\u00eddo del 4\/1\/2022 fue concedida la apelaci\u00f3n del 4\/1\/2022 contra la sentencia del 30\/12\/2021 y en el del 5\/1\/2022 se troc\u00f3 el efecto suspensivo por el devolutivo.<\/p>\n

No hay resoluci\u00f3n de 1\u00aa instancia concediendo o denegando las entremezcladas apelaciones mencionadas en algunos subpuntos del punto I “CONTESTA TRASLADO. Prove\u00eddo fecha 28\/12\/2021”\u00a0 del escrito del 4\/1\/2022. Destaco que la providencia del 6\/1\/2022 al final, que dice, “Agr\u00e9guese y t\u00e9ngase presente. Al punto I.- se hace saber que los agravios deber\u00e1n ser expresados al momento de la presentaci\u00f3n del memorial” no hace otra cosa que repetir lo ya normado en el art. 246 CPCC, pero no concede o deniega clara, concreta y expresamente esas varias apelaciones del 4\/1\/2022 contra la providencia compleja del 28\/12\/2021 (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por lo tanto, pese al entendimiento diferente expuesto en el apartado I.1 del escrito del 12\/1\/2022, caen en saco roto los agravios expresados el 12\/1\/2022 supuestamente sosteniendo apelaciones todav\u00eda no concedidas, insisto, las apelaciones del 4\/1\/2022 contra la providencia del 28\/12\/2021 (ver escrito del 12\/1\/2022 aps. III. y III.2, el primero de ellos, porque hay dos agravios III.2…). Eso explica que la cuesti\u00f3n que se vota no incluya las referidas apelaciones.<\/p>\n

El t\u00f3pico no es ritual, porque algunas de las aludidas apelaciones podr\u00eda ser inadmisible por alg\u00fan motivo y, siendo as\u00ed, no deber\u00eda ingresarse en el an\u00e1lisis de su m\u00e9rito. Por fin, sabido es que un primer control de admisibilidad es encomendado por la ley al juzgado.<\/p>\n

Cuanto m\u00e1s complicadas las vicisitudes del caso, m\u00e1s claridad (ver Peyrano, Jorge W. “Una\u00a0 imposici\u00f3n\u00a0 procesal\u00a0 a veces olvidada: el clare loqui”, J.A. 1991-IV-577; mismo autor “Del clare loqui (hablar claro)\u00a0 en\u00a0 materia\u00a0 procesal”,\u00a0 L.L.\u00a0 1992-b-1159) y precisi\u00f3n t\u00e9cnica es exigible de los operadores judiciales, so riesgo de entrop\u00eda (desorden) ingobernable con el tiempo (ver Hawking, Stephen W. “La teor\u00eda del todo” Ed. Debate, Bs.As. 2008, p\u00e1g. 112\/113).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Expliqu\u00e9 en el considerando 1- por qu\u00e9 me voy a ce\u00f1ir a la apelaci\u00f3n del 4\/1\/2022 contra la sentencia del 30\/12\/2021, lo que pasar\u00e9 a hacer.<\/p>\n

En la parte dispositiva de esa sentencia se puede apreciar que suspende provisoriamente el\u00a0 r\u00e9gimen comunicacional acordado oportunamente por las partes “hasta tanto obren en autos elementos que permitan inferir que los derechos de la ni\u00f1a no se encuentran vulnerados en el domicilio\u00a0 y\/o compa\u00f1\u00eda de su progenitor?”<\/p>\n

Bueno, luego de la sentencia, se ha incorporado un elemento significativo que no es factible soslayar (arts. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 384 y 474 c\u00f3d. proc. y arts. 710 CCyC): la misma perito psic\u00f3loga que el 27\/12\/2021 hab\u00eda sugerido suspender el contacto personal entre padre e hija y en cuyo dictamen se asent\u00f3 el decisorio apelado, luego, el 7\/2\/2022 inform\u00f3: “Reanudar el v\u00ednculo paterno filial actualmente interrumpido (s\u00f3lo de forma presencial, ya que M., S. ha mantenido comunicaci\u00f3n virtual con su hija a diario gracias a la apertura de Casado para ello), aparece como necesario para poder avanzar en la soluci\u00f3n del presente conflicto, coincidiendo en esto la Lic. Maya. ”<\/p>\n

“No obstante, se plantea que se restablezca de forma provisoria y gradual hasta una nueva evaluaci\u00f3n que deber\u00eda realizarse en un tiempo prudencial de no m\u00e1s de dos meses, con ambos progenitores y la ni\u00f1a.”<\/p>\n

Por eso, estimo que es dable estimar la apelaci\u00f3n sub examine, para restablecer el contacto presencial entre padre e hija de modo provisorio y gradual as\u00ed como lo opinado por la experta psic\u00f3loga, aclarando que las precisiones y detalles de tiempo, lugar y personas deber\u00e1n ser decididas en 1\u00aa instancia y que el restablecimiento no tiene por qu\u00e9 coincidir, por ahora, necesariamente, con al r\u00e9gimen oportunamente acordado (art. 652 y concs. CCyC; arg. arts. 202, 34.4 y 266\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Con costas por su orden, por las mismas razones expuestas por el juez Lettieri en el considerando 3- de su voto, en el acuerdo de autos del d\u00eda 17\/2\/2022 (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong> (el 10\/3\/2022; puesto a votar el 10\/3\/2022).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Atento la decisi\u00f3n mayoritaria de este tribunal del 17\/2\/2021, y los dos votos coincidentes que anteceden, no teniendo nada m\u00e1s que agregar, adhiero (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con el alcance emergente de la 1\u00aa cuesti\u00f3n, corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 4\/1\/2022 contra la sentencia del 30\/12\/2021, con costas por su orden y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n del 4\/1\/2022 contra la sentencia del 30\/12\/2021, con costas por su orden y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/03\/2022 12:10:15 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/03\/2022 12:19:45 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/03\/2022 12:45:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/03\/2022 12:47:44 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308u\u00e8mH”war(\u0160<\/p>\n

248500774002876582<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/03\/2022 12:48:01 hs. bajo el n\u00famero RR-126-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C., E. C\/ M., S. F. S\/ INCIDENTE DE COMUNICACI\u00d3N CON LOS HIJOS” Expte.: -92819- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}