{"id":14497,"date":"2022-04-21T19:32:57","date_gmt":"2022-04-21T19:32:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14497"},"modified":"2022-04-21T19:32:57","modified_gmt":"2022-04-21T19:32:57","slug":"fecha-del-acuerdo-1432022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/04\/21\/fecha-del-acuerdo-1432022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14\/3\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial\u00a0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ASCAINI ELINA ELVIRA\u00a0 C\/ ASCAINI HORACIO EDUARDO S\/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92779-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ASCAINI ELINA ELVIRA\u00a0 C\/ ASCAINI HORACIO EDUARDO S\/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO”<\/strong> (expte. nro. -92779-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 30\/12\/2021 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 22\/10\/2021 contra la sentencia del 18\/10\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La sentencia de la instancia de origen desestima la pretensi\u00f3n de\u00a0 cobro de pesos de Elina Elvira Ascaini contra su hermano Horacio Eduardo Ascaini por los honorarios que la primera debi\u00f3 abonar en los autos vinculados “Saharrea, Juan Domingo c\/Ascaini, Horacio Eduardo y otra”, expte. nro. 1793\/2012 que tramitara por ante el Tribunal del Trabajo departamental; e impuso las costas a la actora vencida.<\/p>\n

Apela esta \u00faltima argumentando que el decisorio atacado carece de fundamentaci\u00f3n, circunstancia que no permite considerarla una derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente.<\/p>\n

Por otra parte, se esgrime que se realiza una arbitraria interpretaci\u00f3n y valoraci\u00f3n de las pruebas producidas y no se han considerado pruebas esenciales.<\/p>\n

Para concluir indicando que hay una negaci\u00f3n y desconocimiento notorio e injustificable del derecho aplicable.<\/p>\n

En concreto indica que la aplicaci\u00f3n de la doctrina de los actos propios a este caso implica un ritualismo vano; que la actora era ajena a la relaci\u00f3n jur\u00eddica ventilada en sede laboral; y que sin su consentimiento y firma no podr\u00eda haber terminado en un acuerdo homologatorio.<\/p>\n

Estas razones, no son cr\u00edtica suficiente para revertir lo decidido: la actora bien pudo en sede laboral acordar que su hermano, aqu\u00ed accionado, se hiciera cargo de los honorarios de su letrada; y sin embargo, pese a esa alternativa con relaci\u00f3n a la cual no adujo impedimiento alguno, y contando con el acuerdo agregado a fs. 16\/20 de los presentes, donde con claridad se indica que el accionado asumir\u00eda la responsabilidad por esa relaci\u00f3n laboral, lo cierto es que a la hora de pactar en esa sede, la actora decide sin alegar coacci\u00f3n alguna y con asesoramiento letrado, resignar ese acuerdo y pactar asumir a su costa esos honorarios. Hasta donde se desprende de lo referenciado en los agravios, nadie la oblig\u00f3 a ello, y alegar que se vio conminada a proceder de ese modo, para concluir el pleito en un acuerdo homologatorio, sin indicar los motivos de ese proceder, no constituyen argumentos valederos para\u00a0 revertir lo\u00a0 decidido.<\/p>\n

Agrega la apelante que, por el principio de conservaci\u00f3n del acto jur\u00eddico, el convenio celebrado por los hermanos Ascaini en el a\u00f1o 2012 del cual se desprende -ver cl\u00e1usula d\u00e9cimo cuarta- que en caso de reclamo civil, laboral,\u00a0 previsional, de la seguridad social, fundado en accidente, siniestro, o de cualquier otra \u00edndole, referido al trabajador demandante en el juicio laboral, acarrear\u00eda responsabilidad exclusivamente sobre Horacio Eduardo Ascaini; debe prevalecer sobre cualquier acuerdo posterior en virtud del principio tra\u00eddo; y que en caso de duda debe estarse por la eficacia del acto y por su subsistencia.<\/p>\n

Tampoco ello es cr\u00edtica id\u00f3nea: el acuerdo del a\u00f1o 2012, tal como lo indic\u00f3 el magistrado de origen, fue modificado parcialmente por otro\u00a0 posterior (el realizado en sede laboral), en el cual intervinieron las mismas partes; y por el cual Elina Ascaini asumi\u00f3 la obligaci\u00f3n de la cual hoy pretende desligarse (los honoarios de su letrada), sin ninguna salvedad ni alusi\u00f3n a aqu\u00e9l primitivo acuerdo entre los hermanos Ascaini, que permitiera interpretar que pese a lo pactado en sede laboral, Horacio Ascani abonar\u00eda luego los honorarios de la letrada de su hermana (arts. 958, 959, 960, 961, 965, y concs., CCyC).<\/p>\n

Coincido con la interpretaci\u00f3n de la apelante que, tal como se indica al expresar agravios, el acuerdo primigeniamente realizado, que aqu\u00ed se pretende ejecutar, hab\u00eda sido confeccionado con la finalidad de mantener indemne en el eventual conflicto laboral ventilado, a Elina Ascaini.<\/p>\n

Pero su decisi\u00f3n libre posterior con asistencia letrada, de pactar algo en alguna medida distinta a aqu\u00e9l convenio, mediante acuerdo posteriormente homologado, donde ambas partes de este pleito participaron, sin realizar reparo alguno ni referencia a aqu\u00e9l acuerdo del a\u00f1o 2012, descarta la posibilidad de liberaci\u00f3n pretendida por la actora y hace prevalecer el compromiso posterior asumido por Elina Ascaini en sede laboral. Es que el principio de conservaci\u00f3n del contrato tra\u00eddo a colaci\u00f3n, cae cuando es la misma parte interesada la que lo dej\u00f3 de lado sin duda alguna y ello se desprende con claridad de la interpretaci\u00f3n de los textos de ambos acuerdos (arg. arts. 1061, 1062, 1063, 1064 y concs., CCyC).<\/p>\n

En cuanto a las costas de ambas instancias, corresponde mantener la imposici\u00f3n de las de primera instancia y cargar tambi\u00e9n a la actora las aqu\u00ed generadas por resultar perdidosa en su planteo (art. 68, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Siendo as\u00ed, el recurso no prospera.<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La l\u00ednea argumentativa del fallo apelado me parece impecable. Veamos.<\/p>\n

Suponiendo que en la cl\u00e1usula 14 del convenio del 14\/10\/2011 (f. 20) “HORACIO” y “ELINA” hubieran acordado que aqu\u00e9l deb\u00eda pagar incluso los honorarios devengados por los abogados de \u00e9sta en reclamos judiciales como el laboral atraillado, lo cierto es que, de haberse mantenido ese temperamento, as\u00ed tendr\u00eda que haberse consignado en la cl\u00e1usula 3\u00aa\u00a0 del acuerdo conciliatorio del 23\/4\/2014 (f. 463 expte. laboral), o incluso nada tendr\u00eda que haberse consignado espec\u00edficamente sobre el tema en esta cl\u00e1usula 3\u00aa asumiendo la “claridad” de esa cl\u00e1usula 14; mientras que, en cambio, a trav\u00e9s de una conducta posterior jur\u00eddicamente relevante, expresamente y sin ninguna acotaci\u00f3n se indic\u00f3 en dicha cl\u00e1usula 3\u00aa\u00a0\u00a0 que “ELINA” se iba a hacer cargo de las costas devengadas por su representaci\u00f3n letrada (arts. 9, 959 2\u00aa parte, 961,1061, 1063, 1065.b y concs. CCyC).<\/p>\n

Ergo, del an\u00e1lisis sistem\u00e1tico de ambos acuerdos puede extraerse la responsabilidad en general de “HORACIO” por lo adeudado a terceros como consecuencia de los reclamos judiciales relativos al tambo (incluyendo la responsabilidad espec\u00edfica estrictamente asumida en la conciliaci\u00f3n laboral), salvo los honorarios devengados por la representaci\u00f3n letrada de “ELINA” en la causa laboral unida por cuerda en tanto posterior y especialmente asumidos voluntariamente por \u00e9sta (arts. cits. CCyC).<\/p>\n

El error de la demandante ha sido ignorar toda repercusi\u00f3n de la cl\u00e1usula 3\u00aa del acuerdo conciliatorio del 23\/4\/2014 (f. 463 expte. laboral) sobre la cl\u00e1usula 14 del convenio del 14\/10\/2011 (f. 20), tanto as\u00ed que ni siquiera la\u00a0 mencion\u00f3 en su carta documento del 23\/12\/2015 (transcripta a fs. 44 vta.\/45) ni la analiz\u00f3 de ninguna forma al exponer los hechos en los que fund\u00f3 su pretensi\u00f3n (fs. 43 vta.\/46 vta., ap. II HECHOS).<\/p>\n

Ese error, y una adecuada interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de ambas cl\u00e1usulas como se ha visto, determinan y explican la derrota de la accionante en ambas instancias, lo que justifica que deba sin duda alguna soportar los gastos caus\u00eddicos (art. 68 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong> (el 14\/3\/2022; puesto a votar el 11\/3\/2022).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Ambos votos precedentes van en la misma direcci\u00f3n. Adhiero al del juez Sosa. Al de la jueza Scelzo en cuanto fuera compatible con aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n del 22\/10\/2021 contra la sentencia del 18\/10\/2021, con costas a la actora apelante vencida (art. 68 c\u00f3d.proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 22\/10\/2021 contra la sentencia del 18\/10\/2021, con costas a la actora apelante vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado En Lo Civil Y Comercial N\u00ba 1 – Trenque Lauquen\u00a0 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/03\/2022 12:12:17 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/03\/2022 12:22:34 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/03\/2022 12:47:47 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/03\/2022 12:51:23 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309V\u00e8mH”wa\u00c1i\u0160<\/p>\n

255400774002876596<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial\u00a0 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “ASCAINI ELINA ELVIRA\u00a0 C\/ ASCAINI HORACIO EDUARDO S\/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO” Expte.: -92779- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}