{"id":14493,"date":"2022-04-21T19:27:55","date_gmt":"2022-04-21T19:27:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14493"},"modified":"2022-04-21T19:27:55","modified_gmt":"2022-04-21T19:27:55","slug":"fecha-del-acuerdo-1132022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/04\/21\/fecha-del-acuerdo-1132022\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11\/3\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CAMILLO ANA MARIA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ CAMILLO EDUARDO MARIO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92815-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CAMILLO ANA MARIA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ CAMILLO EDUARDO MARIO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong> (expte. nro. -92815-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 24\/2\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 1\/11\/2021 contra la sentencia del 28\/10\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El objeto mediato de la pretensi\u00f3n de la parte actora, expuesto en t\u00e9rminos claros y positivos, fue el cobro de la suma de $ 249.696, a Eduardo Mario Camillo (v. escrito del 24\/6\/2019, II y XII, primero; arg. art. 330. 3 y 6 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En torno a ese reclamo, explicaron los actores que el demandado no pag\u00f3 el canon del \u00faltimo trimestre del a\u00f1o 2018 con vencimiento el 16\/6\/2018, el cual cotizaba a un precio de 80 kilogramos de novillo por hect\u00e1rea y por a\u00f1o conforme informaci\u00f3n que brinda el mercado de Liniers en su p\u00e1gina Web. Y que con fecha 24\/7\/2018 se lo intim\u00f3 por CD a cancelar el arrendamiento adeudado con m\u00e1s los intereses, fij\u00e1ndose nuevo domicilio de pago, bajo intimaci\u00f3n de iniciar acciones legales.<\/p>\n

En su respuesta, sin perjuicio de otras negativas, aqu\u00e9l opuso excepci\u00f3n de pago. Dijo que el cuarto y \u00faltimo trimestre hab\u00eda sido depositado el 22\/6\/2018, en la cuenta judicial del expediente \u2018Camillo, Jos\u00e9 s\/ sucesi\u00f3n\u2019<\/em>, y que de dicho pago el juzgado dio traslado a la hoy actora. Afirm\u00f3 adjuntar carta documento notific\u00e1ndoles del pago y explic\u00f3 los motivos por los que procedi\u00f3 de ese modo. Asimismo, impugn\u00f3 la liquidaci\u00f3n de la cuota trimestral (v. escrito del 22\/8\/2019).<\/p>\n

La sentencia rechaz\u00f3 la demanda y eso gener\u00f3 el alzamiento de la parte actora.<\/p>\n

Para as\u00ed decidir, se sostuvo en el fallo, en la parcela que ahora importa, que: \u2018El pago que se reclama ya fue realizado en los autos “Camillo, Jos\u00e9 – Alfonso, Mar\u00eda s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, expte n\u00b011.234-16, en tr\u00e1mite ante el Juzgado de Paz de Daireaux. En dicho expediente sucesorio, Mario Camillo inform\u00f3, con el respectivo comprobante (escrito del 22\/6\/2018), haber depositado en la cuenta de autos la suma de $ 49.548,87, correspondiente al cuarto trimestre del contrato de arrendamiento suscripto con los coherederos. La resoluci\u00f3n que sustanci\u00f3 lo informado (27\/6\/2018) fue notificada por nota y por c\u00e9dula (3\/7\/2018). Producida la notificaci\u00f3n, los actores guardaron absoluto silencio; por lo cual, al no haber hecho uso de la carga-facultad que ten\u00edan de expedirse o impugnar el pago, debe concluirse que lo han consentido (art. 263 CCyC)\u2019.<\/em><\/p>\n

Lo que aducen los apelantes, es que los dos \u00faltimos trimestres deb\u00edan pagarse mediante deposito en la cuenta corriente que pertenece a \u2018Nelly Haydee Camillo y otra\u2019<\/em>, abierta en el Banco de la Naci\u00f3n\u00a0Argentina – delegaci\u00f3n Henderson – con CBU 011 029 10300 29 10 199 4129, cuenta \u00e9sta ajena al expediente sucesorio. Lo que implica, a criterio de esa parte, que la obligaci\u00f3n est\u00e1 sin pagar. Y cita el art\u00edculo 867 del C\u00f3digo Civil y Comercial, en cuanto se refiere al lugar de pago.<\/p>\n

Pues bien, nada de lo expresado en el memorial, atingente al lugar de pago, fue postulado en la demanda. All\u00ed se dijo que el cuarto trimestre no hab\u00eda sido abonado, no que hab\u00eda sido abonado mediante un dep\u00f3sito en el juicio sucesorio y que por eso no se consideraba como un pago v\u00e1lido (arg. art. 34.4, 163.6, 330. 3, 4 y 6, 272 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Y no es que no hubieran estado al tanto de ese dep\u00f3sito. Pues, como coherederos, tomaron conocimiento del mismo antes de cursar la intimaci\u00f3n del 24\/7\/2018 y de iniciar esta causa el 24\/6\/2019. En este sentido, seg\u00fan se acaba de mostrar, qued\u00f3 expresado en la sentencia, sin desmentida, que de la presentaci\u00f3n de Eduardo Mario Camillo en los autos sucesorios, donde daba cuenta del dep\u00f3sito en esa causa de la suma correspondiente al cuarto trimestre se dio traslado, y se notific\u00f3 por c\u00e9dula (v. escrito del 22\/6\/2018, providencia del 26\/6\/2018 y tr\u00e1mite del 3\/7\/20228, de la causa \u2018Camillo, Jos\u00e9 s\/ sucesi\u00f3n\u2019, del Juzgado de Paz Letrado de Daireaux).<\/p>\n

En tales circunstancias, no pudo decirse que la obligaci\u00f3n del coheredero Eduardo Mario Camillo estaba impaga. Sino traer al debate, que se la consideraba pendiente de pago, s\u00f3lo porque no se hizo el dep\u00f3sito en aquella cuenta a nombre de Nelly Haydee Camillo, sino en la del sucesorio. Cuando aqu\u00e9lla, junto con su hermana Ana Mar\u00eda Camillo, a quienes se corri\u00f3 aquel traslado, eran por entonces, administradoras de la sucesi\u00f3n (v. providencia del 8\/2\/2018 en el expediente sucesorio).<\/p>\n

Claro que de haber sido as\u00ed, hasta podr\u00eda haberse dicho que se trataba de una cuesti\u00f3n entre hermanos, coherederos en la sucesi\u00f3n de su padre que, al parecer, hab\u00edan acordado -bajo la figura del \u2018arrendamiento\u2019- regular el uso y goce de la fracci\u00f3n de campo integrante del acervo hereditario de los autos \u2018Camillo, Jos\u00e9 s\/ sucesi\u00f3n\u2019, calificada como ganancial, entreg\u00e1ndola temporalmente para su explotaci\u00f3n privativa a uno de ellos, el demandado, a cambio de una suma de dinero convenida que \u00e9ste deb\u00eda satisfacer (v. archivo del 24\/6\/2019, arg. art. 2323 y 2328 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Y que como, adem\u00e1s de los hermanos coherederos firmantes del \u2018arrendamiento\u2019, estar\u00eda la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite del causante, Mar\u00eda Afonso, quien en alguna medida tambi\u00e9n contaba, as\u00ed lo fuese por medio de su curadora, pudo no haber sido desatinado depositar la renta por la explotaci\u00f3n particular del inmueble relicto, en la cuenta del sucesorio. M\u00e1xime si, seg\u00fan se afirma en el memorial, se regul\u00f3 la situaci\u00f3n del pago del arrendamiento en una cuenta de tipo personal para que los titulares pudieran hacerse del dinero, lo que abort\u00f3 el deposito en la cuenta del sucesorio (v. escrito del 29\/12\/2021, \u00faltimo p\u00e1rrafo; v. \u2018Afonso, Mar\u00eda s\/curatela\u2019, de tr\u00e1mite por ante el juzgado de familia, local, causa TL -2121-2018, sentencia del 2\/6\/2020, escrito del 27\/7\/2020 e informe de dominio adjunto, escrito del 7\/8\/2020, oficio del 20\/8\/2020, atinente a la apertura de una cuenta, por dinero proveniente del sucesorio; arg. arts. 31, 103, 138, 475.a, 481, primer p\u00e1rrafo, 2426 y 2433 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

En fin, en este contexto, tal dep\u00f3sito por parte del coheredero adjudicatario del uso particular de la fracci\u00f3n del campo indivisa, pudo ser objeto de an\u00e1lisis y cr\u00edtica, pero no ignorado (v. escrito inicial del 24\/6\/2019, carta documento del 19\/3\/2019, hasta aqu\u00ed no impugnada, archivo del 22\/8\/2019; escrito del 22\/6\/2018, providencia del 26\/6\/2018 y c\u00e9dula del 3\/7\/2018 de los autos \u2018Camillo, Jose s\/ sucesi\u00f3n\u2019; art. 9 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

En todo caso, poner en acto esa posici\u00f3n frente a la sustanciaci\u00f3n del importe depositado por Eduardo Mario Camillo en el sucesorio, paga el costo del consentimiento que dispara la sentencia apelada. Porque si tan relevante era la cuenta donde deb\u00eda hacerse ese dep\u00f3sito, al punto de generar este pleito, bueno, teniendo la posibilidad de expresarse y el inter\u00e9s de contradecir, omitir hacerlo frente a aquel ante quien val\u00eda formula la oposici\u00f3n, deja interpretar una declaraci\u00f3n silenciosa de asentimiento. Sobre todo, a la vista que, por lo ya dicho, bien parece que el sucesorio, al final, no era tan extra\u00f1o a la cuesti\u00f3n, como se ha querido hacerlo ver (arg. art. 263 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Tocante a esta parcela, el desacuerdo de los apelantes no cubre lo normado en el art\u00edculo 260 del C\u00f3d. Proc.<\/p>\n

En suma, expedirse dentro de los l\u00edmites que para esta alzada marcan, tanto los t\u00e9rminos en que qued\u00f3 trabada la relaci\u00f3n procesal, como el alcance de los agravios id\u00f3neamente formulados, conduce a rechazar la apelaci\u00f3n, con costas a los apelantes vencidos (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n interpuesta con costas a la parte apelante, vencida (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n interpuesta con costas a la parte apelante, vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/03\/2022 12:05:23 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/03\/2022 12:14:39 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/03\/2022 12:35:47 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/03\/2022 12:37:44 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307\u0192\u00e8mH”wJpG\u0160<\/p>\n

239900774002874280<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 11\/03\/2022 12:37:59 hs. bajo el n\u00famero RS-19-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CAMILLO ANA MARIA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ CAMILLO EDUARDO MARIO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: -92815- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}