<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “C., E. C\/ M., S. F. S\/ INCIDENTE DE COMUNICACI\u00d3N CON LOS HIJOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92819-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., E. C\/ M., S. F. S\/ INCIDENTE DE COMUNICACI\u00d3N CON LOS HIJOS”<\/strong> (expte. nro. -92819-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 1\/2\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 26\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 24\/11\/2021? \u00bflo es, la apelaci\u00f3n directa de fecha 26\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n de\u00a0 24\/11\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>1.1. Con fecha 24\/11\/2021 el juzgado decide:<\/p>\n a- no hacer lugar al cambio de terapeuta de la ni\u00f1a P..<\/p>\n b- disponer la realizaci\u00f3n de una pericia psiqui\u00e1trica del accionado.<\/p>\n c- reanudar el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n provisorio acordado por las partes entre la ni\u00f1a y la madre (esto \u00faltimo en interlocutoria independiente).<\/p>\n Las dos primeras decisiones fueron objeto de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio mediante presentaci\u00f3n del 26\/11\/2021 (ver puntos I.1., 1.2. y 1.3.).<\/p>\n La tercera resoluci\u00f3n -dictada aparte- fue atacada mediante apelaci\u00f3n directa (ver punto III del mismo escrito del 26\/11\/2021), pero concedida, el juzgado no resolvi\u00f3 a su respecto ni dispuso la elevaci\u00f3n de la causa por ese recurso (art. 246, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 1.2. Sustanciadas las revocatorias el 30\/11\/2021, fueron resueltas negativamente con fecha 14\/12\/2021 y all\u00ed mismo concedida las apelaciones subsidiarias. Encontr\u00e1ndose as\u00ed las mismas en condiciones de resolver.<\/p>\n 2. 1. En cuanto a la negativa del juzgado a acceder al cambio de terapeuta de la ni\u00f1a, \u00e9ste funda su decisi\u00f3n en que la menor ya se ha abierto a dialogar con la profesional, contar sus situaciones, a lo que suma la conformidad de la progenitora y de la asesora de menores y la necesidad de resguardar a la ni\u00f1a ante los hechos denunciados; incluso aumentando las sesiones a dos veces por semana.<\/p>\n Los argumentos dados por el juzgado para fundar su decisi\u00f3n, no fueron objeto de cr\u00edtica concreta y razonada en los agravios, s\u00f3lo se vislumbran meras discrepancias u opiniones paralelas que no tienen entidad suficiente para conmover los fundamentos del fallo, tal como lo exigen los art\u00edculos 260 y 261 del ritual.<\/p>\n Ahora bien, no alcanza para sostener una cr\u00edtica id\u00f3nea hacer una referencia gen\u00e9rica a los dichos del magistrado o a las constancias de la causa , sin indicar y exponer con claridad las razones en que basa su postura y el yerro del sentenciante (arts. 34.4., 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n No es cr\u00edtica id\u00f3nea decir que la profesional no ha logrado v\u00ednculo para contener a la ni\u00f1a sin hacer ninguna referencia a las constancias de la causa que justifican tal afirmaci\u00f3n, o argumentar incumplimientos o transgresiones a los deberes profesionales que hasta donde se sabe -de haber sido as\u00ed- no se advierte que hubieran generado da\u00f1o o menoscabo a la menor, sino por el contrario alertar a los adultos del estado emocional de la ni\u00f1a y de sus vivencias, a los fines de poder tomar las medidas que se estimaran id\u00f3neas para su protecci\u00f3n, tanto por los progenitores como por el juzgado; adem\u00e1s de las denuncias que se dice haber realizado.<\/p>\n Por otra parte no es este el espacio para proceder a dilucidar alegadas y eventuales inconductas profesionales de la terapeuta, por no ser el objeto de este proceso. Circunstancia que -de estimarlo corresponder- deber\u00e1 plantearse en los espacios pertinentes a fin de salvar adecuadamente el derecho de defensa de la profesional (arts.18, Const. Nac. y 15, Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n En cuanto a la negativa a expedir informe, el mismo fue realizado seg\u00fan ella indica con fecha 23\/11\/2021 y presentado al juzgado con fecha 25\/11\/2021.<\/p>\n De tal suerte, el recurso es desierto en este tramo (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 2.2. Atinente a la pericia psiqui\u00e1trica ordenada, los magistrados cuentan con facultades ordenatorias e instructorias para -de oficio- ordenar diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos. Y en ese rumbo, bien puede la magistrada proceder como lo hizo, independientemente de la petici\u00f3n o no de las partes (arg. art. 709 del\u00a0 CCyC).<\/p>\n Tiene dicho la Suprema\u00a0 Corte de Justicia bonaerense que “la adopci\u00f3n de medidas para mejor proveer para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos es atribuci\u00f3n\u00a0 privativa\u00a0 de\u00a0 los jueces de m\u00e9rito, y est\u00e1 librada\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 iniciativa\u00a0 y prudente arbitrio de estos, quedando solamente sujetos en lo que ata\u00f1e a su producci\u00f3n y control de las\u00a0 partes a las reglas comunes de todas las pruebas, de modo de respetar as\u00ed el derecho de defensa” (Ac. 48476, 16-06-92, JUBA, sumario B22107).<\/p>\n Y, son -en principio- inapelables (cfrme.\u00a0 Hitters,\u00a0 “T\u00e9cnica\u00a0 de\u00a0 los recursos ordinarios”, ed. Librer\u00eda Editora Platense S.R.L., 1985, p\u00e1g. 324; \u00eddem Morello-Sosa-Berizonce “C\u00f3digos…”, Ed. Abeledo Perrot, 2da. ed. reelab. y ampliada, segunda reimpresi\u00f3n, 1984, tomo II-A, p\u00e1gs. 647 y 648); pues si bien se ha admitido su apelabilidad en situaciones excepcionales\u00a0 en que se causa un grave perjuicio a las partes o se\u00a0 ha alterado\u00a0 el derecho de defensa, no se ha alegado ni surge que ese fuera el caso (v. Hitters, op. cit., p\u00e1g. 325 y fallos cits. al pie de p\u00e1g.; art. 375, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por otra parte, trat\u00e1ndose de un proceso civil, no se trata de una autoincriminaci\u00f3n, sino de la necesidad de la magistrada de contar con mayores elementos para la oportunidad en que deba resolver la petici\u00f3n originalmente planteada.<\/p>\n De tal suerte, el recurso resulta inadmisible en este aspecto.<\/p>\n <\/p>\n 3. Merced a la expuesto corresponde:<\/p>\n a- declarar desierta la apelaci\u00f3n directa de fecha 26\/11\/2021 contra la decisi\u00f3n que dispone reanudar el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n b- declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio introducido contra la decisi\u00f3n que dispone mantener a la terapeuta Neira como tratante de la ni\u00f1a Paula.<\/p>\n c- declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario respecto de la decisi\u00f3n que dispuso realizar pericia psiqui\u00e1trica al accionado.<\/p>\n d- En todos los casos con costas a cargo del demandado y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 69, c\u00f3d. proc. y 31 y 51, ley 14967).<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.<\/strong> En lo que ata\u00f1e a la psic\u00f3loga que atiende a la ni\u00f1a, cuya continuidad se ha puesto en tela de juicio, el recurso acude en sus fundamentos a las presentaciones del 18\/11(221 y del 21\/11\/2021.<\/p>\n En la primera, adem\u00e1s de los graves hechos que expone y motivaron la denuncia penal que confirma haber efectuado, la referencia que hace a la profesional es cuando dice: De lo denunciado, y transcripto, no puede pasar desapercibido que el “cuidado” de la ni\u00f1a, ha sido menospreciado y ha sido expuesta a comportamientos de una convivencia con un claro riesgo; ello se advierte por las revelaciones que de la ni\u00f1a, y las devoluciones realizadas por la Licenciada en Psicolog\u00eda PAULA NEIRA, tal como resulta del contenido de la denuncia, quien le indica a mi mandante \u2013aqu\u00ed progenitor de PAULA- que la ni\u00f1a debe ser retirada de dicho ambiente.<\/em><\/p>\n Del texto de la denuncia que acompa\u00f1a en archivo adjunto, surge en cambio, las circunstancias que marcaron el rompimiento del v\u00ednculo profesional con el padre de la ni\u00f1a: en lo que interesa destacar, falta de entrega de un informe profesional solicitado y hacer comentado los hechos comentados por la ni\u00f1a, a la madre, pese a su oposici\u00f3n.<\/p>\n En el escrito del 21\/11\/2021, es donde comunica el reemplazo de la Lic. Neira, por Jimena Arrebillaga (v. punto III).<\/p>\n La Lic. Paola Neira, fue propuesta por el padre\u00a0 y aceptada por la madre en la audiencia del 16 de junio de 2021.<\/p>\n Por manera que, para guardar correspondencia entre la decisi\u00f3n inicial y su variaci\u00f3n, apreciados los motivos que alientan el cambio, parece razonable que la continuidad o reemplazo de la profesional privada que atiende a la ni\u00f1a, sea el resultado de un acuerdo entre los progenitores. Dejando para el supuesto de no ser alcanzado, agotados los esfuerzos por lograrlo, en su caso con el suficiente apoyo interdisciplinario, tomar una decisi\u00f3n al respecto (arg. arts. 706.b, del C\u00f3digo Civil y Comercial). Esto as\u00ed en la medida en tanto la madre como el padre conservan de momento los deberes y facultades referidos a la vida de la ni\u00f1a (arg. art. 648 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En tal sentido se modifica la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n 2.<\/strong> En lo que ata\u00f1e a la pericia psiqui\u00e1trica, que se dispuso atento a que la pericia psicol\u00f3gica se ha producido, el eje central de este proceso es la ni\u00f1a. Cuyo inter\u00e9s superior debe tenerse en cuenta (arg. art. 706.c del C\u00f3digo Civil y Comercial). Y en ese camino los jueces tienen el deber de ordenar prueba oficiosamente (arg. art. 709, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Ciertamente, que en todo caso, la resoluci\u00f3n que la disponga debe estar razonablemente fundada (arg. art. 3 del C\u00f3d. Proc.). Lo que no es el caso de la providencia que ordena la pericia psiqui\u00e1trica que carece de tal fundamento. Pues no abastece la exigencia legal mencionar la realizaci\u00f3n anterior de una pericia psicol\u00f3gica.<\/p>\n Por ello la resoluci\u00f3n se revoca.<\/p>\n 3.<\/strong> Con costas en el orden causado en raz\u00f3n de la materia de que se trata, en que es dable suponer que tanto el padre como la madre bregan por lo que consideran mejor para su hija (arg. art. 68 2do p\u00e1rrafo C\u00f3d. Proc.); con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 17\/2\/2022; puesto a votar el 17\/2\/2022).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, con al alcance dado al ser votada en segundo t\u00e9rmino la primera cuesti\u00f3n:<\/p>\n a- modificar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto a la asistencia\u00a0 piscol\u00f3gica de la ni\u00f1a;<\/p>\n b- revocar la misma resoluci\u00f3n en cuanto a la orden de pericia psiqui\u00e1trica;<\/p>\n c- imponer las costas en el orden causado, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con el alcance dado al ser votada en segundo t\u00e9rmino la primera cuesti\u00f3n:<\/p>\n a- modificar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto a la asistencia\u00a0 piscol\u00f3gica de la ni\u00f1a;<\/p>\n b- revocar la misma resoluci\u00f3n en cuanto a la orden de pericia psiqui\u00e1trica;<\/p>\n c- imponer las costas en el orden causado, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2022 12:18:18 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2022 12:56:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2022 13:02:36 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2022 13:09:48 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308P\u00e8mH”u|q8\u0160<\/p>\n 244800774002859281<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/02\/2022 13:10:08 hs. bajo el n\u00famero RR-44-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C., E. C\/ M., S. F. S\/ INCIDENTE DE COMUNICACI\u00d3N CON LOS HIJOS” Expte.: -92819- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}