<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “PARDO S.A C\/ RUIZ HECTOR DANIEL S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92844-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PARDO S.A C\/ RUIZ HECTOR DANIEL S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -92844-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 7\/2\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 29\/9\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n 1.1. El tema aqu\u00ed planteado ya ha sido resuelto recientemente por esta c\u00e1mara al abordar situaci\u00f3n similar en la causa “PARDO S. A. C\/ RIMOLDI RICARDO LUIS S\/ COBRO EJECUTIVO”, Expte.: -92776-, sent. del 21\/12\/2021,\u00a0 RR-360-2021, de suerte que adaptar\u00e9 al caso lo dicho en aquella oportunidad.<\/p>\n 1.2 . Aqu\u00ed la actora practica liquidaci\u00f3n indicando que utiliza a tal fin la “Tasa Banco Naci\u00f3n – Tasa Activa\u00a0 Promedio Para Operaciones de Descuentos Comerciales. Cartera General”, y la demanda\u00a0 pretende que se aplique al capital de condena la tasa pasiva digital del Banco de la Provincia de Buenos Aires\u00a0 (v. pres. electr\u00f3nicas del 26\/08\/2021 y 7\/9\/2021).<\/p>\n La jueza al decidir, cita antecedentes de esta C\u00e1mara donde se dijo que\u00a0 dada la naturaleza eminentemente comercial del pagar\u00e9, deber\u00e1n aplicarse los intereses que cobra el Banco de la Naci\u00f3n Argentina al tipo corriente a partir del vencimiento, esto es la\u00a0 tasa activa.\u00a0 Tambi\u00e9n cita un antecedente de la SCBA donde se resolvi\u00f3 en el mismo sentido.<\/p>\n Por ello, concluye que corresponde rechazar las tasas de inter\u00e9s aplicadas a dicho rubro en la liquidaci\u00f3n tanto de la actora, como de la demandada (v. pto. a. \u00faltimo p\u00e1rrafo de los considerandos de la sentencia apelada).<\/p>\n Por \u00faltimo, en cuanto a la tasa de inter\u00e9s aplicable a los gastos caus\u00eddicos, cita un fallo de la C\u00e1mara en lo Civil y Comercial 2da. de\u00a0 La Plata donde se dijo que\u00a0 los intereses sobre los gastos caus\u00eddicos habr\u00e1n de computarse a la tasa que paga -pasiva- el Banco de la Pcia. de Bs. As., en sus operaciones de dep\u00f3sitos a treinta d\u00edas, desde que se erogaron y hasta su efectivo pago (v.\u00a0 sent. apelada del 24\/09\/2021).<\/p>\n <\/p>\n 2. Veamos.<\/p>\n 2.1. Relativo a la tasa de inter\u00e9s le asiste raz\u00f3n a la actora en cuanto se\u00f1ala que al practicar la liquidaci\u00f3n el 26\/08\/2021 aplic\u00f3 la tasa activa del Banco Naci\u00f3n, lo que adem\u00e1s fue citado por la jueza a quo <\/em>en los considerandos expuestos al emitir la sentencia apelada.<\/p>\n All\u00ed dijo “Con fecha 26 de Agosto de 2021 la actora practica liquidaci\u00f3n aplicando la “Tasa Banco Naci\u00f3n – Tasa Activa Promedio Para Operaciones de Descuentos Comerciales. Cartera General”, por manera que en este punto resulta contradictorio lo decidido en tanto en los considerandos se fundamenta que corresponde aplicar la tasa activa, pero en el p\u00e1rrafo final del tratamiento de la cuesti\u00f3n, se indica que debe rechazarse la tasa de inter\u00e9s aplicada a dicho rubro en la liquidaci\u00f3n de la actora.<\/p>\n En definitiva, como la actora aplic\u00f3 una de las tasas activas (incluso no la m\u00e1s alta disponible), y en la sentencia apelada se fundamenta que, para casos como el de autos, donde se ejecuta un pagar\u00e9 corresponde aplicar la tasa activa,\u00a0 considero que razon\u00e1ndose fundadamente en el fallo que debe aplicarse dicha tasa; y luego sin motivo que justifique el p\u00e1rrafo final aludido rechazando la tasa activa aplicada por la actora, resulta infundado el rechazo de la misma para este rubro; aunque en mi interpretaci\u00f3n del texto entiendo que ello se debi\u00f3 a un involuntario error (art. 3, CCyC).<\/p>\n En este punto cabe se\u00f1alar que la resoluci\u00f3n que dispone la tasa activa s\u00f3lo fue cuestionada por la actora en cuanto rechaza su liquidaci\u00f3n cuando fue practicada aplicando esa tasa de inter\u00e9s, de modo que para el demandado que no recurri\u00f3\u00a0 la decisi\u00f3n -pese a que en la instancia de origen propuso la tasa pasiva digital (7\/9\/2021)-, la determinaci\u00f3n de la tasa de inter\u00e9s activa llega incuestionada a esta instancia (art. 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Entonces,\u00a0 el argumento del magistrado en este punto, sin otra indicaci\u00f3n m\u00e1s que corresponde aplicar la tasa activa,\u00a0 resulta insuficiente para rechazar la tasa de inter\u00e9s aplicada\u00a0 por la actora al practicar liquidaci\u00f3n, en tanto fue realizada tomando una de tantas tasas activas vigentes del Banco Naci\u00f3n.<\/p>\n As\u00ed, no habi\u00e9ndose fundado en la sentencia que corresponda otra tasa activa distinta a la propuesta por la actora y,\u00a0 como ya hab\u00eda sido peticionada el 26\/08\/2021 en primera instancia al practicar liquidaci\u00f3n, permiti\u00e9ndole al demandado ejercer su derecho de defensa, considero que en este punto prospera el agravio\u00a0 de la recurrente, debiendo hacerse\u00a0 lugar en cuanto pretende se apruebe la liquidaci\u00f3n rechazada donde se calcul\u00f3 el capital adeudado aplicando la “Tasa Banco Naci\u00f3n – Tasa Activa Promedio Para Operaciones de Descuentos Comerciales. Cartera General”\u00a0\u00a0\u00a0 (arg. arts. 266 y concs., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 2.2. En lo\u00a0 atinente a la tasa de inter\u00e9s sobre los gastos caus\u00eddicos al emitir la resoluci\u00f3n, se cita un fallo de la C\u00e1mara en lo Civil y Comercial 2da. de\u00a0 La Plata donde se dijo que\u00a0 los intereses sobre los gastos caus\u00eddicos habr\u00e1n de computarse a la tasa que paga -pasiva- el Banco de la Pcia. de Bs. As., en sus operaciones de dep\u00f3sitos a treinta d\u00edas, desde que se erogaron y hasta su efectivo pago (v.\u00a0 sent. apelada del 24\/9\/2021). Por ello, se rechaza la tasa activa aplicada por la actora al practicar\u00a0 liquidaci\u00f3n.<\/p>\n Aqu\u00ed cabe se\u00f1alar que el art\u00edculo 52.3 del dec-ley 5965\/63 establece que el portador tiene derecho a reclamar el importe del pagar\u00e9, los intereses, gastos de protesto, de aviso y dem\u00e1s gastos, de modo que estando contemplada en el mismo art\u00edculo la tasa de inter\u00e9s que corresponde para el pagar\u00e9, considero que no hay motivo para considerar otra distinta para los gastos derivados de su cobro (art. 52.2 del decreto ley 5965\/63).<\/p>\n 3.\u00a0 Por todo lo anteriormente expuesto, y en virtud de no haber sido motivo de agravios lo decidido en el pto. b de los considerandos,\u00a0 donde se decide que “corresponde excluir de la liquidaci\u00f3n realizada por la actora el rubro “26\/8\/2021 gastos\u00a0\u00a0 3 Jus\u00a0 -Ley 14967 art 9 apartado II inc. 11″ cuantificado en $ 8.514,00, como asimismo aquellos gastos cuya erogaci\u00f3n no se encuentre acreditada con la correspondiente constancias en autos.”, deber\u00e1 practicarse nueva liquidaci\u00f3n teniendo en cuenta ello y lo decidido en esta instancia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Encuentro persuasiva la argumentaci\u00f3n del abogado Gonzalo Gonz\u00e1lez Cobo: si los gastos caus\u00eddicos resultan esenciales para satisfacer el inter\u00e9s del acreedor (quien, para cobrar, ha tenido que entrar en juicio), entonces en alg\u00fan punto y medida el cr\u00e9dito por ellos puede ser considerado accesorio del cr\u00e9dito principal (art. 856 al final CCyC; art. 77 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Desde esa plataforma, si el cr\u00e9dito por los gastos caus\u00eddicos en tanto accesorio es de igual condici\u00f3n que el cr\u00e9dito principal (doctrina legal en JUBA online<\/em>, b\u00fasqueda integral con 54277 accesori$), no es irrazonable que pueda portar la misma tasa de inter\u00e9s que legalmente corresponda al cr\u00e9dito principal, al menos as\u00ed si otra tasa de inter\u00e9s no fue acordada por las partes ni\u00a0 resulta espec\u00edficamente de las leyes o de los usos (arts. 1, 2,\u00a0 3 y 767 CCyC; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 15\/2\/2022; puesto a votar el 15\/2\/2022)<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed lo voto. A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, estimar la apelaci\u00f3n del 29\/9\/2021 y revocar la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2021 en cuanto ha sido materia de agravios, con costas de ambas instancias\u00a0 por la cuesti\u00f3n a la parte ejecutada (arg. art. 556 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n del 29\/9\/2021 y revocar la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2021 en cuanto ha sido materia de agravios, con costas de ambas instancias\u00a0 por la cuesti\u00f3n a la parte ejecutada y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/02\/2022 11:56:37 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/02\/2022 12:06:09 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/02\/2022 13:17:47 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/02\/2022 13:24:26 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308j\u00e8mH”ut{\u2020\u0160<\/p>\n 247400774002858491<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/02\/2022 13:24:45 hs. bajo el n\u00famero RR-42-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PARDO S.A C\/ RUIZ HECTOR DANIEL S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -92844- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}