<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “MADDALENO, JUAN S\/SUCESION AB-INTESTATO S\/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA\u00a0 (EXPEDIENTE DIGITAL)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92825-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MADDALENO, JUAN S\/SUCESION AB-INTESTATO S\/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA\u00a0 (EXPEDIENTE DIGITAL)”<\/strong> (expte. nro. -92825-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 30\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el escrito de fecha 7\/12\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. El 7\/12\/2021 se presenta Susana Mabel Graneli, con el patrocinio letrado de Marcelo Alberto Riguera, solicitando la recusaci\u00f3n con causa de la jueza Pagella y en consecuencia, la nulidad de todo lo actuado a partir del d\u00eda 25\/4\/2019 en los t\u00e9rminos del art. 169 del c\u00f3d. proc..<\/p>\n Funda la misma en una alegada connivencia entre la dra. Gamberoni -letrada apoderada del Sr. Habib Jos\u00e9 Miguel ABRAHAM- el dr. Facundo Herrera -auxiliar letrado del juzgado donde tramita la causa principal- y la participaci\u00f3n pasiva de la titular del juzgado, Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Pagella.<\/p>\n En ese camino, la recusante alega haber tomado conocimiento el 25 de noviembre de ciertos hechos que justifican su presentaci\u00f3n.<\/p>\n a) que la Dra. Gamberoni est\u00e1 esposada o lo estuvo con el Dr. Facundo Herrera, quien se desempe\u00f1a como funcionario de rango en el juzgado, y tiene un marcado inter\u00e9s en el pleito.<\/p>\n b) adem\u00e1s de la connivencia entre ambos, la participaci\u00f3n pasiva de la jueza Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Pagela, manifestando que la misma se acredita cuando corrido el traslado de la presentaci\u00f3n de su parte con fecha 25\/4\/2019 la Dra. Gamberoni se presenta espont\u00e1neamente el 16\/5\/2019 cuando a\u00fan no hab\u00eda sido notificado, sentenciando que el anoticiamiento provino desde el personal del juzgado.<\/p>\n Seg\u00fan sus palabras, el cuestionamiento se hace extensivo a la jueza, manifestando que con sus decisiones parece tener tambi\u00e9n alg\u00fan inter\u00e9s soterrado en el pleito, por la forma en que ha resuelto las cuestiones, siempre en consonancia con la Dra. Gamberoni y en contra de la presentante. Cita ejemplos que a su juicio denotan la mala voluntad de la jueza.<\/p>\n Tambi\u00e9n se queja de la sentencia del 19\/5\/2021.<\/p>\n De su lado, la jueza Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Pagella, en fecha 21\/12\/2021, emite el informe previsto por el art. 26 del C\u00f3d. Proc., en que niega hallarse incursa en causales de recusaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n 2. Veamos.<\/p>\n Ha dicho este Tribunal (causa: “Honorato Mirta Alicia c\/ Ferrero, Mar\u00eda Catalina s\/ divisi\u00f3n de condominio” pieza separada- recusaci\u00f3n, L 45, R 236; sent. del12\/8\/2014)\u00a0 que\u00a0 “El instituto de la recusaci\u00f3n con causa, es un mecanismo excepcional, cuya aplicaci\u00f3n provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteraci\u00f3n del principio constitucional del juez natural, en miras de tutelar la imparcialidad de los magistrados llamados a intervenir en un determinado asunto”, aunque tambi\u00e9n he sostenido que si -de alguna manera- puede presumirse por razones leg\u00edtimas que el juez genere dudas acerca de su imparcialidad frente al tema a decidir, debe ser apartado de su tratamiento para preservar la confianza de los ciudadanos en la administraci\u00f3n de justicia, que constituye un pilar del sistema democr\u00e1tico (causa Baggini, Josefa Virginia s\/ Incidente de recusaci\u00f3n”, L.47 R.40, sent. del 2\/3\/2016).<\/p>\n Pero siempre\u00a0 debe examinarse rigurosamente que concurra esa excepcional circunstancia para apartar al magistrado de la causa (arg. arts. 17 y concs. CPCC).<\/p>\n Vayamos al caso.<\/p>\n <\/p>\n 3. La petici\u00f3n debe ser rechazada.<\/p>\n a) La recusante alega haber tomado conocimiento de los hechos que justifican su pedido el d\u00eda 25 de noviembre (si bien no expresa a\u00f1o es de suponer que se tratar\u00eda del 2021), pero de la lectura del expediente principal a trav\u00e9s de la MEV surge que la misma ya ten\u00eda conocimiento de la situaci\u00f3n que ahora alega como “nueva” desde al menos el d\u00eda 17\/3\/2021.<\/p>\n Es que, en el escrito presentado por la recusante el d\u00eda 17\/3\/2021, en los autos prinicipales “Maddaleno, Juan s\/ Sucesi\u00f3n ab-intesto- textualmente dijo: “No conforme con el resultado de la reuni\u00f3n entre los profesionales, luego del llamado del Dr. Benelbas, y frente a la actitud impune del Sr. Abraham, le solicit\u00e9 a mi abogado que tome contacto v\u00eda mail con la doctora Carla GAMBERONI (inscripta al Tomo VI Folio 156 del C.A.T.L.), letrada apoderada de Abraham, curiosamente esposa del Sr. Facundo HERRERA, empleado de vuestro Juzgado”<\/em>, por manera que el planteo formulado el 7\/12\/2021 resulta extempor\u00e1neo (arg. art. 18 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n b) A mayor abundamiento, si bien se alegan hechos invocando la sospecha de falta de imparcialidad en la actuaci\u00f3n de la jueza en diversas resoluciones, se ver\u00e1 a continuaci\u00f3n que no existen, con el grado de convicci\u00f3n suficiente, motivos para creer que ha mediado esa alegada falta de imparcialidad.<\/p>\n As\u00ed, en cuanto a la presentaci\u00f3n espont\u00e1nea de la\u00a0 letrada Gamberoni del d\u00eda 16\/5\/2019, cuando a\u00fan el traslado no hab\u00eda sido notificado, surge de la MEV que el mismo hab\u00eda sido ordenado el d\u00eda 10\/5\/2021, por manera que la parte podr\u00eda haber tomando conocimiento de\u00a0 dicho prove\u00eddo a trav\u00e9s de la MEV, y en consecuencia, contestar el mismo.<\/p>\n Los ejemplos de mala voluntad no son claros, por lo que no resulta evidente la parcialidad invocada.<\/p>\n En fin, no surge una sospecha de parcialidad con el grado de certeza bastante como para apartar de la causa a la jueza recusada.<\/p>\n <\/p>\n 4. En suma, por lo expuesto, trat\u00e1ndose la recusaci\u00f3n de un instituto excepcional, que implica apartar al juez natural del proceso, siendo extempor\u00e1neo el planteo y no mostrando las razones esgrimidas la elocuencia que la recusante expone, corresponde rechazar la recusaci\u00f3n de fecha 7\/12\/2021 al no hallarse motivos que justifiquen acceder al pedido de apartamiento de la jueza de esta causa, y en consecuencia, rechazar tambi\u00e9n la nulidad planteada (arg. arts. 17 y ss. C\u00f3d. Proc. y 169 c\u00f3dl. proc.)<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El 7\/12\/2021 Graneli dice que tom\u00f3 conocimiento el 25\/11\/2021\u00a0 de los hechos que aduce para recusar a la jueza y para pedir en consecuencia la nulidad de todo lo actuado desde el 25\/4\/2019.<\/p>\n Como recusaci\u00f3n, el planteo es claramente extempor\u00e1neo, por mediar m\u00e1s de 6 d\u00edas (5, m\u00e1s el plazo de gracia del 6\u00b0) entre el 25\/11\/2021 y el 7\/12\/2021 (arts. 18 y 21 c\u00f3d. proc.).\u00a0 Destaco que la del 7\/12\/2021 no fue la primera presentaci\u00f3n de Granelli en el proceso (ver v.gr. tr\u00e1mites del 5\/5\/2021, 10\/4\/2021, etc.).<\/p>\n Por fin, corresponde al juzgado resolver sobre la nulidad (arts. 4, 21 y 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 1\/2\/2022; puesto a votar el 1\/2\/2022).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed voto.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 declarar inadmisible la recusaci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Declarar inadmisible la recusaci\u00f3n.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 02\/02\/2022 12:09:42 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 02\/02\/2022 12:21:31 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 02\/02\/2022 13:06:10 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 02\/02\/2022 13:15:09 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308o\u00e8mH”tvM0\u0160<\/p>\n 247900774002848645<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/02\/2022 13:15:25 hs. bajo el n\u00famero RR-5-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MADDALENO, JUAN S\/SUCESION AB-INTESTATO S\/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA\u00a0 (EXPEDIENTE DIGITAL)” Expte.: -92825- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}