{"id":14223,"date":"2022-03-07T14:48:11","date_gmt":"2022-03-07T14:48:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14223"},"modified":"2022-03-07T14:48:11","modified_gmt":"2022-03-07T14:48:11","slug":"fecha-del-acuerdo-222022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/03\/07\/fecha-del-acuerdo-222022\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 2\/2\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MUNICIPALIDAD DE DAIREAUX C\/SUCESORES DE VALENTIN NORMA BEATRIZ Y OTROS S\/I INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) 189”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91731-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo la jueza\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo y los jueces subrogantes Rafael H. Paita y J. Juan Manuel Gini\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MUNICIPALIDAD DE DAIREAUX C\/SUCESORES DE VALENTIN NORMA BEATRIZ Y OTROS S\/I INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) 189”<\/strong> (expte. nro. -91731-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 9\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha\u00a0 24\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 15\/10\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Se presenta el apoderado de la Municipalidad de Daireaux, plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio con fecha 24\/10\/2021 y sus agravios consisten en que no puede haber mora en el cumplimiento de la obligaci\u00f3n, en tanto la sentencia no estableci\u00f3 plazo de cumplimiento ni \u00e9ste fue indicado por sentencia interlocutoria posterior.<\/strong><\/p>\n

Alega el recurrente que ya hab\u00eda sido intimado para cumplir “con el objeto de una obligaci\u00f3n sin plazo”. Pero “ni aquella intimaci\u00f3n ni la sentencia establecieron el modo temporal de su cumplimiento”.<\/p>\n

2.1. Veamos: la primigenia sentencia de fecha 10\/2\/2002\u00a0 rechaz\u00f3 las demandas de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios interpuestas por Norma Beatriz Valent\u00edn de Gonz\u00e1lez por s\u00ed y en representaci\u00f3n de su hija menor Sof\u00eda Gonz\u00e1lez contra el Hospital Municipal de Daireaux.<\/p>\n

Este tribunal\u00a0 con fecha\u00a0\u00a0 26\/2\/2002, revoc\u00f3\u00a0 parcialmente ese resolutorio e hizo lugar a la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral, estableciendo en su parte dispositiva “… con m\u00e1s sus intereses a la tasa y por el per\u00edodo fijado en la parte final de\u00a0 los\u00a0 considerandos\u00a0 5.1.3.\u00a0 y 5.2.2.,\u00a0 dentro\u00a0 del plazo de diez d\u00edas <\/strong>contados desde la liquidaci\u00f3n firmemente aprobada…<\/em>“.<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n tambi\u00e9n fue objeto de recurso extraordinario, en tanto hab\u00eda desestimado el rubro da\u00f1o material, el que fue en definitiva receptado por la Suprema Corte de Justicia Bonaerense; siendo esta deuda la que ahora estamos tratando.<\/p>\n

2.2. Cuando un expediente llega a la C\u00e1mara en virtud de un recurso de apelaci\u00f3n, es el tribunal de alzada quien adquiere la plenitud de la jurisdicci\u00f3n ocupando desde entonces la misma posici\u00f3n que ten\u00eda el juez de la primera instancia; le corresponden id\u00e9nticos deberes y derechos. Puede, entonces, confirmar, reformar en todo o en parte o sustituir la sentencia recurrida. Pero, cabe destacar que, si bien el tribunal de alzada tiene esa amplitud de conocimiento, ello es siempre dentro de los l\u00edmites que marcan la apelaci\u00f3n y los agravios ( Roberto G. Loutayf Ranea y Ernesto Sol\u00e1, “LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA”,\u00a0 Publicado en la obra colectiva \u201cTratado de los Recursos. Libro en homenaje al Prof. Adolfo A. Rivas\u201d, Director Marcelo Sebasti\u00e1n Mid\u00f3n, Coordinadores Mar\u00eda Valeria Di Bernardo y Alejandro Francisco Luna, Santa Fe, Rubinzal y Culzoni, 2013, tomo II, p\u00e1gs. 217 y ss. file:\/\/\/C:\/Users\/silvi\/AppData\/Local\/Temp\/LA%20SENTENCIA%20DE%20SEGUNDA%20INSTANCIA(1).pdf).<\/p>\n

Por lo tanto, si se apela de la totalidad de la sentencia en grado, todas las cuestiones que han sido materia del litigio pasan al tribunal ad quem <\/em>con la misma extensi\u00f3n y amplitud con que fueron sometidas al magistrado de grado. Y si se apela solamente de una parte de la sentencia, o si habi\u00e9ndose apelado de la totalidad s\u00f3lo se expresa agravios con relaci\u00f3n a una parte de ella, el tribunal de apelaciones tiene la amplitud de conocimiento para revisar \u00fanicamente lo que ha sido materia de apelaci\u00f3n o de agravio. Tales limitaciones marcan el \u00e1mbito con relaci\u00f3n al cual debe pronunciarse el tribunal de alzada con motivo de los recursos interpuestos. Y, para no conculcar el principio de congruencia, la sentencia de segunda instancia debe respetar tales l\u00edmites: no puede excederlos, ni dejar de pronunciarse sobre alguno de los puntos que llegaron a su conocimiento en virtud de la apelaci\u00f3n, y tampoco puede pronunciarse sobre una cuesti\u00f3n distinta a las planteadas por las partes (Roberto G. Loutayf Ranea y Ernesto Sol\u00e1, doctrina citada precedentemente).<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

2.3. Dicho esto, no esta dem\u00e1s\u00a0 recordar que estamos ante un proceso que lleva muchos a\u00f1os\u00a0 en tr\u00e1mite, donde fue varias veces a la Suprema Corte de Justicia Provincial y, vino a este\u00a0 tribunal,\u00a0 donde se revocaron diferentes rubros y,\u00a0 se han tratado los diferentes recursos y\u00a0 tal como expuse anteriormente\u00a0 la\u00a0 competencia revisora de la c\u00e1mara\u00a0 ha sido en cada caso abierta para determinar sobre lo que ha sido\u00a0 materia de agravios. En ese sendero, cabe consignar -como se adelant\u00f3- que la primigenia sentencia de c\u00e1mara revoc\u00f3 parcialmente la de primera instancia que hab\u00eda rechazado la demanda, e hizo lugar parcialmente al reclamo y fij\u00f3 el plazo de cumplimiento; esa fijaci\u00f3n establecida en esa oportunidad, es tambi\u00e9n\u00a0 v\u00e1lida para aquellos rubros desestimados por la c\u00e1mara que luego fueron receptados por la Suprema Corte. \u00a0 Es que sobre el plazo de cumplimiento de la sentencia nada se objet\u00f3 ante el Alto Tribunal, de tal modo ese tramo de la decisi\u00f3n recurrida no entr\u00f3 en el \u00e1mbito de an\u00e1lisis de la Corte y por ende qued\u00f3 firme (arts. 17 Const. Nac. y 31 Const. Prov. Bs. As.). De tal suerte, el plazo de cumplimiento de la obligaci\u00f3n luego receptada y ahora tratada,\u00a0 sigue siendo el mismo que data de la sentencia de c\u00e1mara del a\u00f1o 2002, dado que, tanto la SCBA, como este tribunal, no deb\u00edan expedirse \u00a0sobre el plazo de cumplimiento porque no hab\u00eda sido objeto de recurso y por ende no estaba dentro de su competencia volver a expedirse sobre \u00e9l (arts, 1, 2, 3 CCyC; 34.4\u00a0 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3. De todos modos es menester recalcar que, el municipio\u00a0 se presenta planteando que no hay\u00a0 mora porque no hay plazo de cumplimiento pero, no discrepa en\u00a0 que, existe liquidaci\u00f3n aprobada y firme, la cual incluye intereses (v. p\u00e1rrafo 3ero del pto. 1).<\/p>\n

Por manera que sus dichos son contradictorios por reconocer que adeuda cierta suma de dinero pero que aun no le es exigible, siendo que ese plazo fue fijado, como se indicada en el considerando 2-.<\/p>\n

De tal suerte, entiendo que el recurso no puede prosperar.<\/p>\n

 <\/p>\n

4.\u00a0 Por lo expuesto corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha\u00a0 24\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 15\/10\/2021, con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha\u00a0 24\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 15\/10\/2021, con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha\u00a0 24\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 15\/10\/2021, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/02\/2022 12:51:00 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/02\/2022 08:58:21 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/02\/2022 08:58:39 – PAITA Rafael H\u00e9ctor – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/02\/2022 09:00:33 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308Q\u00e8mH”tnSQ\u0160<\/p>\n

244900774002847851<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/02\/2022 09:00:56 hs. bajo el n\u00famero RR-2-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MUNICIPALIDAD DE DAIREAUX C\/SUCESORES DE VALENTIN NORMA BEATRIZ Y OTROS S\/I INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) 189” Expte.: -91731- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}