<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “COSTANZO DARIO GUILLERMO C\/ BANCO DE LA NACI\u00d3N ARGENTINA\u00a0 S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92823-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “COSTANZO DARIO GUILLERMO C\/ BANCO DE LA NACI\u00d3N ARGENTINA\u00a0 S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong> (expte. nro. -92823-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 27\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 19\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 5\/11\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El 23\/3\/2021, se promovi\u00f3 la causa caratulada \u2018Costanzo, Dar\u00edo Guillermo c\/ Banco de la Naci\u00f3n Argentina s\/ medidas cautelares (traba\/levantamiento)\u2019, donde el 30\/3\/2021, se decret\u00f3 medida de no innovar para que el Banco de la Naci\u00f3n Argentina, se abstenga de descontar las cuotas del pr\u00e9stamo personal de $280.000 de la caja de ahorro n\u00b0 5250992314 cuyo titular es Dar\u00edo Guillermo Costanzo, DNI 12.396.28, hasta que se resolviera la investigaci\u00f3n penal por el delito de estafa.<\/p>\n Esa resoluci\u00f3n fue notificada a la entidad el 14\/4\/2021 (v. c\u00e9dula en el registro del 8\/4\/2021 y diligenciada en el registro del 15\/4\/2021). El 6\/5\/2021, se notific\u00f3 el banco la providencia del 3\/5\/2021 por la cual se dispuso que deb\u00eda dar estricto cumplimiento a la manda judicial, bajo apercibimiento de elevar los antecedentes a la justicia penal por desobediencia y endilgarles responsabilidad civil y penal en cuanto correspondiere por su desoimiento (art. 1764 del C\u00f3d. Civil y Comercial ; art. 239 C\u00f3d. Penal y 267 y conc. del C.P.P.).<\/p>\n No hubo ninguna presentaci\u00f3n del Banco de la Naci\u00f3n. Salvo la respuesta a un oficio el 23\/6\/2021.<\/p>\n El 8\/4\/2021 se inici\u00f3 este beneficio de litigar sin gastos, en el cual se present\u00f3 al Banco de la Naci\u00f3n Argentina el 11\/8\/2021, a quien correspond\u00eda dar intervenci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 80 del C\u00f3d. Proc., planteando declinatoria en favor de la jurisdicci\u00f3n federal. Sin perjuicio de reclamar ah\u00ed mismo, el levantamiento de la cautelar trabada en la otra litis (v. escrito del 11\/8\/2021, II.b).<\/p>\n Pero tal declinatoria es extempor\u00e1nea pues se interpuso cuando la entidad hab\u00eda perdido el derecho al fuero, por haber consentido ser demadado ante la justicia provincial, al guardar silencio frente a la notificaci\u00f3n que se le curs\u00f3 en los autos \u2018Costanzo, Dar\u00edo Guillermo c\/ Banco de la Naci\u00f3n Argentina s\/ medidas cautelares (traba\/levantamiento), como se ha mencionado.<\/p>\n Es que si, con arreglo a la premisa sostenida por el propio excepcionante, la definici\u00f3n a favor de la competencia federal se ha extendido a todos los casos en que el inter\u00e9s del Estado Nacional (representado por una empresa estatal o entidad aut\u00e1rquica) quede virtualmente comprometido por su intervenci\u00f3n en calidad de tercero, cuando, como en el caso que nos ocupa, en virtud a una medida cautelar, se le impide la prosecuci\u00f3n de los fines que le son propios, y adem\u00e1s, se altera y agrede de manera flagrante y explicita su patrimonio<\/em>, es consecuente que entonces, fue en ese juicio, al recibir la primera notificaci\u00f3n, donde debi\u00f3 hacer jugar su aforamiento (v. escrito del 11\/8\/2021, 1 (Objeto) p\u00e1rrafo 15).<\/p>\n Cabe recordar que, si bien el art\u00edculo 27 de la carta org\u00e1nica del Banco de la Naci\u00f3n Argentina, aprobada por la ley 21.799, prescribe que como entidad del Estado Nacional est\u00e1 sometido exclusivamente a la jurisdicci\u00f3n federal, esa competencia federal en raz\u00f3n de la persona, es v\u00e1lidamente prorrogable o renunciable de manera expresa o t\u00e1cita por el Banco, en beneficio de una competencia provincial (v. C.S., \u2018Brizuela, Jes\u00fas C. c\/ Aerol\u00edneas Argentinas\u2019, 1973, Fallos: 286:203; C.S., \u2018Provincia de La Rioja c\/ Banco de la Naci\u00f3n Argentina. Talleres de Reparaciones Navales \u00ad Empresa del Estado c\/ Rivera, Ernesto y otro\u2019, 1964, Fallos: 258:116; C.S., \u2018ITALSERVICE S.R.L. c\/ INDUSTRIA METALURGICA TM S.A. Y OTRO s\/DA\u00d1OS Y PERJUICIOS\u2019, CSJ 25124\/201316\/06\/2015).<\/p>\n En ese marco, trat\u00e1ndose de una competencia prorrogable, no fue deber del juez expedirse de oficio. Y al no poder invocar ya el Banco fuero federal, por haberse operado su prorroga t\u00e1cita, la justicia provincial result\u00f3 la competente para conocer de aquel asunto.<\/p>\n Fundado lo anterior, como para el beneficio de litigar sin gastos es competente, a su vez, el juez que lo es para el juicio donde se har\u00e1 valer, peticionada la franquicia para actuar en la causa iniciada contra el Banco Naci\u00f3n (v. escrito del 8\/4\/2021, punto I), o sea en \u2018Costanzo, Dar\u00edo Guillermo c\/ Banco de la Naci\u00f3n Argentina s\/ medidas cautelares (traba\/levantamiento)\u2019, va de suyo que es competente para el tr\u00e1mite de este beneficio el juez que est\u00e1 interviniendo en aqu\u00e9l (v. escrito del 8\/4\/2021, punto I; arg. art. 6 inc. 5 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Sea lo que fuere que haya de decidirse en torno a lo planteado respecto de la cautelar, en el proceso donde tal medida fue decretada.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Consulto en la MEV la causa “Costanzo Dar\u00edo Guillermo v\/ Banco de la Naci\u00f3n Argentina s\/ Medidas cautelares (Traba\/Levantamiento)”.<\/p>\n Antes de resolver sobre la medida cautelar, el juzgado en principio debi\u00f3 requerir un informe al Banco Naci\u00f3n (ver art. 4.1 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 26854). De haberlo hecho, el banco habr\u00eda podido articular declinatoria, toda vez que la competencia es un requisito de admisibilidad de toda pretensi\u00f3n, incluso de una pretensi\u00f3n cautelar (art. 4.1 p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley 26854; Palacio, Lino E. “Derecho Procesal Civil”, Ed. Perrot, Bs.As., 2da. ed., t.I, p\u00e1g. 411).<\/p>\n Pero el juzgado nada m\u00e1s dispuso y notific\u00f3 la resoluci\u00f3n cautelar, la que finalmente fue acatada por el banco (ver all\u00ed tr\u00e1mite del 23\/6\/2021).<\/p>\n <\/p>\n 2- El banco, una vez notificado de la resoluci\u00f3n cautelar, pudo plantear la nulidad de lo actuado (incluyente de esa resoluci\u00f3n) por vicio de procedimiento previo (omisi\u00f3n de requerimiento de informe, arg. art. 174 c\u00f3d. proc.) o, cuanto menos, sin plantear esa nulidad, tan siquiera pudo intentar plantear la declinatoria que habr\u00eda podido plantear en caso que se hubiera hecho el requerimiento de informe previo. No hizo nada de eso y, as\u00ed, dej\u00f3 prorrogada la competencia local en el proceso cautelar (art. 2 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por eso, consentida la competencia local en el proceso cautelar que hace las veces de principal respecto del presente procedimiento de beneficio de litigar sin gastos (ver aqu\u00ed, tr\u00e1mite del 8\/4\/2021, cap\u00edtulo V), debe considerarse tambi\u00e9n consentida la competencia local para entender en \u00e9ste (arts. 6.1 y 6.5 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Me sumo as\u00ed a la misma soluci\u00f3n que propugna el juez Lettieri.<\/p>\n VOTO QUE NO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri en los t\u00e9rminos propuestos por el juez Sosa (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI <\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 precedente, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido (art. 68 del C\u00f3d. Proc. ) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/12\/2021 10:32:15 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/12\/2021 12:31:46 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/12\/2021 13:06:50 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/12\/2021 13:23:58 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308U\u00e8mH”sx8}\u0160<\/p>\n 245300774002838824<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/12\/2021 13:24:22 hs. bajo el n\u00famero RR-398-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “COSTANZO DARIO GUILLERMO C\/ BANCO DE LA NACI\u00d3N ARGENTINA\u00a0 S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” Expte.: -92823- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}