<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “A., G.\u00a0 C\/ O., W. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91271-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “A., G.\u00a0 C\/ O., W. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -91271-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 28\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 21\/10\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En la resoluci\u00f3n apelada del 21\/10\/2021, el juzgado resuelve aprobar la liquidaci\u00f3n practicada por la parte actora el 11\/12\/2020, considerando que con la prueba adjuntada el 20\/9\/2021 no se puede acreditar que el joven permaneci\u00f3 con su progenitor por el plazo cuestionado en autos.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n es apelada por la parte demandada, quien en prieta s\u00edntesis, al fundar su recurso insiste en la conducta de la parte actora al reclamar per\u00edodos ya percibidos, manifiesta que no se toma en consideraci\u00f3n la prueba documental agregada, reitera el silencio de la parte actora frente al traslado dado en febrero de 2014, expresando la imposibilidad de probar la convivencia de otra manera.<\/p>\n En fin, la parte demandada no hace m\u00e1s que manifestar su disconformidad, pero sin atacar el argumento central de la resoluci\u00f3n apelada, no hay una cr\u00edtica concreta y razonada respecto a que la prueba adjuntada el 20\/9\/2021 no alcanza para acreditar que el joven permaneci\u00f3 con su progenitor en el plazo cuestionado\u00a0 (art. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Vale recordar que con fecha 23\/6\/2021, esta C\u00e1mara revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n del 30\/5\/2021, -la misma mandaba a abonar los meses cuestionados, reclamados por A.,- por estimar que hab\u00eda sido prematuro resolver teniendo a la vista \u00fanicamente las constancias digitalizadas de fojas 28 y 29 (exposici\u00f3n civil), sin otros elementos de prueba ofrecidos por O.,, los que en su caso, permitir\u00edan tener una visi\u00f3n completa de la situaci\u00f3n invocada, sin perjuicio de lo que pudiera resultar en definitiva.<\/p>\n Frente a esta nueva oportunidad, la parte demandada acompa\u00f1a prueba documental el 20\/9\/2021, pero de la misma no surge ni puede inferirse que el joven efectivamente vivi\u00f3 con el progenitor en la fecha cuestionada (agosto de 2013 a febrero de 2015).<\/p>\n Tambi\u00e9n vale recordar que obra en autos la audiencia realizada con el joven, llevada a cabo el 9\/12\/2020 en la cual el mismo manifiesta que “Desde Agosto del 2013 a Febrero del 2015 vivi\u00f3 con su mam\u00e1.\u00a0 \u00c9l se fue de la casa de su mama por desavenencias en la\u00a0 adolescencia, se fue a vivir con su padre desde Octubre o Noviembre del 2015 a diciembre del a\u00f1o 2016″.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Es entonces en ese camino que el juzgado resuelve aprobar la liquidaci\u00f3n presentada el 11\/12\/2020, y no advierto en el memorial motivos suficientes que me convenzan de modificar tal decisi\u00f3n.<\/p>\n Por \u00faltimo, en cuanto a la impugnaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n, es una cuesti\u00f3n que debe\u00a0 ser planteada, sustanciada y decidida primero\u00a0 en la instancia inicial (arts. 34.4, 34.5.b, 266 y 272\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El 27 de diciembre de 2012 se fij\u00f3 como cuota provisoria de alimentos para Conrado y Nuria, la suma de $ 1.000.<\/p>\n En la liquidaci\u00f3n observada se liquida el impago de esa suma por los meses de agosto de 2013 a febrero de 2014. Quiere decir que por ese lapso, O., no abon\u00f3 esa cuota.(v. 16\/11\/2018; 2\/6\/2020; 11\/12\/2020).<\/p>\n Respecto de la excusa de no haber pagado la cuota respecto de C. porque convivi\u00f3 con \u00e9l, el padre ofreci\u00f3 pruebas diversas: por un lado una exposici\u00f3n civil efectuada por O., ante la comisar\u00eda de la mujer y a familia del 3 de octubre de 2013, donde aduce que su hijo C. el 5 de septiembre decidi\u00f3 irse a vivir con \u00e9l. La cual, sea como fuere, no acredita m\u00e1s que eso, o sea que en esa fecha el hijo hab\u00eda decidido tal cosa (v. 30\/3\/2021). En segundo lugar, pagos efectuados de matr\u00edcula y cuotas del colegio de Conrado (v. 20\/9\/2021).<\/p>\n Frente a estos elementos que, como se dijo no acreditan m\u00e1s que una decisi\u00f3n del hijo, expuesta por el padre y el pago del colegio del mismo durante el tiempo que se acredita, est\u00e1 la declaraci\u00f3n de Conrado, obtenida por la insistencia de O.,. En el acta correlativa, se lee: \u2018En la ciudad de Trenque Lauquen, siendo las 9:22 hs. del d\u00eda 9 de Diciembre de 2020, compareci\u00f3 por Microsoft Teams C. O.,, DNI: 42.619.218 domiciliado en calle LUCIO MANSILLA 366 de la ciudad de Pehuajo, quien comparece a los fines de prestar declaraci\u00f3n testimonial expresando que lo har\u00e1 bajo juramento de decir verdad de todo cuanto supiere y fuere preguntado: Desde Agosto del 2013 a Febrero del 2015 vivi\u00f3 con su mama\u00a0 . El se fue de la\u00a0 casa de su mama por desavenencias\u00a0 en la\u00a0 adolescencia, se fue a vivir con su padre desde Octubre o Noviembre del 2015 a diciembre del a\u00f1o 2016 – No siendo para m\u00e1s se da por finalizado el acto, previa lectura y ratificaci\u00f3n\u2019.<\/em><\/p>\n Los indicios representados por la exposici\u00f3n civil que a alude a una decisi\u00f3n de C. adoptada el 5 de septiembre de 2013 \u2013pero que no se sabe si realmente al final de concret\u00f3 y por el tiempo que aduce O.,\u2013 y el pago del colegio, no aparecen tan inequ\u00edvocos como para descartar totalmente al testimonio del hijo. Considerado por el padre como quien objetivamente pod\u00eda probar que la convivencia ocurri\u00f3. Lo cual se confirmar para el lapso entre octubre y noviembre de 2015 a diciembre de 2016, pero no con relaci\u00f3n al que Ombroni deseaba (arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Tom\u00e1ndolo en su eficacia, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 710 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n En definitiva, no es seguro que O., no hubiera pagado la cuota de C. porque conviviera con \u00e9l, puesto que por el mismo lapso tampoco abon\u00f3 la correspondiente a su hija N., y de \u00e9sta nada dice respecto de que tambi\u00e9n hubiera convivido. Como se dijo en el principio, la cuota era de $ 1.000 para los dos hijos en las liquidaciones del 16\/11\/2018, 2\/6\/2020, 11\/12\/2020,\u00a0 aparecen impaga en su totalidad, por los meses impugnados (arg. art. 163. 5, segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Tocante al descuento que pide, deber\u00e1 tramitarse en la instancia precedente (art. 501, 502 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 28\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 21\/10\/2021; con costas a la parte apelante (art. 69 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que<\/p>\n <\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 28\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 21\/10\/2021; con costas a la parte apelante\u00a0 y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/12\/2021 12:01:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/12\/2021 12:13:40 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/12\/2021 12:28:17 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/12\/2021 12:34:38 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20309\u00e8\u00e8mH”se3\u201e\u0160<\/p>\n 250000774002836919<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/12\/2021 12:35:01 hs. bajo el n\u00famero RR-376-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “A., G.\u00a0 C\/ O., W. S\/ALIMENTOS” Expte.: -91271- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}