<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “BARBADO ROSANA MABEL C\/ FUENTES PABLO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92713-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BARBADO ROSANA MABEL C\/ FUENTES PABLO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA”<\/strong> (expte. nro. -92713-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes admisible el hecho nuevo denunciado y abrir a prueba la 2\u00aa instancia?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.\u00a0 Como hecho nuevo luego de la oportunidad del art\u00edculo 363 del c\u00f3digo procesal, la parte actora pretende acompa\u00f1ar un recibo 1 recibo expedido el 02\/10\/2008, por la Municipalidad de Adolfo Alsina de tasa por Barrido, Limpieza y Conservaci\u00f3n de la V\u00eda P\u00fablica, donde consta el Libre de deuda, de la parcela a usucapir (v. esc. elec. 19\/11\/2021 pto. 3).<\/p>\n Adem\u00e1s, respecto del hecho nuevo alegado se ofrece prueba:<\/p>\n a. documental: a) 1 recibo expedido el 10\/07\/2021, por la Municipalidad de Adolfo Alsina de tasa por Barrido, Limpieza y Conservaci\u00f3n de la V\u00eda P\u00fablica, donde consta el Libre de deuda, de la parcela a usucapir, 001-4587 y, extracto on line de la p\u00e1gina de ARBA, donde consta que la partida de menci\u00f3n no tiene deudas.<\/p>\n b. de confesi\u00f3n: solicitando se cite a la actora a absolver posiciones.<\/p>\n c. testimonial: ofreciendo cuatro testigos.<\/p>\n 2.1. Veamos.<\/p>\n El letrado del actor explica que el documento (libre deuda emitido por la Municipalidad) le fue entregado por su cliente con fecha posterior a la presentaci\u00f3n de la demanda y a la petici\u00f3n de sentencia, debiendo entenderse que m\u00e1s all\u00e1 del desconocimiento de su patrocinado de entregar dicha documentaci\u00f3n, la misma denota que el acto posesorio es claro p\u00fablico, notorio y pac\u00edfico, por lo cual yerra la sentencia recurrida ya que m\u00e1s all\u00e1 de lo ut supra<\/em> mencionado, su cliente ha abonado la totalidad de los impuestos por m\u00e1s de treinta a\u00f1os a la fecha haciendo uso de los mismos.<\/p>\n En resumen, a los efectos del art. 255 del c\u00f3d. proc. alega que se trata de documentos\u00a0que la actora bajo juramento\u00a0afirma haber abonado pero no tener el conocimiento de tener que presentarlos en el expediente.<\/p>\n 2.2. Teniendo en cuenta lo expuesto cabe aclarar que el documento que se pretende incorporar en esta instancia -libre deuda-\u00a0 no es un hecho nuevo en los t\u00e9rminos del 363 del ritual de pasible incorporaci\u00f3n en c\u00e1mara a trav\u00e9s del art\u00edculo 255.5.a. del c\u00f3digo procesal; sino una documentaci\u00f3n no acompa\u00f1ada junto con la demanda como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 332 del c\u00f3digo procesal, pues se trata de un documento expedido el 2\/10\/2008,\u00a0 el cual, sin otra aclaraci\u00f3n al respecto, cabe concluir que estuvo en poder de la actora incluso desde antes de promover la demanda. De modo que el argumento para su tard\u00eda incorporaci\u00f3n referido a que no sab\u00eda que deb\u00eda presentarlo en autos con la demanda resulta inatendible para decretar la apertura a prueba en esta instancia ( art. 332 y 255.4 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En este punto cabe recordar que el art\u00edculo 332 del ritual pone sobre la parte actora la carga de acompa\u00f1ar con la demanda, en toda clase de juicios, la prueba documental que estuviese en su poder.<\/p>\n En fin, por todo lo anteriormente expuesto, corresponde desestimar la pretensi\u00f3n de incorporar la prueba documental -Informe de deuda emitido por la Municipalidad de Adolfo Alsina- agregada en copia como archivo adjunto al expresar los agravios el 19\/11\/2021.<\/p>\n Desestimado el informe de deuda, habiendo sido ofrecida la restante prueba confesional y testimonial “a su respecto”, estas tambi\u00e9n resultan improcedentes\u00a0 (v. pto. 3.1 de la expresi\u00f3n de agravios del 19\/11\/2021).<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Como hecho nuevo la actora propone la emisi\u00f3n el 2\/10\/2008, por la Municipalidad de Adolfo Alsina,\u00a0 de un libre deuda por la tasa de Barrido, Limpieza y Conservaci\u00f3n de la V\u00eda P\u00fablica, de la parcela Usucapida 001-4587.<\/p>\n Dice: “En efecto, el adjuntado se trata de documentos que bajo juramento esta parte afirma haber abonado pero no tener el conocimiento de tener que presentarlos en el expediente en cuesti\u00f3n y que claramente denotan a las claras que esta parte ha hecho una posesi\u00f3n dando cumplimiento a todos los requisitos que la ley solicita.”<\/p>\n Parece ser que estaba en poder de la patrocinada, pero que no se lo entreg\u00f3 el abogado patrocinante sino con fecha posterior a la presentaci\u00f3n de la demanda y a la petici\u00f3n de sentencia.<\/p>\n Agrega: “Dicho comprobante viene a suplir 13 a\u00f1os de recibos individualizados, dej\u00e1ndose expresa constancia que no se adeudan servicios por tasas municipales. Lo cual en su conjunto tendriamos 30 a\u00f1os de servicios pagados de tasas municipales. ”<\/p>\n <\/p>\n 2- Si, seg\u00fan la actora,\u00a0 el documento en cuesti\u00f3n denota a las claras que ha pose\u00eddo dando cumplimiento a todos los requisitos que la ley solicita, no puede sostener al mismo tiempo que no sab\u00eda que ten\u00eda que presentarlo en autos. Es inveros\u00edmil que no se sab\u00eda que se ten\u00eda que presentar algo considerado tan importante. Apreciado como muy relevante, la tardanza en presentar el documento no puede justificarse de modo cre\u00edble en que no se sab\u00eda que se lo ten\u00eda que presentar (arts. 34.5.d y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n El abogado de la actora a buen seguro le debi\u00f3 advertir sobre la necesidad de arrimar al proceso oportunamente todos los elementos de juicio disponibles (art. 20 CC; art. 8 CCyC) y, si fuera cierto lo que se manifiesta en el escrito que se est\u00e1 proveyendo, s\u00f3lo por negligencia reci\u00e9n pudo ponerlo en conocimiento de su patrocinante despu\u00e9s de la demanda y de pedir la emisi\u00f3n de la sentencia (arg. art. 1111 CC; arg. art. 1729 CCyC). El derecho de defensa en juicio no ampara comportamientos negligentes (ver doctrina legal en JUBA online, b\u00fasqueda integral con las palabras negligen$ derecho defensa SCBA propia torpeza).<\/p>\n Por lo tanto, emitido el 2\/10\/2008 y, por ende, no desconocido desde entonces, no puede decirse que sea un hecho nuevo sucedido o conocido luego de la ocasi\u00f3n del art. 363 CPCC (art. 255.5.a c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Inadmisible el hecho nuevo, deviene en general impertinente la prueba ofrecida a su respecto (art. 362 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Adem\u00e1s, en particular:<\/p>\n a- el documento mismo, de fecha 2\/10\/2008 y conocido desde entonces, tampoco encuadra aut\u00f3nomamente en la hip\u00f3tesis del art. 255.3 CPCC;<\/p>\n b- trat\u00e1ndose de un proceso sumario, la prueba de absoluci\u00f3n de posiciones en c\u00e1mara es improcedente (ver prove\u00eddo del 3\/9\/2015; art. 488 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n c- observando el interrogatorio propuesto para la declaraci\u00f3n de testigos, se nota que se busca inquirir sobre circunstancias que nada tienen que ver con el denunciado hecho nuevo (qui\u00e9n es el propietario del inmueble, quien lo ocupa desde hace poco m\u00e1s de 20 a\u00f1os, qu\u00e9 mejoras ha hecho;\u00a0 art. 362 c\u00f3d. proc.); en todo caso, no se ha fundado ning\u00fan replanteo de la prueba testimonial en los t\u00e9rminos del art. 255.2\u00a0 CPCC.<\/p>\n VOTO QUE NO (puesto para votar, votado y circulado, el 23\/12\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n AS\u00cd VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 desestimar el hecho nuevo denunciado y no hacer lugar al pedido de apertura a prueba en 2\u00aa instancia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el hecho nuevo denunciado y no hacer lugar al pedido de apertura a prueba en 2\u00aa instancia.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/12\/2021 11:59:54 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/12\/2021 12:09:26 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/12\/2021 13:36:16 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/12\/2021 13:40:59 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20309″\u00e8mH”scG^\u0160<\/p>\n 250200774002836739<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/12\/2021 13:42:41 hs. bajo el n\u00famero RR-374-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BARBADO ROSANA MABEL C\/ FUENTES PABLO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA” Expte.: -92713- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}