<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “I., L. R. C\/ S., B. N. Y OTRO\/A S\/ DESALOJO FALTA DE PAGO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92760-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “I., L. R. C\/ S., B. N. Y OTRO\/A S\/ DESALOJO FALTA DE PAGO”<\/strong> (expte. nro. -92760-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 29\/11\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 13\/10\/201 contra la resoluci\u00f3n de fecha 5\/10\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n 1. El actor inicia formal demanda de desalojo por falta de pago en su car\u00e1cter de locador en los t\u00e9rminos del art. 676 y sgtes. del CPCC, contra B. S.,, en su car\u00e1cter de locataria y Ledesma como ocupante. Acompa\u00f1a a tal fin el contrato de locaci\u00f3n.<\/p>\n Los demandados contestan la demanda, interponen excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva, y solicitan la citaci\u00f3n del Instituto de la Vivienda como tercero (ver escrito de fecha 9\/8\/2021).<\/p>\n Al contestar el traslado el 27\/8\/2021, el actor pide el rechazo in l\u00edmine<\/em> de la falta de legitimaci\u00f3n activa, rechazando la solicitud de citaci\u00f3n del tercero, desconociendo en todos sus t\u00e9rminos la documental aportada por la demandada y solicitando se declare la causa de puro derecho.<\/p>\n 2. Tocante a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n concretamente\u00a0 dice -evocando doctrina de la Suprema Corte- que para ser locador de un inmueble no se requiere ser propietario del mismo. Por manera que al reconocerle los demandados el car\u00e1cter de locador en su escrito de contestaci\u00f3n de demanda, la excepci\u00f3n debe ser rechazada.<\/p>\n Con respecto a la citaci\u00f3n del Instituto de la Vivienda, alega que no tiene sustento legal ni criterio objetivo ni l\u00f3gico para que dicha citaci\u00f3n prospere, ya que ese organismo provincial no cumple en ninguna medida los requisitos contenidos en los art\u00edculos 90 a 96 del CPCC.<\/p>\n 3. El juzgado decide en la resoluci\u00f3n apelada del 5\/10\/2021 -en lo que aqu\u00ed interesa-, rechazar el pedido de citaci\u00f3n como\u00a0 tercero al proceso del Instituto de la Vivienda, fundando tal decisi\u00f3n en que la sentencia que eventualmente se dicte no podr\u00e1 afectarlo y ning\u00fan inter\u00e9s tiene en el pleito (arts. 90 y ccs. CPCC).<\/p>\n 4. Los demandados Santucho y Ledesma deducen revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio contra la resoluci\u00f3n del 5\/10\/2021 en cuanto decide rechazar el pedido de citaci\u00f3n al proceso como tercero del Instituto de la Vivienda.<\/p>\n Argumentan que en el estado actual del proceso hay hechos controvertidos que deben ser acreditados, como por ejemplo la titularidad de la vivienda en cuesti\u00f3n. Resaltan que el inmueble al no estar escriturado sigue siendo del Estado y la familia beneficiada debe cumplimentar con la totalidad de la condiciones establecidas en el acta de tenencia, bajo apercibimiento de resultar desadjudicada y excluida de los listados de potenciales beneficiarios de viviendas sociales.<\/p>\n El juzgado no hace lugar a la revocatoria y en consecuencia se concede la apelaci\u00f3n deducida subsidiariamente (19\/10\/2021).<\/p>\n 5.\u00a0 Veamos.<\/p>\n El fundamento central del recuso, apunta a la propiedad del inmueble.<\/p>\n Pero, ya se ha dicho en reiteradas oportunidades que, si lo que se solicita es el desalojo alegando una obligaci\u00f3n de restituir derivada de un contrato de locaci\u00f3n -como en la especie-, carece de significaci\u00f3n el car\u00e1cter de propietarios que, a su vez, pudieran tener o no los actores (S.C.B.A., Ac 93390, sent. del 7\/2\/2007, “Wilches, Clotilde Deolinda c\/ Gonz\u00e1lez, Jos\u00e9 \u00c1ngel y otro s\/ Desalojo”, en Juba sumario B26271, Morello-Sosa-Berizonce, \u2018C\u00f3digos\u2026\u2019, t. VII-B. p\u00e1g. 58, fallo citado en el ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; esta C\u00e1mara: “Marisco, Ignacio Francisco y otros c\/ Vigil, Juan Manuel s\/ Desalojo” sent. del 13\/3\/2019, Lib. 48, Reg. 08, expte. 91047).<\/p>\n Y no justifican los apelantes de qu\u00e9 manera el Instituto de la Vivienda se podr\u00eda ver afectado. Manifiestan reiteradamente cuestiones relativas a la propiedad, hacen referencia a las causales de desadjudicaci\u00f3n, pero no surge ni se justifica en el recurso, que el organismo debiera intervenir obligadamente en los procesos judiciales (art. 94, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En suma, los argumentos dados por el juzgado para fundar su decisi\u00f3n, no fueron objeto de cr\u00edtica concreta y razonada en los agravios, limit\u00e1ndose los apelantes -repito- a insistir en temas referidos a la propiedad (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 6. A mayor abundamiento, en el proceso de desalojo, se ejercita una acci\u00f3n personal que s\u00f3lo permite la discusi\u00f3n sobre la existencia o no de una obligaci\u00f3n exigible de restituir o entregar un inmueble (art. 676 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), no sobre el derecho de propiedad de dicho inmueble.<\/p>\n Sin perjuicio, en todo caso, que la disputa sobre la titularidad dominial del inmueble se debata en el \u00e1mbito correspondiente.<\/p>\n De\u00a0 tal\u00a0 suerte, el recuso debe ser desestimado.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Al contestar la demanda, se pidi\u00f3 la citaci\u00f3n como tercero del Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires, \u2018A los fines de que aclare situaci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n final de la propiedad\u2019.<\/em><\/p>\n La interlocutoria desech\u00f3 la citaci\u00f3n del tercero, considerando que: \u2026\u2019no podr\u00e1 afectarlo la sentencia que eventualmente se dicte en estas actuaciones y ning\u00fan inter\u00e9s tiene en el pleito el Instituto de la Vivienda\u2026\u2019.<\/em><\/p>\n En el cometido de fundar los errores in iudicando<\/em> de esa decisi\u00f3n, el apelante sostuvo, en lo que interesa destacar: que es necesaria a fin de asegurar que la sentencia recoja favorablemente la pretensi\u00f3n de su parte; que en el estado actual del proceso hay hechos controvertidos que deben ser acreditados, como por ejemplo la titularidad de la vivienda en cuesti\u00f3n; que se trata de un inmueble imposibilitado de alquilar; que sigue siendo un bien del Estado; que en un expediente administrativo se ha solicitado una nueva adjudicaci\u00f3n; que se solicita la intervenci\u00f3n del mencionado instituto como titular, para determinar la titularidad definitiva del inmueble; que el recurso se encuentra fundado en la econom\u00eda procesal y en el pleno ejercicio de la defensa en juicio.<\/p>\n Sin embargo, ninguno de esos motivos pone de manifiesto que la sentencia que se emita en este juicio de desalojo pueda afectar al Instituto de la Vivienda, ni el inter\u00e9s que pudiera tener esa entidad en este pleito, donde est\u00e1 en debate, en todo caso, la restituci\u00f3n del bien que la actora reclama como locadora, frente a quien considera obligado a ello. Al menos, como para considerar que la controversia de intereses que se suscita resulta com\u00fan tanto a los pretensores originarios como al tercero (arg. art. 94 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Por ello, el recurso es insuficiente para justificar un cambio en el decisorio como se pretende (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Los dos votos precedentes coinciden en considerar insuficiente la fundamentaci\u00f3n del recurso para revertir la soluci\u00f3n adoptada por el juzgado en torno a la citaci\u00f3n como tercero del Instituto de la Vivienda de la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n Me sumo a ellos (art. 266 c\u00f3d. proc.), aunque, no obstante, quisiera exponer, adem\u00e1s, otras razones diferentes pero de igual orientaci\u00f3n argumentativa, en el considerando siguiente.<\/p>\n <\/p>\n 2- Palabra m\u00e1s o menos, y en muy escueta s\u00edntesis, se dice que el actor ha sido adjudicado del inmueble por el Instituto de la Vivienda de la provincia de Buenos Aires\u00a0 y que lo alquil\u00f3 a la co-demandada; supuestamente al enterarse \u00e9sta dej\u00f3 de pagar y habr\u00eda solicitado\u00a0 a ese ente la adjudicaci\u00f3n del bien.<\/p>\n Por eso, en la contestaci\u00f3n de demanda se solicit\u00f3 la citaci\u00f3n de ese Instituto como tercero “A los fines de que aclare situaci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n final de la propiedad.” (sic)<\/p>\n El juzgado no hizo lugar a esa citaci\u00f3n, “teniendo en cuenta que no podr\u00e1 afectarlo la sentencia que eventualmente se dicte en estas actuaciones y ning\u00fan inter\u00e9s tiene en el pleito el Instituto de la Vivienda, se rechaza la citaci\u00f3n de tercero?”<\/p>\n No creo que pueda decirse, con certeza,\u00a0 que el ente referido no tiene “ning\u00fan” inter\u00e9s en el pleito, pero s\u00ed que, con la finalidad de “aclarar” la situaci\u00f3n relativa a la adjudicaci\u00f3n final de la propiedad,\u00a0 es innecesaria y desproporcionada su citaci\u00f3n como tercero, resultando suficientemente id\u00f3nea a tal fin una prueba informativa que, de alguna manera, ha sido ofrecida toda vez que ha sido requerido el env\u00edo del expediente administrativo (ver contestaci\u00f3n de demanda, ap. VIII.4; art. 3 CCyC).\u00a0 Esa finalidad fue la \u00fanica sometida a conocimiento del juzgado y, por ende, a ella debe ce\u00f1irse el pronunciamiento de esta c\u00e1mara (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Nada impide, por otra parte, que los accionados por su cuenta pongan este juicio en conocimiento del Instituto (art. 19 Const.Nac.), si es que no lo han hecho ya v.gr. en el expediente administrativo, para que \u00e9l eventualmente solicite su intervenci\u00f3n como tercero dando cumplimiento a los recaudos legales (art. 92 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (puesto a votar, votado y circulado, el 15\/12\/2021).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario interpuesto, con costas al apelante vencido (art. 69 del C\u00f3d. Proc.). Difiri\u00e9ndose la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 51 de la ley 14.967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario interpuesto, con costas al apelante vencido (art. 69 del C\u00f3d. Proc.). Difiri\u00e9ndose la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 51 de la ley 14.967).<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Si la apelaci\u00f3n es rechazada por deficiencias en su fundamentaci\u00f3n, creo que cabe mejor decir, en el fallo, que se desestima el recurso y no que se confirma la resoluci\u00f3n recurrida: \u00e9sta queda enhiesta no por su m\u00e9rito sino antes bien por el dem\u00e9rito del recurso (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por eso adhiero al voto del juez Lettieri en esta cuesti\u00f3n (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario interpuesto, con costas al apelante vencido, difiri\u00e9ndose la regulaci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2021 11:43:22 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2021 12:02:53 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2021 12:14:54 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2021 12:42:30 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308\u0192\u00e8mH”r}\u00c0A\u0160<\/p>\n 249900774002829395<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 21\/12\/2021 12:42:51 hs. bajo el n\u00famero RR-357-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “I., L. R. C\/ S., B. N. Y OTRO\/A S\/ DESALOJO FALTA DE PAGO” Expte.: -92760- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}