{"id":14118,"date":"2022-02-02T18:25:22","date_gmt":"2022-02-02T18:25:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14118"},"modified":"2022-02-02T18:25:22","modified_gmt":"2022-02-02T18:25:22","slug":"fecha-del-acuerdo-21122021-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/02\/02\/fecha-del-acuerdo-21122021-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 21\/12\/2021"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;H., F. Y. J.\u00a0 C\/ H., A.<\/strong><strong>\u00a0D. S\/ ALIMENTOS&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -92204-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;H., F. Y. J.\u00a0 C\/ H., A. D. S\/ ALIMENTOS&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-92204-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria del 3\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 19\/10\/2021?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>En la interlocutoria del 17\/2\/2021, la alzada \u2013ante el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 2\/112020\u2013 consider\u00f3 que no hab\u00eda sustento suficiente para fijar la cuota alimentaria en el 60% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, como resultaba de la sentencia de primera instancia. De manera que determin\u00f3 una menor, expresando que \u2013por un lado\u2013\u00a0 el monto no pod\u00eda ser inferior al 24% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, pues ese hab\u00eda sido el ofrecimiento del accionado al &#8220;contestar la demanda&#8221;\u00a0 (ver escrito anexo a la presentaci\u00f3n del 28\/10\/2019).<\/p>\n<p>Con ese cometido, entendi\u00f3 razonable no establecerla por debajo del monto de la canasta b\u00e1sica total para una ni\u00f1a de 5 a\u00f1os, que ascend\u00eda a $ 8.830 al tiempo de la sentencia apelada (art. 3 CCyC; ver informe del INDEC\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_09_20441EFD2654.pdf\">https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_09_20441EFD2654.pdf<\/a>). Un concepto que no hab\u00eda sido ajeno a la parte actora pues lo hab\u00eda empleado, v.gr. en el punto 3.b. del escrito del 14\/5\/2020.<\/p>\n<p>Se agreg\u00f3 entonces que la soluci\u00f3n propuesta representaba poco m\u00e1s del 50% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil vigente al momento de la sentencia apelada (art. 384 c\u00f3d. proc.), lo que, en se\u00f1al de ecuanimidad (art. 2 CCyC), significaba pr\u00e1cticamente el doble de lo ofrecido por el alimentante (archivo anexo al escrito 28\/10\/2019) y la mitad de la requerido por la alimentista en el p\u00e1rrafo 3\u00b0 del punto 1 del escrito del 22\/7\/2020.<\/p>\n<p>En esos t\u00e9rminos, se alter\u00f3 la pauta de referencia del SMVM por la canasta b\u00e1sica total, y en consecuencia se redujo la cuota. Ahora, sin perder de vista lo dicho, que en la parte resolutiva se hubiera hecho referencia a aquel importe consignado a t\u00edtulo ejemplificativo de lo que representaba la cuota el tiempo de la sentencia de primera instancia, no quiere decir que la cuota se hubiera fijado en la suma nominal de $ 8.830. Interpretar la decisi\u00f3n de esta c\u00e1mara con esa mirada, quiebra la estructura argumental del fallo y conduce a resultados contradictorios, incluso con la propia propuesta del demandado, que reconoc\u00eda seg\u00fan se ha dicho, una cuota fijada en el porcentaje del SMVM.<\/p>\n<p>Como se ha dicho: &#8216;<em>Si bien para establecer el alcance y los l\u00edmites de la cosa juzgada que emana del fallo que se dicte en un proceso determinado ha de atenderse primordialmente a la parte dispositiva de aqu\u00e9l, a dichos fines no puede prescindirse de sus fundamentos y motivaciones y muy frecuentemente es imprescindible recurrir a ellos, porque toda sentencia constituye una unidad l\u00f3gico jur\u00eddica, cuya parte dispositiva no es sino la conclusi\u00f3n final y necesaria del an\u00e1lisis de los presupuestos f\u00e1cticos y normativos tenidos en cuenta en su fundamentaci\u00f3n&#8217; <\/em>(SCBA, B 62459, sent. 4\/11\/2009, &#8216;Coll Azurmendi, Jaime Bernardo c\/Municipalidad de Mor\u00f3n s\/Demanda contencioso administrativa&#8217;, B4004149).<\/p>\n<p>En este contexto, seg\u00fan han quedado las cosas, la liquidaci\u00f3n de la actora, si tom\u00f3 en cuenta la variaci\u00f3n de la canasta b\u00e1sica total durante el lapso liquidado, se ajusta a lo expresado en la providencia del 7\/2\/2021 (arg. arts. 501, primer p\u00e1rrafo, final, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p>Despejado lo anterior, la cuenta que figura en el archivo del 29\/7\/2021, no contiene los datos suficientes para un efectivo control. No consigna el monto de la canasta b\u00e1sica total que se ha tomado en cada caso, el importe que hubiera abonado el demandado en cada periodo, para sacar de all\u00ed la diferencia.<\/p>\n<p>No se est\u00e1 diciendo que no se hayan tomado los importes correctos ni realizado los descuentos de las sumas eventualmente abonadas. Sino que la liquidaci\u00f3n no esclarece esos puntos. Lo cual debe corregirse para que esta c\u00e1mara pueda resolver al respecto.<\/p>\n<p>En suma, el recurso progresa parcialmente, en cuanto a tomar en cuenta la variaci\u00f3n de la canasta b\u00e1sica total durante el lapso de la liquidaci\u00f3n, debiendo confeccionarse una nueva liquidaci\u00f3n donde consten los datos que se indican en los p\u00e1rrafos precedentes (arg. arts. 34.5.b., 501, primer p\u00e1rrafo, final, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.; el 17\/12\/2021, puesto a votar el 16\/12\/2021).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde hacer lugar parcialmente a la apelaci\u00f3n subsidiaria, en cuanto a tener en cuenta la variaci\u00f3n de la canasta b\u00e1sica total durante el lapso de la liquidaci\u00f3n. Sin perjuicio de confeccionarse una nueva liquidaci\u00f3n, con los datos que se han indicado como faltantes, para que esta c\u00e1mara pueda resolver al respecto. Con costas por su orden, en m\u00e9rito al progreso parcial del recurso (arg. art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Hacer lugar parcialmente a la apelaci\u00f3n subsidiaria, en cuanto a tener en cuenta la variaci\u00f3n de la canasta b\u00e1sica total durante el lapso de la liquidaci\u00f3n. Sin perjuicio de confeccionarse una nueva liquidaci\u00f3n, con los datos que se han indicado como faltantes, para que esta c\u00e1mara pueda resolver al respecto.<\/p>\n<p>Imponer las costas por su orden, con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 21\/12\/2021 11:38:38 &#8211; SOSA Toribio Enrique &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 21\/12\/2021 11:58:12 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 21\/12\/2021 12:09:32 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 21\/12\/2021 12:20:49 &#8211; RIPA Mar\u00eda Fernanda &#8211; SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n<p>\u20308_\u00e8mH&#8221;s=se\u0160<\/p>\n<p>246300774002832983<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/p>\n<p>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 21\/12\/2021 12:21:11 hs. bajo el n\u00famero RR-352-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;H., F. Y. J.\u00a0 C\/ H., A.\u00a0D. S\/ ALIMENTOS&#8221; Expte.: -92204- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14118\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}