<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “LASCOMBES PABLO ANDRES\u00a0 C\/ LOPEZ JAVIER HERNAN S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91328-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LASCOMBES PABLO ANDRES\u00a0 C\/ LOPEZ JAVIER HERNAN S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong> (expte. nro. -91328-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 1\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 15\/10\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfcorresponde regular los honorarios diferidos el 10\/9\/2019?<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfcorresponde regular los honorarios diferidos el 26\/5\/2021?<\/p>\n CUARTA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- El juzgado, para regular en 7 Jus los honorarios del mediador, cit\u00f3 un precedente de esta c\u00e1mara (“Trevis\u00e1n c\/ Alra” 91326 resol. 15\/8\/2019).<\/p>\n All\u00ed, en el voto de la jueza relatora se puede leer:<\/p>\n “Como resultado de las deliberaciones producto de la reuni\u00f3n en acuerdo, se arrib\u00f3 a la siguiente conclusi\u00f3n: analizado aisladamente el articulo 31 proemio e inciso f\u00a0 del decreto 43\/19\u00a0 parece resultar un honorario de $ 55.000, el cual se evidencia como manifiestamente desproporcionado considerando que las tareas propias de una mediaci\u00f3n no alcanzaron a ser realizadas debido al fracaso liminar de las dos audiencias fijadas (ver fs. 7\/vta.). ”<\/p>\n “En otras palabras, no hubo en concreto posibilidad de que la mediadora comenzara a cumplir estrictamente su funci\u00f3n pues no concurrieron las partes a las dos audiencias fijadas\u00a0 (ver acta de f. 7). ”<\/p>\n “Para conferir razonabilidad al sistema arancelario, alguna diferencia deber\u00eda haber entre la situaci\u00f3n del caso y otras que incluyan la concreta realizaci\u00f3n de tareas de mediaci\u00f3n con o sin \u00e9xito final (art. 3 CCyC). ”<\/p>\n “Por eso, bajo las circunstancias del caso, por aplicaci\u00f3n del art. 1255 p\u00e1rrafo 2\u00b0 del C\u00f3digo Civil y Comercial y desde una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la normativa arancelaria para abogados, encuentro m\u00e1s equitativa una regulaci\u00f3n de honorarios equivalente a 7 Jus ley 14967 para retribuir el trabajo de la mediadora Andrea V. \u00c1lvarez (art. 2 CCyC; arg. arts. 9 II 13 y 22 ley 14967).”.<\/p>\n Ante esa concreta invocaci\u00f3n del juzgado, el apelante tendr\u00eda que haber indicado qu\u00e9 circunstancias del caso lo hacen diferente de ese precedente, lo que no hizo (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 2- El mediador apelante s\u00f3lo cit\u00f3 otros dos precedentes. En los casos 92628 (resol. 30\/9\/2021) y 92605 (resol. 17\/9\/2021),\u00a0 un obligado al pago hab\u00eda apelado\u00a0 por altos los honorarios del mediador. Las apelaciones fueron rechazadas porque el apelante no hab\u00eda mencionado que resultase inaplicable o que hubiera sido mal aplicada la normativa usada por el juzgado para regular honorarios, de manera que la cr\u00edtica, as\u00ed, formulada fue considerada vac\u00eda de contenido y, por ende,\u00a0 inatendible.<\/p>\n En esos casos, el apelante por altos no hab\u00eda objetado la normativa aplicable o su concreta aplicaci\u00f3n, por eso se mantuvo la resoluci\u00f3n apelada. Aqu\u00ed media apelaci\u00f3n por bajos y el apelante s\u00ed cuestiona la normativa aplicada por el juzgado. No son situaciones perfectamente asimilables, como se puede apreciar.<\/p>\n <\/p>\n 3- Uno de los ingredientes de la razonabilidad es la proporcionalidad (art. 3 CCyC; Robert Alexy,\u00a0 “Ep\u00edlogo a la teor\u00eda de los derechos fundamentales”, Ed. Centro de Estudios, Madrid, 2004).<\/p>\n N\u00f3tese, por caso, que la retribuci\u00f3n adjudicada por el juzgado al mediador duplica pr\u00e1cticamente la asignada a cada uno de los peritos. Si a los abogados de la parte actora, por el tr\u00e1mite de todo el proceso, le fueron adjudicados en conjunto poco m\u00e1s de 31 Jus, ser\u00eda desproporcionado regular 20,87 Jus al mediador (en su apelaci\u00f3n, no quiso ni m\u00e1s ni menos que eso), por una sola audiencia acerca de la cual nada se explic\u00f3, al menos en la apelaci\u00f3n sub examine<\/em>. Por m\u00e1s que esa cifra resultara de la normativa espec\u00edfica en materia de aranceles para mediadores, no ser\u00eda razonable bajo las circunstancias de la causa computables dentro de los l\u00edmites de la apelaci\u00f3n\u00a0 (arts. 3 y 1255 CCyC; arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong> (el 14\/12\/2021; puesto a votar el 13\/12\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed lo voto.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por\u00a0 iguales fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del cpcc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por la causa principal, corresponde llevar a cabo la regulaci\u00f3n diferida el 10\/9\/2019 (por los escritos del 21\/7\/2019 y 13\/8\/2019), seg\u00fan lo reglado en los arts. 16 y 31 de la ley 14867, en favor de los abogados D. J. C., y F. R. M.,, en sendas sumas de pesos equivalentes a 9,97 Jus (hon.\u00a0 1 inst. x 32%) y 6,20 Jus\u00a0 (hon. 1\u00aa inst. x 27%) respectivamente (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed lo voto.<\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por\u00a0 iguales fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del cpcc.).<\/strong><\/p>\n A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La regulaci\u00f3n de honorarios diferida el 26\/5\/2021 (por los escritos del 28\/3\/2021 y 23\/4\/2021) debe mantenerse, hasta tanto sean regulados (o se indique d\u00f3nde hubieran sido regulados)\u00a0 los honorarios de 1\u00aa instancia por esa cuesti\u00f3n (art. 34.5.b c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd\u00a0 LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed lo voto.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por\u00a0 iguales fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del cpcc.).<\/p>\n A LA CUARTA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n a- desestimar la apelaci\u00f3n del 1\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 15\/10\/2021;<\/p>\n b- regular los honorarios diferidos el 10\/9\/2019, como se indica en la cuesti\u00f3n 2\u00aa, a donde por causa de brevedad de remite.<\/p>\n c- mantener el diferimiento del 26\/5\/2021.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a- Desestimar la apelaci\u00f3n del 1\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 15\/10\/2021;<\/p>\n b- Regular los honorarios diferidos el 10\/9\/2019, como se indica en la cuesti\u00f3n 2\u00aa, a donde por causa de brevedad de remite.<\/p>\n c- Mantener el diferimiento del 26\/5\/2021.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/12\/2021 12:39:14 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/12\/2021 12:43:55 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/12\/2021 12:55:38 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/12\/2021 13:13:02 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308c\u00e8mH”s2~x\u0160<\/p>\n 246700774002831894<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/12\/2021 13:13:21 hs. bajo el n\u00famero RR-342-2021 por RIPA MARIA FERNANDA. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LASCOMBES PABLO ANDRES\u00a0 C\/ LOPEZ JAVIER HERNAN S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: -91328- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 17\/12\/2021 13:13:35 hs. bajo el n\u00famero RH-69-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n