{"id":14098,"date":"2022-02-02T17:27:37","date_gmt":"2022-02-02T17:27:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14098"},"modified":"2022-02-02T17:27:37","modified_gmt":"2022-02-02T17:27:37","slug":"fecha-del-acuerdo-17122021-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/02\/02\/fecha-del-acuerdo-17122021-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 17\/12\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GUATTINI OSVALDO DANIEL C\/ SOLARI HEBE DORIS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92407-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GUATTINI OSVALDO DANIEL C\/ SOLARI HEBE DORIS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -92407-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 4\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. El juzgado aprob\u00f3\u00a0 la liquidaci\u00f3n practicada por la citada en garant\u00eda, en cuanto hubiere lugar por derecho, en la suma de $5.197.363,60. Dado que no se realizaron observaciones a la liquidaci\u00f3n\u00a0 practicada el 23\/8\/2021.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Se encuentra en tr\u00e1mite el incidente de ejecuci\u00f3n de sentencia donde s\u00f3lo se est\u00e1 ejecutando el capital de condena, por tratarse de suma l\u00edquida contenida en la sentencia dictada en autos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>2. Se presenta el apoderado de la actora y plantea recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio con fecha 4\/10\/2021 contra la decisi\u00f3n que tuvo por aprobada la mentada liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

En sus agravios indica que resulta apartada a derecho la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n practicada por la aseguradora dado que, establece una fecha tope hasta la cual han de correr los intereses, sin consignar pago alguno; indica el recurrente que resulta una cuesti\u00f3n abstracta, superflua e impertinente que constituye una maniobra dilatoria m\u00e1s para continuar difiriendo la efectivizaci\u00f3n del cr\u00e9dito.<\/p>\n

Alega adem\u00e1s que, con fecha 13\/8\/2021 fue iniciada \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sentencia firme dictada en autos\u00a0 “Guattini c\/ Compa\u00f1ia Aseguradora La Mercantil Andina S.A. y otros s\/ Ejecuci\u00f3n de sentencia” -Expte. TL-2592-2021-.
\nManifiesta que no cuestion\u00f3 la liquidaci\u00f3n practicada por la aseguradora, por considerar que\u00a0 ello corresponder\u00e1 hacerlo, en el\u00a0 proceso de ejecuci\u00f3n de sentencia mencionado.<\/p>\n

Insiste en que resultan\u00a0 equivocados los argumentos vertidos por el juez de grado inferior en cuanto a que esta parte “solo<\/em> se encuentra ejecutado el capital de condena que se encontraba l\u00edquido en la sentencia dictada en autos … Por lo tanto, a los fines de su ejecuci\u00f3n el monto que a\u00fan no se encontraba liquidado en la sentencia, debe ser liquidado en las presentes actuaciones, previo a incorporarlas al incidente”. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Solicita se revoque por contrario imperio la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

3.1. Veamos:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Este tribunal confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia con fecha 5\/7\/2021 la que qued\u00f3 notificada a las partes el 6\/7\/2021. En aquella sentencia se conden\u00f3 a pagar a la accionada (hoy sus herederos presentados) dentro del d\u00e9cimo d\u00eda la suma de $3.267.543,12, y a la citada en garant\u00eda a mantener indemne a la asegurada (hoy sus herederos) en los t\u00e9rminos del seguro y dem\u00e1s circunstancias all\u00ed indicadas.<\/p>\n

El 23\/8\/2021 la compa\u00f1\u00eda aseguradora practica liquidaci\u00f3n adicionando intereses, desde el hecho il\u00edcito hasta la sentencia, aplicando la tasa pura del\u00a0 6%. M\u00e1s\u00a0 Tasa BIP desde la sentencia de primera instancia -14\/4\/2021- hasta el 23\/8\/2021 -fecha de presentaci\u00f3n del escrito electr\u00f3nico conteniendo la liquidaci\u00f3n hasta ese mismo d\u00eda-\u00a0 y, respecto de los honorarios solicita la aplicaci\u00f3n del tope del art\u00edculo 730 del CCyC.<\/p>\n

El 26\/8\/2021 se da traslado de la liquidaci\u00f3n y de la base regulatoria a los obligados al pago; el 6\/9\/2021 el abogado Mor\u00e1n se disconforma en escrito de contenido similar al recursivo y el 24\/9\/2021 el juzgado aprueba la liquidaci\u00f3n por no haber merecido observaciones.<\/p>\n

El 14\/10\/2021 la compa\u00f1\u00eda aseguradora da en pago lo atinente a la liquidaci\u00f3n aprobada, m\u00e1s una suma para honorarios a su cargo y, deja constancia que se abona el 25% de costas conforme lo prescrito el art\u00edculo 730 del CCyC\u00a0 (v. escrito de fecha 14\/10\/2021).<\/p>\n

 <\/p>\n

3.2. El recurrente alega que, no fue aqu\u00ed donde deb\u00eda practicarse la liquidaci\u00f3n, dado que fue iniciado el incidente de ejecuci\u00f3n de sentencia, con fecha 12\/8\/2021 en los autos “Guattini c\/ Compa\u00f1ia Aseguradora La Mercantil Andina S. y otros s\/ Ejecuci\u00f3n de sentencia” -Expte. TL-2592-2021; pero lo cierto es que a la fecha de haberse practicado liquidaci\u00f3n, la aseguradora no hab\u00eda aun tomado conocimiento de la existencia del proceso de ejecuci\u00f3n, circunstancia que se produje en aqu\u00e9l expediente de modo espont\u00e1neo con fecha 21\/9\/2021, es decir m\u00e1s de un mes despu\u00e9s de haberla practicado aqu\u00ed.<\/p>\n

En este punto, si bien por una cuesti\u00f3n de buen orden procesal y administrativo hubiera sido prolijo realizar all\u00e1 la liquidaci\u00f3n, lo cierto es que la aseguradora mal pudo hacerlo si no hab\u00eda sido anoticiada de la existencia de esa causa. De todos modos, no pudiendo el acreedor ignorar tal circunstancia, pues era parte primordial de aqu\u00e9l proceso, no advierto el inconveniente para, conocedor de esa circunstancia, analizar aqu\u00ed o cuestionar la liquidaci\u00f3n si entend\u00eda que la misma no se ajustaba a la sentencia firme.<\/p>\n

Sin perjuicio de lo anterior, le asiste raz\u00f3n al apelante en cuanto a que la liquidaci\u00f3n debe practicarse hasta el efectivo pago (ver sentencia de primera instancia de fecha 13\/4\/2021).<\/p>\n

Ello as\u00ed,\u00a0 justamente porque las liquidaciones se aprueban, en cuanto por derecho hubiera lugar, al no poder modificarse los efectos de la cosa juzgada adquirida por la sentencia firme (arts. 17 Const. Nac. y 31 Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n

De tal suerte, corresponder\u00e1 practicar nueva liquidaci\u00f3n adicionando los intereses posteriores al 23\/8\/2021, -fecha de presentaci\u00f3n del escrito electr\u00f3nico conteniendo la liquidaci\u00f3n hasta ese mismo d\u00eda- hasta el efectivo pago.<\/p>\n

 <\/p>\n

4. Por todo lo expuesto, corresponde receptar el recurso interpuesto en los t\u00e9rminos de los considerandos, con costas a la apelada en tanto se opuso a ello al contestar los agravios (art. 69, c\u00f3d. proc.) con diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 31 y 51, ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Luego de la sentencia de m\u00e9rito firme, la citada en garant\u00eda practic\u00f3 liquidaci\u00f3n (23\/8\/2021). \u00bfPudo? S\u00ed, bien pudo (art. 501 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Que la citada en garant\u00eda no haya pagado espont\u00e1neamente el capital de condena firme, no hace que la liquidaci\u00f3n sea incorrecta, se la haya practicado aqu\u00ed en la causa principal o en la ejecuci\u00f3n de sentencia iniciada antes para el cobro s\u00f3lo de ese capital.<\/p>\n

Si la parte actora hubiera encontrado alg\u00fan motivo jur\u00eddico o matem\u00e1tico para desconformarse de la liquidaci\u00f3n, o si lisa y llanamente hubiera correspondido otra en su lugar,\u00a0 tuvo que haberlo expresado al serle sustanciada aqu\u00ed o all\u00e1;\u00a0 en funci\u00f3n del principio de eventualidad, no tuvo que arriesgar s\u00f3lo su argumento principal (impertinencia y abstracci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n de la aseguradora so capa de falta de pago del capital), se qued\u00f3 corta (arts. 34.5.a y 155 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por otro lado, allende el argumento de la falta de pago del capital, el 6\/9\/2021 no se expuso ning\u00fan argumento procesal por el cual la liquidaci\u00f3n no pudiera ser practicada en la causa principal, pese a la pendencia del tr\u00e1mite aut\u00f3nomo de ejecuci\u00f3n parcial nada m\u00e1s respecto del capital de condena (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.). De hecho, no se advierte por qu\u00e9 el tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n pudiera interferir con el procedimiento de ejecuci\u00f3n del capital de condena, sin perjuicio de la forma en que se proponga y decida eventualmente articular la ejecuci\u00f3n de los rubros contenidos en la liquidaci\u00f3n y diferentes a ese capital, extra\u00f1os todav\u00eda a ese procedimiento.<\/p>\n

Igualmente, la liquidaci\u00f3n ha sido aprobada s\u00f3lo en cuanto hubiere lugar por derecho;\u00a0 y, de \u00faltimas, tan mal no ha de estar en virtud de lo reglado en el art. 23 p\u00e1rrafo 1\u00b0 de la ley 14967, si la parte actora la ha consentido como base regulatoria (escrito del 6\/9\/2021 ap. II; arts. 34.5.d y 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong> (puesto a votar, votado y circulado, el 16\/12\/2021).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed lo voto.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n del 4\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2021, con costas a la parte actora apelante (art. 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 4\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2021, con costas a la parte actora apelante (art. 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/12\/2021 12:36:18 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/12\/2021 12:38:10 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/12\/2021 12:52:08 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/12\/2021 13:05:20 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20306R\u00e8mH”s”>e\u0160<\/p>\n

225000774002830230<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/12\/2021 13:05:40 hs. bajo el n\u00famero RR-339-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GUATTINI OSVALDO DANIEL C\/ SOLARI HEBE DORIS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -92407- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}