<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CUELLO MARIA LUISA Y OTRA S\/ SUCESION AB- NTESTATO (RECONSTRUCCION)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92766-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CUELLO MARIA LUISA Y OTRA S\/ SUCESION AB- NTESTATO (RECONSTRUCCION)”<\/strong> (expte. nro. -92766-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 2\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 3\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 27\/10\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n 1- El juzgado de Paz Letrado de General Villegas se declar\u00f3 incompetente para entender en el proceso sucesorio de la causante -fallida-\u00a0 Mar\u00eda Luisa Cuello, en funci\u00f3n de operar el fuero de atracci\u00f3n del\u00a0 proceso falencial en tr\u00e1mite por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00b0 1 de esta cabecera departamental (v. sentencia de fecha 27\/10\/2021).<\/p>\n <\/p>\n 2- Se presenta Santiago Ernesto Tapia -abogado por derecho propio- y, plantea recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio con fecha 3\/11\/2021.<\/p>\n Sus agravios se centran en que, en virtud del art\u00edculo 105 del la ley 24.522, por tratarse de procesos universales, el juicio sucesorio y la quiebra no tienen fuero de atracci\u00f3n entre ellos, solicita se revoque la resoluci\u00f3n de fecha 27\/10\/2021.<\/p>\n \u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n 3- Veamos:<\/p>\n El proceso concursal tramita por ante el Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 1 de la cabecera departamental y, el proceso sucesorio por ante el juzgado de Paz Letrado de General Villegas, raz\u00f3n que amerit\u00f3 all\u00ed el pedido de su reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n Ahora bien, \u00bfla sucesi\u00f3n debe ser atra\u00edda por el proceso falencial y, por ende ser remitida a la cabecera?<\/p>\n Entiendo que no.<\/p>\n El juicio sucesorio y la quiebra son ambos, procesos universales, no habiendo fuero de atracci\u00f3n entre ellos. Ambos procesos contin\u00faan tramit\u00e1ndose por separado, ante sus jueces naturales (ver art. 105,\u00a0 Roulli\u00f3n, Adolfo “R\u00e9gimen de Concursos y Quiebras, Ley 24.522”, Editorial Astrea, 2013, edici\u00f3n 16, actualizada y ampliada, p\u00e1g. 217).<\/p>\n Sin embargo, al existir la posibilidad de que en ambos deban disponerse medidas respecto de los mismos bienes del causante fallido, la norma establece la prioridad\u00a0 del juicio concursal, estableci\u00e9ndose que en el sucesorio no se realizar\u00e1 tr\u00e1mite alguno\u00a0 en relaci\u00f3n a los bienes desapoderados\u00a0 (v. Rouill\u00f3n, Adolfo A.N., \u2018C\u00f3digo de Comercio\u2026\u2019, Editorial La Ley, 2005, t. IV-B, p\u00e1g. 175).<\/p>\n Tal disposici\u00f3n tiene raz\u00f3n de ser en cuanto al orden procesal que debe mantener la quiebra, dejando fuera de su \u00e1mbito los conflictos que puedan presentarse en la sucesi\u00f3n del fallido, en tanto ajenos a los bienes desapoderados (Chomer, H\u00e9ctor Osvaldo -Director-, Frick, Pablo D. -Coordinador- “Concursos y Quiebras, Ley 24.522” comentada, anotada y concordada complementaria del C\u00f3digo civil y Comercial, Editorial Astrea, p\u00e1g. 446, A\u00f1o, 2016; arts. 106, 107 y concs., ley 24522).<\/p>\n Por manera que, compartiendo las posturas de la doctrina y por razones de buen orden procesal y, en funci\u00f3n de lo prescrito por el articulo 105\u00a0 de la Ley 24.522, estimo que el\u00a0\u00a0 recurso\u00a0 ha de prosperar\u00a0 (arts. 3 CCyC; 34.4 c\u00f3d. proc).<\/p>\n 4- Por lo expuesto, corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 3\/11\/2021 y, en consecuencia revocar la resoluci\u00f3n de fecha 27\/10\/2021 en cuanto fue materia de agravios.<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n No se trata aqu\u00ed del supuesto t\u00edpico contemplado por el art\u00edculo 105 de la ley 24.522, pues la muerte de las personas concursadas no se produjo pendiente el concurso, sino antes. La apertura del sucesorio de Mar\u00eda Luisa Cuello y Magdalena Hilda Muntaner, fue en noviembre de 1995, cuando la apertura del concurso preventivo de \u2018Cuello, Mar\u00eda Luisa y otras s\/ quiebra\u2019 fue el 26 de abril de 1996 (v. archivo del 1\/9\/2021; causa 30583 del juzgado en lo civil y comercial n\u00famero uno, visible en la Mev).<\/p>\n Es decir, se trat\u00f3 de un concurso, sin sujeto concursado. Supuesto que contempla el art\u00edculo 2.1 de la ley 24.522 y que trata de dar soluci\u00f3n a los acreedores del causante en caso de insuficiencia del patrimonio del fallecido. Mientras subsiste la separaci\u00f3n entre los bienes de los sucesores y el patrimonio relicto.<\/p>\n De todas maneras las reglas de equilibrio entre los dos procesos, que dise\u00f1a el art\u00edculo 105 son perfectamente aplicables. Pues marca un deslinde claro entre ellos: cada uno tramitando ante el juzgado competente, en el juicio sucesorio no se podr\u00e1 adoptar medida alguna sobre el patrimonio, porque todo lo referidos a ello incumbe al concurso exclusivamente.<\/p>\n De este modo quedan contemplados adecuadamente los intereses en juego, y sin mengua de los tribunales, evita fricciones entre los dos juicios.<\/p>\n En definitiva, no se da el supuesto del art\u00edculo 132 de la ley 24.522, con relaci\u00f3n a la sucesi\u00f3n de las causantes.<\/p>\n Adhiero por estos fundamentos al voto inicial.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Como lo pone de manifiesto el juez Lettieri, primero sucedi\u00f3 el fallecimiento de las causantes y luego la quiebra de sus patrimonios (art. 2.1 ley 24522). Los efectos de la quiebra posterior sustrajeron del \u00e1mbito del proceso sucesorio toda la materia que a ellos concierne, dej\u00e1ndole el resto de las cuestiones posibles\u00a0 (art. 2335 CCyC y arts. 106 y sgtes,, 125 y sgtes., etc. ley 24522; ver jurisprudencia bonaerense en JUBA online<\/em>, b\u00fasqueda integral con las palabras sucesi\u00f3n quiebra herederos).<\/p>\n Pero no se trata de deslindar el espacio de ambos procesos, sino de la competencia para conocer en ellos. Trat\u00e1ndose, entonces, de la competencia y s\u00f3lo de la competencia, lo cierto es que el fuero de atracci\u00f3n de la quiebra, tal como est\u00e1 reglado en el art. 132 de la ley 24522, no parece alcanzar al proceso sucesorio (art. 34.4 c\u00f3d. proc.). No vale\u00a0 invocar, sin explicaci\u00f3n plausible, la aplicabilidad del art. 3.4 del d.ley 9229\/78 texto seg\u00fan ley 10571, porque ese precepto se basa en el fuero de atracci\u00f3n del proceso sucesorio, no en el fuero de atracci\u00f3n de la quiebra.<\/p>\n As\u00ed, dejando ya fuera de discusi\u00f3n lo relativo al fuero de atracci\u00f3n de la quiebra, el juzgado de paz letrado no ha argumentado concretamente la posibilidad de fricci\u00f3n entre el \u00e1mbito propio de ambos procesos (es vaga la\u00a0 alusi\u00f3n a un “dispendio jurisdiccional innecesario”)\u00a0\u00a0 y la consecuente necesidad o conveniencia de que deban tramitar ante el mismo juzgado por esa raz\u00f3n (o, a todo evento, por alguna otra raz\u00f3n concreta atendible, allende el descartado fuero de atracci\u00f3n); desde luego, tampoco ha habido agravios al respecto; por tales razones,\u00a0 esos aspectos escapan al poder revisor de la c\u00e1mara (arts.34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 3\/11\/2021 y, en consecuencia revocar la resoluci\u00f3n de fecha 27\/10\/2021 en cuanto fue materia de agravios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 3\/11\/2021 y, en consecuencia revocar la resoluci\u00f3n de fecha 27\/10\/2021 en cuanto fue materia de agravios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 15\/12\/2021 12:31:48 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 15\/12\/2021 12:54:18 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 15\/12\/2021 13:07:43 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 15\/12\/2021 13:11:53 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308V\u00e8mH”rqZ=\u0160<\/p>\n 245400774002828158<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/12\/2021 13:12:12 hs. bajo el n\u00famero RR-335-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CUELLO MARIA LUISA Y OTRA S\/ SUCESION AB- NTESTATO (RECONSTRUCCION)” Expte.: -92766- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}