<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “G., J. A. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92546-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., J. A. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -92546-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 15\/9\/2021, contra la resoluci\u00f3n del 7\/9\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes admisible el recurso de apelaci\u00f3n del\u00a0 5\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 1\/10\/2021?.<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Como se dej\u00f3 dicho en el voto emitido el 2\/9\/2021, de\u00a0\u00a0 la originaria restricci\u00f3n de acercamiento fijada el 15 de septiembre de 2020 en doscientos metros, con la cual la propia denunciante no estuvo de acuerdo, (v. audiencia del 23 de octubre de 2020, ratificaci\u00f3n del 19 de noviembre de 2020 e informe psicol\u00f3gico del 27 de noviembre de 2020), se lleg\u00f3 a una de 10 kil\u00f3metros, dispuesta el 4 de febrero de 2021, teniendo en cuenta \u2013entre otras cosas- la denuncia de G., del 29 de enero de 2021, donde informaba haber retomado la convivencia con Nievas sin suerte y requer\u00eda la exclusi\u00f3n del hogar de aquel. Medida que, luego, con la extensi\u00f3n que fue decretada, caus\u00f3 la disconformidad de aquella, quien dio los motivos para oponerse, en un escrito donde cont\u00f3 con el debido asesoramiento letrado y solicit\u00f3 se la restringiera a los doscientos metros originarios (v. resoluci\u00f3n del 4 de febrero y registro del 8 de febrero de 2021).<\/p>\n Luego, con el argumento que aquella medida no hab\u00eda dado el resultado esperado, se pas\u00f3 de los diez kil\u00f3metros a los cien kil\u00f3metros (v. informe del 3 de abril de 2021 y resoluci\u00f3n de la misma fecha). Con tareas comunitarias. Fund\u00e1ndose la extensi\u00f3n en la desobediencia a la anterior medida, acerca de la cual ambas partes involucradas hab\u00edan manifestado disconformidad.<\/p>\n No obstante, el juzgado tuvo que tomar nuevas medidas comunitarias el 26 de abril de 2021, porque tampoco la restricci\u00f3n a esa distancia hab\u00eda tenido el resultado pretendido.<\/p>\n En ese marco, esta alzada, el 2\/9\/2021 redujo la restricci\u00f3n a los 200 metros originarios. Pero el\u00a0 7\/9\/2021, el juzgado decidi\u00f3 ampliar la medida de exclusi\u00f3n a los 100 kil\u00f3metros, basado en la desobediencia de N.,. Mas parece que otra vez no dio resultado. Pues el 1\/10\/2021, un nuevo incumplimiento, motiva la resoluci\u00f3n de esa fecha. Aunque en esta ocasi\u00f3n se decidi\u00f3 diferir la adopci\u00f3n de nuevas medidas cautelares para garantizar el cumplimiento de la restricci\u00f3n vigente, hasta que obrara agregado en autos el informe que diera cuenta de la situaci\u00f3n penal.<\/p>\n No surge de todo ello, pues, que la mayor distancia haya obtenido el cumplimiento deseado de la medida de restricci\u00f3n de acercamiento.<\/p>\n No obstante, si fuera manifiesto que para lograr esa efectividad relativa de la decisi\u00f3n dictada por el magistrado de origen respecto de la prohibici\u00f3n de acercamiento u orden de restricci\u00f3n perimetral, deben extremarse las pautas de aplicaci\u00f3n, llevando la distancia de alejamiento a extensiones que implica en los hechos que la persona deba abandonar la ciudad sede de su residencia habitual, dejando seguramente las actividades que all\u00ed desempe\u00f1aba, perdiendo el contacto personal y cercano con su hija Juanita, de unos cuatro a\u00f1os, sin poder siquiera radicarse con su madre que reside en Salazar, porque hab\u00e9rselo encontrado all\u00ed llego a computarse como\u00a0 ‘desobediencia’, dado que esa localidad dista poco m\u00e1s de 68 kil\u00f3metros de Daireaux donde vive la denunciante y viv\u00eda el denunciado, en realidad lo que todo eso est\u00e1 mostrando, para quien pueda verlo, es que la medida adoptada no es legalmente la m\u00e1s adecuada para responder de modo razonable a la situaci\u00f3n de que se trata.<\/p>\n No solamente porque afecta gravemente la libertad de la persona, sino porque en sus efectos colaterales menoscaba derechos de terceros, como los de la hija peque\u00f1a que ve dificultada la relaci\u00f3n con su padre, o de la madre de N., que ya no podr\u00eda contar con su hijo. Cuando el mandato legal es que las medidas de prevenci\u00f3n deben asegurar la eficacia de la protecci\u00f3n buscada, con la menor restricci\u00f3n posible (arg. arts. 3, 9.1, y 3, de la ley 23.849, que aprob\u00f3 la Convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o\u2019; arg. art. 75 inc. 22 de la Constituci\u00f3n Nacional; asimismo, arts. 344, tercer p\u00e1rrafo, 706.3, 1713 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Es una noticia auspiciosa que Nievas haya sido incluido en el marco del programa de “Dispositivo de Nuevas Masculinidades”, el cual ser\u00e1 citado una vez por semana y\/o 10 d\u00edas, dependiendo de las fecha de audiencias previstas por la psic\u00f3loga interviniente en el marco del mismo programa (v. informe del 15\/10\/2021).<\/p>\n En este estado, lo que queda es disponer la reducci\u00f3n de la distancia de acercamiento a doscientos metros, con implementaci\u00f3n de una custodia policial fija para N.,, con seguimiento las veinticuatro horas, y el costo que ello implique a su cargo, hasta tanto, dentro del plazo de sesenta d\u00edas desde la fecha de esta interlocutoria, se decida acerca de dispositivos alternativos o cualquier otra medida que, al par de eficiente para el resguardo de la v\u00edctima, signifique la menor limitaci\u00f3n potencial de derechos, lo cual el interesado y la denunciante podr\u00e1n plantear, fund\u00e1damente, en primera instancia, (arg. art. 7n y 7 bis, primer p\u00e1rrafo, de la ley 12.569).<\/p>\n Sin descuidar que, en la especie, el foco de la cuesti\u00f3n roza tambi\u00e9n en la situaci\u00f3n de Juanita.\u00a0 Al menos desde la perspectiva del inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a (arg. art. 8 de la ley 23.849, que aprob\u00f3 la Convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o’, 706 inc. c del C\u00f3digo Civil y Comercial). Por lo cual debe abordarse decididamente esa problem\u00e1tica de modo convergente.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Como ya se ha dicho, en lo que interesa destacar, la resoluci\u00f3n del 1\/10\/2021, no adopt\u00f3 ninguna medida ante el alegado incumplimiento de N.,. S\u00f3lo se limit\u00f3 a diferir la adopci\u00f3n de nuevas medidas cautelares para garantizar el cumplimiento de las medidas de restricci\u00f3n vigentes, hasta que obre agregado en autos el informe que de cuenta de su situaci\u00f3n penal.<\/p>\n Ahora bien, este tipo de resoluciones que nada deciden o que postergan una resoluci\u00f3n, por principio no afectan ni privan al interesado de derecho alguno, puesto que en todo caso s\u00f3lo ve postergado su tratamiento. De modo que si de la lectura del recurso no puede extraerse un motivo que justifique el recurso actual, el mismo debe desestimarse por inadmisible,(CC0203 LP 123388 RSI-184-19 I 11\/6\/2019,\u00a0 \u2018Panarotti Alciera Noemi Y Otro\/A C\/ Panarotti Alberto Andres Y Otros S\/ Nulidad Acto Juridico\u2019, en Juba sumario B357165).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA<\/span> <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado\u00a0 obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde: (a) estimar parcialmente la apelaci\u00f3n del 15\/9\/2021, revocar la resoluci\u00f3n apelada\u00a0 y disponer la reducci\u00f3n de la distancia de acercamiento a doscientos metros, con implementaci\u00f3n de una custodia policial fija para N.,, con seguimiento las veinticuatro horas, y el costo que ello implique a su cargo, hasta tanto, dentro del plazo de sesenta d\u00edas desde la fecha de esta interlocutoria, se decida acerca de dispositivos alternativos o cualquier otra medida que, al par de eficiente para el resguardo de la v\u00edctima, signifique la menor limitaci\u00f3n potencial de derechos, lo cual el interesado y la denunciante podr\u00e1n plantear, fund\u00e1damente, en primera instancia. Debiendo tratarse de modo convergente la situaci\u00f3n de J.; (b) declarar inadmisible el recurso del 5\/10\/2021.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n (a) Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n del 15\/9\/2021, revocar la resoluci\u00f3n apelada\u00a0 y disponer la reducci\u00f3n de la distancia de acercamiento a doscientos metros, con implementaci\u00f3n de una custodia policial fija para N.,, con seguimiento las veinticuatro horas, y el costo que ello implique a su cargo, hasta tanto, dentro del plazo de sesenta d\u00edas desde la fecha de esta interlocutoria, se decida acerca de dispositivos alternativos o cualquier otra medida que, al par de eficiente para el resguardo de la v\u00edctima, signifique la menor limitaci\u00f3n potencial de derechos, lo cual el interesado y la denunciante podr\u00e1n plantear, fund\u00e1damente, en primera instancia. Debiendo tratarse de modo convergente la situaci\u00f3n de J..<\/p>\n (b) Declarar inadmisible el recurso del 5\/10\/2021.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/12\/2021 12:22:56 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/12\/2021 12:59:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/12\/2021 13:28:05 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/12\/2021 13:39:37 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308h\u00e8mH”rdi\u00c1\u0160<\/p>\n 247200774002826873<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/12\/2021 13:40:05 hs. bajo el n\u00famero RR-330-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “G., J. A. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -92546- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}