<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/ RIVERA, GUMERSINDO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA BICENAL DEL DOMINIO DE INMUEBLES” <\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92560-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 el 13\/12\/2021 celebraron telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 hoy 14\/12\/2021 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/ RIVERA, GUMERSINDO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA BICENAL DEL DOMINIO DE INMUEBLES”\u00a0 <\/strong>\u00a0(expte. nro. 92650<\/strong>; ver acuerdo nulificatorio del d\u00eda de la fecha), seg\u00fan al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 surgido\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 25\/11\/2021,\u00a0 \u00a0plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 9\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 4\/11\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n 1- Comprobada la defunci\u00f3n de Mar\u00eda Luisa D\u00edaz, acaecida el 11 de septiembre de 2017 de acuerdo al certificado acompa\u00f1ado el 25 de septiembre de 2017 por la Curadora, el juzgado -conforme arts. 43 y 53 inc. 5\u00b0 del C\u00f3digo Procesal- decide suspender el tr\u00e1mite de las presentes actuaciones y citar a sus herederos o representante legal, para que en el plazo de 10 d\u00edas comparezcan a estar a derecho, bajo apercibimiento de continuar el tr\u00e1mite en rebeld\u00eda (ver resoluci\u00f3n del 1\/11\/2021, pto. 3).<\/p>\n El 4\/11\/2021, en funci\u00f3n de lo manifestado por el abogado Demarco el 3\/11\/2021 respecto a lo decidido en el pto. 3 el 1\/11\/2021, el juzgado resuelve, disponer la continuidad de la Curadora en representaci\u00f3n de la fallecida, hasta tanto los herederos de la nombrada sean tra\u00eddos al proceso. Ello as\u00ed,\u00a0 toda vez que la curadora oficial se ha presentado en este proceso ejerciendo la representaci\u00f3n de la hoy fallecida Mar\u00eda Luisa D\u00edaz, y considerando la demora de la causa, aplicando por analog\u00eda lo normado en el art. 53.5. del C\u00f3digo Procesal.<\/p>\n El 9\/11\/2021, la Curadora plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio. Se agravia del resolutorio del 4\/11\/2021, en la parte que expresamente dice “En el inter\u00edn, y considerando la demora de la causa,\u00a0 a los fines del tratamiento del recurso interpuesto, aplicando por analog\u00eda lo normado en el art. 53.5 del c\u00f3digo procesal, continuar\u00e1 en representaci\u00f3n hasta tanto los herederos de la nombrada sean tra\u00eddos al proceso”.<\/em><\/p>\n Advierte que en el resolutorio del d\u00eda 1\/11\/2021, se cita por analog\u00eda una norma que se transcribe incompleta. Destacando que la misma norma dispone la citaci\u00f3n en el domicilio o por edictos, con la consecuencia en su caso de la intervenci\u00f3n del defensor oficial, pero no de la curadora oficial, funcionario el primero que ces\u00f3 de intervenir por el fallecimiento de Mar\u00eda Luisa (arts. 135 y 138 CCyC.). Manifestando por \u00faltimo, que la demora en el tratamiento del recurso no resulta motivo para imponerle una intervenci\u00f3n que la norma no prev\u00e9, ni tampoco alejarse de la que s\u00ed prev\u00e9 (notificaci\u00f3n en el domicilio o por edictos de los herederos).<\/p>\n El 9\/11\/2021 el juzgado mantiene su postura de aplicar la analog\u00eda del art\u00edculo 53.5 del c\u00f3digo procesal, insistiendo en que si la representaci\u00f3n de la insana (hoy fallecida) ha sido ejercida por la curadora oficial, podr\u00eda la mencionada continuar interviniendo hasta tanto los herederos tomen intervenci\u00f3n, y de ese modo habilitar la elevaci\u00f3n de la causa a la C\u00e1mara a los fines del tratamiento de los recursos interpuestos contra la sentencia definitiva. No hace lugar a la revocatoria y concede el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en subsidio.<\/p>\n 2- Entonces, para as\u00ed decidir\u00a0 la resoluci\u00f3n apelada recurre a la analog\u00eda, sin argumentar c\u00f3mo es que realiz\u00f3 ese proceso de razonamiento.<\/p>\n Es que la analog\u00eda es el procedimiento que consiste en aplicar a un caso no previsto la norma que rige otro caso semejante o an\u00e1logo, cuando media la misma raz\u00f3n para resolverlo de igual manera (Grajales-Negri “Interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil y Comercial, Ed. Astrea, 1ra. ed., Ciudad Aut\u00f3noma de Bs. As., 2016, p\u00e1g. 59). El uso del argumento anal\u00f3gico o asimili<\/em> o de similitud, implica un desarrollo discursivo acorde con expresar los aspectos que permiten afirmar la similitud, por lo que el argumento implica su demostraci\u00f3n; es decir expresar cada uno de los rasgos similares entre lo que se compara.<\/p>\n De este modo, el argumento posee una estructura horizontal, donde se debe inferir desde lo individual a lo individual, o de lo particular o especial a lo particular o especial. La mayor dificultad estriba en la apreciaci\u00f3n de las semejanzas o de la identidad de raz\u00f3n y para superar esas dificultades se establecen ciertas reglas y l\u00edmites que aqu\u00ed no se han evaluado (conf. obra y autores cit. p\u00e1g. 175\/176).<\/p>\n Pero ante todo es dable recordar que la analog\u00eda se utiliza cuando no hay soluci\u00f3n normativa, es decir cuando la norma no establece la salida para el supuesto en an\u00e1lisis y me parece que esa no es la situaci\u00f3n que aqu\u00ed se da.<\/p>\n 3. Veamos: en primer lugar el art\u00edculo 1ro. del C\u00f3digo Civil y Comercial estatuye que los casos deben ser resueltos aplicando la ley.<\/p>\n Si la soluci\u00f3n en un caso est\u00e1 prevista en una norma, no corresponde aplicar la analog\u00eda para resolver lo que tiene soluci\u00f3n en ellas; como se adelant\u00f3 la analog\u00eda se aplica para resolver los casos o interpretar las leyes en supuestos no previstos por las normas (art. 2, CCyC).<\/p>\n Por otra parte, toda sentencia debe ser razonablemente fundada -art. 3, CCyC- y ello incluye la fundamentaci\u00f3n del porqu\u00e9 de la aplicaci\u00f3n de la analog\u00eda para dar soluci\u00f3n a un caso concreto; pero -como se adelant\u00f3- no hay en la atacada un razonamiento v\u00e1lido que justifique el porqu\u00e9 de una decisi\u00f3n apoyada en la analog\u00eda por no existir normas para resolver el caso en cuesti\u00f3n.\u00a0 Ning\u00fan an\u00e1lisis fue realizado por el juzgador en ese sentido para justificar la necesidad de recurrir a un procedimiento anal\u00f3gico.(ver sobre el tema, obra cit., p\u00e1g. 175\/176).<\/p>\n De tal suerte, en ese aspecto la resoluci\u00f3n carece de fundamento (art. 3, CCyC).<\/p>\n Se ha dicho ya que, “La aplicaci\u00f3n de una norma por analog\u00eda requiere de la existencia de un silencio, vac\u00edo o laguna legislativa, como se prefiera denominar, pero el uso de este mecanismo no puede transformarse en la elecci\u00f3n de una normativa a piacere o ad gustum por parte del juez. Debe quedar claro y bien comprendido que la analog\u00eda es un m\u00e9todo de integraci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico, no de interpretaci\u00f3n de las normas.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ende, cuando se trata de interpretar normas, es porque ellas existen y establecen determinados tratamientos, con lo que la analog\u00eda queda fuera del esquema y deviene inaplicable.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cambio, cuando el tema a decidir es una cuesti\u00f3n que el legislador ha omitido tratar o que la realidad ha tornado visible muchos a\u00f1os despu\u00e9s de sancionada la norma, en ese caso, ante el silencio o vac\u00edo legislativo es aplicable la analog\u00eda, si se dan sus dos requisitos de aplicaci\u00f3n<\/em><\/p>\n (Id SAIJ: SUQOO26478, http:\/\/www.saij.gob.ar, aplicaci\u00f3n-ley-aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>No debe olvidarse que s\u00f3lo debe acudirse al auxilio del m\u00e9todo\u00a0 anal\u00f3gico cuando no exista norma expresa que rija el punto debatido (Sup. Corte Bs. As., 21\/6\/2000, “C. G., J. S. v. Provincia de Buenos Aires).<\/p>\n 4. Veamos el caso puntual que nos convoca y si ten\u00eda o no soluci\u00f3n normativa; o como se hizo, se debe recurrir a la analog\u00eda. Adelanto que a mi criterio el recurso debe prosperar.<\/p>\n La curatela, se encuentra regulada en el Libro Primero, T\u00edtulo 1, Secci\u00f3n 3, art\u00edculos 138 a 140 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Y de acuerdo al art\u00edculo 138 se rige por la normas de la tutela no modificadas en esa Secci\u00f3n.<\/p>\n La tutela, se encuentra regulada en el mismo Libro y T\u00edtulo, en la Secci\u00f3n 2, art\u00edculos 104 a 137, disponiendo en su par\u00e1grafo 5, la “Terminaci\u00f3n de la tutela”.<\/p>\n En lo que aqu\u00ed interesa, el art\u00edculo 135. a. dispone que la tutela termina por la muerte del tutelado. Lo que en la especie se traduce en que la intervenci\u00f3n de la curadora cesa con la muerte del causante (arts. 135. a. y 138, CCyC).<\/p>\n Por manera que, no habiendo vac\u00edo legal al respecto, no corresponde la aplicaci\u00f3n analog\u00eda realizada, debiendo el juzgado resolver conforme lo indican los art\u00edculos 43 y 53 inc. 5\u00b0 del C\u00f3digo Procesal.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, no puede sustituirse el camino legal por no haber atinado a realizar oportunamente lo que correspond\u00eda: citar a los herederos conocidos en sus domicilios o en su caso publicar edictos, cuando el fallecimiento de la causante era conocido por el juzgado desde septiembre de 2017.<\/p>\n Por otra parte, se ha dicho aqu\u00ed que dos de los probables herederos son parte en autos. De ser as\u00ed, nada imped\u00eda ni impide que se los intime en sus domicilios constituidos a denunciar tal circunstancia e incluso la existencia de m\u00e1s herederos, bajo apercibimiento de continuar en proceso s\u00f3lo con la presencia de ellos; sin perjuicio de lo normado en el art\u00edculo 53.5. p\u00e1rrafo 1ro. \u00faltima parte en cuento correspondiere, por remisi\u00f3n del art\u00edculo 43 del ritual.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Si fallece el mandante, se extingue el mandato (art. 1329.e CCyC); si fallece la persona sujeta a curatela, \u00e9sta se extingue (arts. 138 y 135.a CCyC). Ergo, inductivamente, si fallece la persona representada, la representaci\u00f3n se extingue: parece que hemos encontrado una regla general (art. 2 CCyC).<\/p>\n Pero por esa raz\u00f3n no se extinguen ipso facto todos los intereses cuya protecci\u00f3n era motivo del ejercicio de la representaci\u00f3n, incluso en beneficio de terceros ajenos a la representaci\u00f3n misma (v.gr. de los supuestos herederos de la persona representada, art. 380.b CCyC).<\/p>\n Por eso se justifica que contin\u00fae actuando la curadora en el caso, pero no “…hasta tanto los herederos … sean tra\u00eddos al proceso”, sino hasta vencido el plazo para que sus herederos concurran a estar a derecho, comoquiera que corresponda ser efectuada su citaci\u00f3n y cualesquiera sean las consecuencias en caso de que ella no fuese tempestivamente atendida (art. 2 CCyC y art. 53.5 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 9\/12\/2021; puesto a votar el 9\/12\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con el alcance indicado en el voto 2\u00b0 a la 1a cuesti\u00f3n y habi\u00e9ndose alcanzado en torno a ese alcance las mayor\u00edas necesarias, corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n del 9\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 4\/11\/2021.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE\u00a0 HUBO TERMINADO EL ACUERDO, HABIENDOSE ALCANZADO LAS MAYOR\u00cdAS NECESARIAS, FORMALIZ\u00c1NDOSE Y DICTANDOSE HOY LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Con el alcance indicado en el voto 2\u00b0 a la 1a cuesti\u00f3n, estimar parcialmente la apelaci\u00f3n del 9\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 4\/11\/2021.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/12\/2021 12:19:18 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/12\/2021 12:51:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/12\/2021 13:22:37 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/12\/2021 13:33:27 – GARCIA Juan Manuel – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307U\u00e8mH”rk>C\u0160<\/p>\n 235300774002827530<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/12\/2021 13:33:57 hs. bajo el n\u00famero RR-327-2021 por GARCIA JUAN MANUEL.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/ RIVERA, GUMERSINDO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA BICENAL DEL DOMINIO DE INMUEBLES” Expte.: -92560- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 el 13\/12\/2021 celebraron telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}