<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES\u00a0 C\/ BRAVO VANINA VALERIA S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92778-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES\u00a0 C\/ BRAVO VANINA VALERIA S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -92778-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6\/12\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 17\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 4\/11\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- En s\u00edntesis, luego de intimado de pago el ejecutado y no habiendo comparecido a estar a derecho, cuando el ejecutante pidi\u00f3 sentencia el juzgado civil se declar\u00f3 incompetente de oficio porque, en suma,\u00a0 el ejecutado se domicilia en Pehuaj\u00f3 (art. 52.a ley 25065) y por tratarse de una “evidente” relaci\u00f3n de consumo (art. 36 ley 24240).<\/p>\n <\/p>\n 2- Para empezar, Pehuaj\u00f3 tambi\u00e9n es lugar que corresponde a la competencia territorial del juzgado civil (art. 22.a ley 5827). Queda as\u00ed neutralizada la incompetencia en tanto s\u00f3lo basada en el art. 52.a de la\u00a0 ley 25065.<\/p>\n Y sigo diciendo que, no habi\u00e9ndose opuesto excepciones, el juez sin otra sustanciaci\u00f3n<\/strong>\u00a0 debe pronunciar sentencia de remate (art. 540 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.). Es que, si con o sin raz\u00f3n no se declar\u00f3 incompetente de oficio ad initio<\/em>, y si no medi\u00f3 planteo de declinatoria, ya no pudo declararse incompetente al tiempo de sentenciar. Me voy a explicar mejor en cuanto sigue.<\/p>\n <\/p>\n 3- Cuando se trata de una competencia improrrogable (suponiendo que lo fuera la del art. 36 de la ley 24240, ver considerando 5- m\u00e1s abajo),\u00a0 la\u00a0 declaraci\u00f3n de incompetencia de oficio puede (y debe)\u00a0 efectuarse in limine litis <\/em>(art. 4 c\u00f3d. proc.), pero \u00bfpuede ser efectuada de oficio m\u00e1s tarde?<\/p>\n Seg\u00fan el momento hasta o\u00a0 en el cual puede ser declarada de oficio la incompetencia,\u00a0 hay que distinguir entre dos variantes de competencia improrrogable:<\/p>\n (i) improrrogabilidad absoluta:\u00a0 la incompetencia puede (y debe) ser declarada de oficio por el \u00f3rgano judicial incompetente\u00a0 en cualquier etapa o instancia en que sea detectada; eso sucede, por ejemplo,\u00a0 cuando campean competencias con base constitucional (art. 352 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC Naci\u00f3n; ver jurisprudencia de la CSN con las voces incompetencia oficio originaria Corte,\u00a0 competencia federal materia oficio y competencia federal materia oficio proceso estado, en https:\/\/sj.csjn.gov.ar\/sj\/, eligiendo el campo SUMARIOS);<\/p>\n (ii) improrrogabilidad relativa: la incompetencia\u00a0 puede (y debe) ser declarada de oficio por el \u00f3rgano judicial s\u00f3lo\u00a0 in limine litis<\/em>,\u00a0 pues pasada esa ocasi\u00f3n ya no podr\u00e1 declararla de oficio; de modo que, si\u00a0 esas alternativas no suceden (porque el \u00f3rgano judicial no se declara incompetente de oficio in limine litis<\/em> y porque no se plantea excepci\u00f3n de incompetencia o inhibitoria), el \u00f3rgano judicial debe seguir interviniendo en el caso concreto aunque seg\u00fan la ley, en abstracto, no sea de su competencia, lo cual no implica otra cosa que mutar en prorrogable la competencia improrrogable, que convertir en competente a un juez o tribunal incompetente.<\/p>\n Esa es la soluci\u00f3n que, dentro de la jurisdicci\u00f3n bonaerense,\u00a0 resulta de la aplicaci\u00f3n reversible del art. 6 de la ley de procedimiento laboral, n\u00b0 11653\u00a0 (arg.\u00a0 art. 2 CCyC; art. 171 Const. Pcia. Bs. As.; art. 34.4 c\u00f3d. proc.). Si ante un juzgado civil se planteara un caso laboral, deber\u00eda declararse incompetente de oficio in l\u00edmine litis<\/em>, porque el asunto no le corresponde por la materia y la competencia por la materia es improrrogable (art. 4 CPCC). Si el juzgado no procediera as\u00ed y sustanciara la demanda, todav\u00eda podr\u00eda declararse incompetente si la parte demandada articulara oportunamente un planteo de incompetencia. Pero si no sucede ni lo uno ni lo otro, o sea, si el juzgado civil no se declara incompetente de oficio in limine litis<\/em> y si tampoco la parte demandada entabla tempestivamente incompetencia, el caso laboral ha de quedar radicado definitivamente ante el juzgado civil, con lo cual se patentiza que la competencia por la materia es improrrogable relativamente, pues concurriendo -aunque m\u00e1s no fuera por inadvertencia y por omisi\u00f3n-\u00a0 la voluntad del juzgado interviniente y de las partes puede ser prorrogada a favor de un \u00f3rgano judicial en abstracto incompetente -el juzgado civil-, sustrayendo el caso concreto del conocimiento del \u00f3rgano judicial en abstracto competente -el tribunal laboral-.<\/p>\n <\/p>\n 4- Continuando con el considerando 3-, tomemos otro ejemplo: el caso de la competencia contencioso-administrativa, pero antes ensayemos una s\u00edntesis para mejor comprender: hay incompetencias que nunca pueden ser declaradas de oficio (prorrogabilidad; ej. como regla,\u00a0 por el territorio en asuntos patrimoniales, art. 1 c\u00f3d. proc.),\u00a0 otras que no pueden ser declaradas de oficio una vez superada cierta etapa de la primera instancia (improrrogabilidad relativa) y otras que pueden (deben) ser declaradas de oficio en cualquier etapa e instancia del proceso (improrrogabilidad absoluta). Partiendo desde esa s\u00edntesis, echando una breve mirada hist\u00f3rica sobre la competencia originaria de la Suprema Corte de Buenos Aires (en adelante, SCBA) en materia contencioso-administrativa, veremos c\u00f3mo fue interpretada primero como absolutamente improrrogable y luego como relativamente improrrogable -o sea, como prorrogable en definitiva-.<\/p>\n Antes de la reforma constitucional de 1994, la materia contencioso-administrativa estaba adjudicada a la Suprema Corte por la Constituci\u00f3n en instancia \u00fanica y originaria. Nunca se puso en tela de juicio su car\u00e1cter improrrogable, pero \u00bfabsoluta o relativamente?<\/p>\n En cierto momento, la SCBA y otros tribunales\u00a0\u00a0 interpretaron que era absolutamente improrrogable, de modo que pod\u00eda ser declarada en cualquier etapa o instancia del juicio; es m\u00e1s, la SCBA lleg\u00f3 a decidir que ella sola pod\u00eda declarar si un asunto encuadraba o no en su competencia contencioso-administrativa, de modo que si un juzgado o c\u00e1mara, de oficio o por planteo de parte, se enfrentaba con la tarea de determinar si el caso era o no contencioso-administrativo, ten\u00eda que abstenerse de resolver y limitarse a remitir la causa a la SCBA para que entonces ella s\u00ed pudiera resolver sobre la competencia (SCBA “Vill\u00e1n, Jacinto Crescencio y otros c\/ Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires s\/ Despido, etc.”\u00a0 2\/4\/1985, Acuerdos y Sentencias 1985 I, 399; cit. en JUBA online<\/em>); y m\u00e1s a\u00fan, si la SCBA declaraba que el asunto era contencioso-administrativo, era nulo todo lo actuado antes, dado que todo ello hab\u00eda sucedido, al fin de cuentas,\u00a0 ante un juzgado o tribunal incompetente (ver doctrina legal en JUBA online<\/em>, b\u00fasqueda integral con las palabras cuesti\u00f3n competencia Corte materia nulidad jurisdicci\u00f3n extra\u00f1a).<\/p>\n A\u00f1os despu\u00e9s, el mismo tribunal pero con otra integraci\u00f3n, se enrol\u00f3 en la tesis de la improrrogabilidad relativa de esa misma competencia contencioso-administrativa: si el caso era aceptado por el juez incompetente en la materia y si las partes no planteaban en la etapa oportuna la incompetencia, se cerraba la cuesti\u00f3n y la causa quedaba irremediablemente donde estaba (ver doctrina legal en JUBA online<\/em>, b\u00fasqueda integral con las palabras cuesti\u00f3n contencioso administrativa ceder consentida).<\/p>\n <\/p>\n 5- Lo que el art. 36 de la ley 24240 parece fulminar es el pacto sobre competencia contenido en el contrato de consumo, para evitar abusos al momento -insisto- de la contrataci\u00f3n.<\/p>\n Pero no impide claramente que, ya en juicio, el consumidor accionado voluntariamente acceda a la competencia territorial de un juzgado diferente al de su domicilio, simplemente no articulando ni declinatoria ni inhibitoria.<\/p>\n Voy a explayarme un poco m\u00e1s.<\/p>\n Cuando el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art. 36 de la ley 24240 dice “siendo nulo cualquier pacto en contrario”, se est\u00e1 refiriendo a todo acuerdo de partes contenido en el contrato de consumo, es decir, la ley lo que fulmina es la cl\u00e1usula contenida en el contrato de consumo, esto es, la pr\u00f3rroga expresa de la competencia en el contrato de consumo que saque el asunto del conocimiento del juez del domicilio del consumidor demandado.<\/p>\n Lo que no est\u00e1 fulminado por el legislador es la pr\u00f3rroga t\u00e1cita de la competencia territorial, resultante de que el consumidor, notificado del traslado de la demanda, no plantee ni declinatoria ante el juez elegido por el demandante, ni inhibitoria ante el juez de su domicilio real (arts. 2 y 7 CPCC Bs.As.).<\/p>\n En fin, lo que la ley no quiere es que, al tiempo del contrato de consumo y\u00a0 antes del proceso, el consumidor v\u00e1lidamente pueda renunciar al juez competente de su domicilio real; pero no objeta que, una vez iniciado el proceso, el demandado pueda consentir -v. gr. no planteando declinatoria ni inhibitoria-\u00a0 que el caso tramite ante un juez diferente de aqu\u00e9l competente en el lugar de su domicilio. No viene al caso entrar a imaginar por qu\u00e9 el consumidor pudiera querer que el caso tramite ante un juez diferente al de su domicilio, pero\u00a0 digamos que eso podr\u00eda ser as\u00ed porque -entre casi las primeras situaciones que se me vienen a la mente-\u00a0 no quiere que el juicio se ventile en su pueblo para regocijo de la maledicencia de sus vecinos, porque coincide que su mejor amigo es un excelente abogado que ejerce en el lugar donde fue demandado, etc., etc., etc. (cfme. esta c\u00e1mara: “FINFIA S.A. c\/ Carbonetti”\u00a0 91901 1\/9\/2020; “M&M NET S.R.L. C\/ SALGUEIRO” 90487 27\/\/10\/2017; “CARGILL S.A.C.I.\u00a0 c\/ Castanheira” 90399 9\/8\/2017, etc.).<\/p>\n VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong> (el 7\/12\/2021; puesto a votar el 6\/12\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 17\/11\/2021 y, por ende, revocar la resoluci\u00f3n del 4\/11\/2021.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n del 17\/11\/2021 y, por ende, revocar la resoluci\u00f3n del 4\/11\/2021.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/12\/2021 12:33:37 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/12\/2021 12:55:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/12\/2021 13:04:21 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/12\/2021 13:19:51 – GARCIA Juan Manuel – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308+\u00e8mH”rQ8\u2020\u0160<\/p>\n 241100774002824924<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/12\/2021 13:20:19 hs. bajo el n\u00famero RR-318-2021 por GARCIA JUAN MANUEL.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES\u00a0 C\/ BRAVO VANINA VALERIA S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -92778- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}