{"id":13996,"date":"2021-12-03T16:53:06","date_gmt":"2021-12-03T16:53:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13996"},"modified":"2021-12-03T16:53:06","modified_gmt":"2021-12-03T16:53:06","slug":"fecha-del-acuerdo-1122021-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/12\/03\/fecha-del-acuerdo-1122021-9\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 1\/12\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MASTROGIOVANNI HORACIO ARIEL C\/ VICENTE MARIA VERONICA S\/ MATERIA A CATEGORIZAR (CESE DE CUOTA)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92728-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MASTROGIOVANNI HORACIO ARIEL C\/ VICENTE MARIA VERONICA S\/ MATERIA A CATEGORIZAR (CESE DE CUOTA)”<\/strong> (expte. nro. -92728-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 11\/11\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario del 6\/9\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 31\/8\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.<\/strong> Como Mar\u00eda Ver\u00f3nica Vicente interpuso excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva, cuyo tratamiento fue diferido para este momento, es primordial entrar el conocimiento de esa cuesti\u00f3n (v. providencia del 31 de marzo de 2021).<\/p>\n

Cuando se trata como en este caso, de la demanda por cesaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n alimentaria establecida en favor del hijo que ya es mayor de edad, el legitimado pasivo no es sino el alimentista. Pues re\u00fane las condiciones para ser sujeto procesal y titular del inter\u00e9s sustancial (arg. art. 658 segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Ciertamente que la madre, que convive con \u00e9l tiene la legitimaci\u00f3n activa que le otorga el art\u00edculo 662 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Civil y Comercial. Pero no es sino un supuesto irregular de alguien que reclama en nombre propio por un derecho ajeno, el de su hijo. Y que puede hacerlo porque la ley la habilita. Pero, por principio, s\u00f3lo para eso, o sea para el rol activo, no pasivo (v. Sosa, Toribio E., \u2018C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial. Comentado\u2019, t. I p\u00e1g. 197).<\/p>\n

En ese marco, si siendo demandada por cesaci\u00f3n de la cuota alimentaria establecida para su hijo, ha interpuesto la excepci\u00f3n que se trata, cabe hacer lugar a la misma, independientemente que tenga derecho a cobrar y administrar las cuotas alimentarias devengadas.<\/p>\n

En suma, la excepci\u00f3n prospera y corresponde desestimar la demanda en cuanto dirigida contra la madre (arg. art. 345.3 del C\u00f3d. Proc.). Con costas a la parte actora vencida (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>De todas maneras, se ha integrado oportunamente la litis con el alimentista. Por m\u00e1s que \u00e9ste haya resignado concurrir a ejercer su derecho de defensa, frente a la pretensi\u00f3n del progenitor accionante (v. providencia del 31 de marzo de 2021).<\/p>\n

Al respecto, si bien es manifiesto que no se trata del caso en que la obligaci\u00f3n cesa por haber llegado aquel a la edad de 21 a\u00f1os, toda vez que est\u00e1 acreditado que s\u00f3lo tiene actualmente 20, no lo es menos que en la demanda tambi\u00e9n qued\u00f3 planteado que el hijo trabaja y cuenta con recursos para proveerse por s\u00ed mismo los alimentos (arg. art. 658, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

En ese sentido, el actor lo que demostr\u00f3 es que Federico Vicente registra aportes en relaci\u00f3n de dependencia con el empleador Gortari Agropecuaria S.A. al mes de noviembre de 2020, con un salario de $ 40.869,14. Con lo cual cubre sobradamente la canasta b\u00e1sica total, correspondiente a una persona de su edad. Concretamente, $ 23.282,56, a septiembre de 2021, \u00faltimo dato que se encontr\u00f3 publicado a la fecha ($ 22. 826,04 x 1,02). Sin que existan elementos computables en la causa, para probar que, no obstante, los alimentos fijados a cargo del padre, aun as\u00ed, le son necesarios para subsistir. Pues, como ha quedado dicho, no se present\u00f3 en este juicio no obstante haber sido citado (arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

A la misma conclusi\u00f3n se arriba, tomando el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil, que es de $ 32.000, actualmente (v. Resoluci\u00f3n 11\/2021; v. p\u00e1gina\u00a0 https:\/\/www.boletinoficial.gob.ar\/detalleAviso\/primera\/250068\/20210927<\/a>).<\/p>\n

Es claro que la madre, al responder el memorial, aduce que s\u00f3lo hay un informe de ANSES donde espec\u00edfica aportes como trabajador temporario ley 26722 hasta octubre de 2020, pero no est\u00e1 probado que actualmente trabaja.<\/p>\n

No obstante, sin perjuicio que de su parte plante\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n pasiva que aqu\u00ed se admite, que alimentista no se present\u00f3 al juicio, por m\u00e1s que se tratara de un empleo temporario, no est\u00e1 probado que cesara (arg.art. 375 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Ante tal situaci\u00f3n, dado el supuesto contemplado en la segunda parte del art\u00edculo 658 segunda parte del C\u00f3digo Civil y Comercial, corresponde disponer la cesaci\u00f3n de los alimentos a cargo del padre, a partir de la fecha de esta sentencia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En tanto Federico Vicente no se present\u00f3 a estar a derecho pese a haber sido citado, y siendo que el alimentante adujo que aqu\u00e9l se encuentra trabajando, circunstancia que no ha sido desmentida ni desacreditada por quien ten\u00eda la carga de hacerlo, no advierto alternativa para decidir de un modo distinto al propuesto por el magistrado que abre el acuerdo (art. 658, CCyC).<\/p>\n

Es as\u00ed que adhiero a su voto; ello sin perjuicio de la chance del alimentista -en tanto aun no hubiere alcanzado la edad de 21 a\u00f1os- de volver a reclamar la prestaci\u00f3n, en caso de no contar ya con recursos suficientes para proveerse por s\u00ed mismo los alimentos.<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 corresponde, hacer lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva, interpuesta por Mar\u00eda Ver\u00f3nica Vicente, y rechazar la demanda a ella dirigida, con costas al actor vencido (art. 69 del C\u00f3d. Proc.). Asimismo, hacer lugar a la demanda en cuanto a Federico Vicente, y decretar la cesaci\u00f3n de la cuota establecida en su favor y a cargo del actor a partir de la fecha, con costas por su orden, en raz\u00f3n de la materia sobre la cual se decide (art. 68, segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva, interpuesta por Mar\u00eda Ver\u00f3nica Vicente, y rechazar la demanda a ella dirigida, con costas al actor vencido. Asimismo, hacer lugar a la demanda en cuanto a Federico Vicente, y decretar la cesaci\u00f3n de la cuota establecida en su favor y a cargo del actor a partir de la fecha, con costas por su orden, en raz\u00f3n de la materia sobre la cual se decide.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/12\/2021 12:09:28 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/12\/2021 13:02:14 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/12\/2021 13:10:55 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/12\/2021 13:15:26 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308\u00c1\u00e8mH”qzyM\u0160<\/p>\n

249600774002819089<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/12\/2021 13:15:41 hs. bajo el n\u00famero RR-295-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MASTROGIOVANNI HORACIO ARIEL C\/ VICENTE MARIA VERONICA S\/ MATERIA A CATEGORIZAR (CESE DE CUOTA)” Expte.: -92728- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}