<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “PARERA JORGE OMAR C\/ VERA SILVA ELCILIA Y OTROS S\/ RECLAMACION DE ESTADO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92676-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PARERA JORGE OMAR C\/ VERA SILVA ELCILIA Y OTROS S\/ RECLAMACION DE ESTADO”<\/strong> (expte. nro. -92676-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 15\/11\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 22\/9\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La sentencia del 3 de septiembre de 2020 hizo lugar a la demanda de impugnaci\u00f3n de paternidad, impuso las costas por su orden y regul\u00f3 honorarios a los profesionales intervinientes.<\/p>\n El 16 de marzo del 2021, la tutora especial Doniselli,\u00a0 manifiesta notificarse personalmente de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada en autos a su favor en la sentencia del 3\/9\/2020, y solicita se indique qui\u00e9n\/es ser\u00eda\/n los obligados al pago de los respectivos honorarios profesionales, mencionando si ser\u00edan las partes: actor y demanda (que los abonen por mitades, ya que fueron impuestas por el orden causado en sentencia del pasado 3\/9\/2020) o en su caso indique si ser\u00eda el Ministerio P\u00fablico (atento a que en las designaciones Ad hoc realizadas por los Jueces de Paz Letrados, dicho organismo resulta ser el obligado al pago de los honorarios profesionales designados Ad hoc)<\/em>.<\/p>\n Frente a este pedido, el 18 de marzo de 2020, el juzgado resuelve conforme al art. 16 del “Reglamento \u00danico de funcionamiento del Registro de Abogadas y Abogados de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires” y a lo estipulado en el art. 5 de la ley 14.568, que el Ministerio de Justicia tendr\u00e1 a su cargo el 50% de los honorarios regulados y para el 50% restante se aplicar\u00e1n los principios generales del art. 68 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial, quedando un 50% a cargo del Estado Provincial y el 50% restante a cargo de ambas partes, atento a como han sido impuestas las costas en el proceso, ampliando lo ya resuelto en la sentencia del 3\/9\/2020.<\/p>\n El 4\/6\/2021, la abogada Doniselli solicita aclaratoria de lo decidido el 18\/3\/2021, y en su caso revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio.<\/p>\n Manifiesta que, la figura del abogado del ni\u00f1o es diferente a la del tutor especial, por lo tanto no corresponde la aplicaci\u00f3n de esa normativa, alegando que los honorarios deber\u00edan ser afrontados por los condenados en costas en la sentencia del 3\/9\/2020, y del modo en que fueron impuestas, por mitades.<\/p>\n El juzgado aclara el 15\/6\/2021, que si bien es cierto que la letrada no ha sido designada como abogada del ni\u00f1o, sino como tutora especial, ha equiparado las figuras al s\u00f3lo efecto de determinar quien ha de solventar las costas, en tanto las mismas han sido impuestas por su orden, y no pudiendo afrontar los menores los honorarios regulados a sus letrados, corresponden ser abonados por el Ministerio de Justicia, modificando a\u00fan m\u00e1s lo ya resuelto en la sentencia del 3\/9\/2020.<\/p>\n El 22\/9\/2021, se presenta el apoderado fiscal y recurre las resoluciones que lo condenan a pagar los honorarios de los tutores especiales y las regulaciones de honorarios.<\/p>\n Funda su apelaci\u00f3n quej\u00e1ndose de que se hubiera equiparado las figuras del abogado del ni\u00f1o y el tutor especial al s\u00f3lo efecto de imponerle las costas, lo que no corresponde, ya que el Ministerio de Justicia debe afrontar los emolumentos conforme lo dispone la ley 14568 a los abogados del ni\u00f1o y no a los tutores especiales, por lo que no resulta la normativa aplicable al caso, no habiendo los tutores desempe\u00f1ado tal car\u00e1cter. Eventualmente, si no se hace lugar a lo antes solicitado, apela por altos los emolumentos regulados.<\/p>\n 2. Ahora bien, Jorge Omar Parera y Ercilia Silvia Vera, al igual que los tutores especiales, Doniselli y Adrover, quedaron notificados y consintieron la sentencia definitiva del 3 de septiembre de 2020, lo que incluye el modo como fueron impuestas las costas (arg. art. 147 2do. p\u00e1rrafo).<\/p>\n La resoluci\u00f3n mencionada, impone las costas por el orden causado (art. 68 CPCC).<\/p>\n Y si bien nada dice respecto a cargo de qui\u00e9n o qui\u00e9nes deber\u00e1n afrontar dichas costas, es reci\u00e9n ante lo solicitado por la tutora Doniselli que el juzgado resuelve cargarlas al Ministerio de Justicia, equiparando la figura del abogado del ni\u00f1o a la del tutor especial, ampliando de esta manera lo resuelto el 3\/9\/2020, lo que resulta improcedente, pues la sentencia del 3\/9\/2020 ya se encontraba firme.<\/p>\n Aclaro adem\u00e1s, que cuando se imponen las costas por el orden causado, sabido es que los que deben hacerse cargo de las mismas son quienes con su actuar las generaron.<\/p>\n Dicho de otro modo, al imponer el juzgado en la resoluci\u00f3n del 3\/9\/2020 las costas por el orden causado, carg\u00f3 las mismas a quienes generaron la necesidad de la acci\u00f3n judicial, en el caso, los progenitores de los menores involucrados.<\/p>\n 3- A mayor abundamiento, tampoco no se ajusta a derecho la resoluci\u00f3n de fecha 18\/3\/2021 y su aclaratoria del 15\/6\/2021, en tanto equipara la figura del abogado del ni\u00f1o a la del tutor especial sin fundamento legal o razonamiento alguno, al s\u00f3lo efecto de imponer las costas sin una norma que as\u00ed lo disponga, siendo que ambas figuras tienen naturaleza diferente y se rigen por normativa que les es propia.<\/p>\n Vale aclarar adem\u00e1s que, no fue lo solicitado por la tutora el 16\/3\/2021, al proponer como opci\u00f3n de obligado al pago, al Ministerio P\u00fablico, ya que lo hizo de acuerdo a las designaciones ad hoc realizadas por los Juzgado de Paz, aunque de modo err\u00f3neo ya que las mismas son a cargo de la Administraci\u00f3n de Justicia, y no del Poder Ejecutivo.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, la beneficiaria manifiesta su disconformidad pidiendo aclaraci\u00f3n, y\u00a0 en su caso, revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio el 4\/6\/2021.<\/p>\n Y de su lado, tambi\u00e9n se queja de dicha imposici\u00f3n el apoderado fiscal, manifestando que la normativa citada no es la aplicable a los tutores, por lo que no le corresponde al Ministerio de Justicia hacerse cargo en este caso de los honorarios regulados a los tutores ad hoc (ver escrito del 22\/6\/2021).<\/p>\n 4- En suma, la resoluci\u00f3n del 3\/9\/2020 no pod\u00eda modificarse porque se encontraba firme, pero adem\u00e1s, le asiste raz\u00f3n a los apelantes, tanto a la tutora en su apelaci\u00f3n subsidiaria del 4\/6\/2021 como al apoderado fiscal por la suya del 22\/9\/2021, por los argumentos indicados precedentemente.<\/p>\n Corresponde entonces, revocar las resoluciones apeladas en cuanto cargo los honorarios de los tutores ad hoc<\/em> al Ministerio de Justicia, volviendo a la original y correcta imposici\u00f3n por el orden causado como fueran impuestas el 3\/9\/2020, debiendo hacerse cargo de las mismas los progenitores, cada uno de las suyas y\u00a0 las comunes por mitades.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Si la abogada Mar\u00eda Florencia Doniselli fue designada y actu\u00f3 como tutora especial de la menor Jennifer Parera y no, en cambio, como abogada de la ni\u00f1a, luego de la sentencia definitiva del 3\/9\/2020 no cabe, mediante alquimia jur\u00eddica,\u00a0 sorpresivamente enrocar esos roles “al s\u00f3lo efecto” (sic, en resoluci\u00f3n apelada) de inconsultamente obligar al Fisco a pagar los honorarios que le fueran regulados en esa sentencia.<\/p>\n No compete ahora a la c\u00e1mara resolver quien deba pagar esos honorarios (art. 266 c\u00f3d. proc.), sino nada m\u00e1s decidir que no le corresponde hacerlo al Fisco apelante, no al menos so capa de una intempestiva asimilaci\u00f3n del rol de tutora especial al de abogada de la ni\u00f1a, sin cuanto menos a todo evento,\u00a0 de m\u00ednima, haberle dado antes la chance de ser escuchado (ver tr\u00e1mites del 16\/3\/2021, 18\/3\/2021, 4\/6\/2021 y 15\/6\/2021; arts. 34.4 y 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; art. 726 CCyC).<\/p>\n Ajeno ahora con ese alcance el Fisco al pago de los honorarios de la tutora especial, queda l\u00f3gicamente desplazado el tratamiento de su apelaci\u00f3n por altos, por falta sobreviniente y actual de gravamen (arg. arts. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y\u00a0 242.3 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong> (el 30\/11\/2021, puesto a votar el 30\/11\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed voto.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, estimar la apelaci\u00f3n del 22\/9\/2021 y consecuentemente declarar que no corresponde ahora al Fisco pagar los honorarios de la letrada Mar\u00eda Florencia Doniselli a causa de la inconsulta e intempestiva asimilaci\u00f3n del rol en el que fue designada y actu\u00f3 (tutora especial) al de abogada de la ni\u00f1a Jennifer Parera.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n del 22\/9\/2021 y consecuentemente declarar que no corresponde ahora al Fisco pagar los honorarios de la letrada Mar\u00eda Florencia Doniselli a causa de la inconsulta e intempestiva asimilaci\u00f3n del rol en el que fue designada y actu\u00f3 (tutora especial) al de abogada de la ni\u00f1a Jennifer Parera.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/12\/2021 12:04:53 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/12\/2021 12:58:12 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/12\/2021 13:06:02 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/12\/2021 13:09:02 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20309a\u00e8mH”qyw]\u0160<\/p>\n 256500774002818987<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/12\/2021 13:09:21 hs. bajo el n\u00famero RR-291-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PARERA JORGE OMAR C\/ VERA SILVA ELCILIA Y OTROS S\/ RECLAMACION DE ESTADO” Expte.: -92676- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}