{"id":13976,"date":"2021-12-01T15:11:54","date_gmt":"2021-12-01T15:11:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13976"},"modified":"2021-12-01T15:11:54","modified_gmt":"2021-12-01T15:11:54","slug":"13976","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/12\/01\/13976\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 30\/11\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BARRE\u00d1A, ESTER S\/ SUCESION AB INTESTATO S\/ INCIDENTE DE NULIDAD”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91860-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BARRE\u00d1A, ESTER S\/ SUCESION AB INTESTATO S\/ INCIDENTE DE NULIDAD”<\/strong> (expte. nro. -91860-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 15\/11\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas las apelaciones del 22\/6\/2021 y 30\/7\/2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 18\/6\/2021?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfque honorarios deben regularse en C\u00e1mara?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- La resoluci\u00f3n del 18\/6\/2021\u00a0 regul\u00f3 los honorarios de las letradas que asistieron a las partes\u00a0 y los del perito ingeniero interviniente, lo que motiv\u00f3 los recursos de apelaci\u00f3n de fechas 22\/6\/2021 y\u00a0 30\/7\/2021\u00a0 (art. 57 ley 14967).<\/p>\n

La resoluci\u00f3n recurrida es nula, dado que carece de fundamentaci\u00f3n\u00a0 seg\u00fan lo dispuesto por el art. 15.c de la ley 14.967 (art. 3 CCyC).\u00a0 No obstante, sin reenv\u00edo y, en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde\u00a0 a la c\u00e1mara hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

b- Cabe se\u00f1alar que el juicio tramit\u00f3 como un incidente (v. providencia del 5\/6\/2017, sobre la rendici\u00f3n de cuentas seg\u00fan se desprende de las copias acompa\u00f1adas en la demanda) con producci\u00f3n de prueba (v. 22\/5\/2018, 24\/5\/2018 y 15\/4\/2019), de manera que a los fines regulatorios opera lo dispuesto por el art. 47. a) en concordancia con los arts. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, 21, 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte\u00a0\u00a0 de la normativa arancelaria vigente.<\/p>\n

As\u00ed, teniendo en cuenta el monto del asunto fijado en $2.300.520 que no ha sido cuestionado,\u00a0 de acuerdo a los par\u00e1metros de esta C\u00e1mara, es dable aplicar como al\u00edcuota principal el 17,5% seg\u00fan el art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo en concordancia con el art. 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte, ambos de la ley 14.967 (usual promedio de este Tribunal a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9\/10\/18, expte. 90920, “M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos” L.33 R.320, entre otros, acorde a las tareas cumplidas), adem\u00e1s el 25% por ser un incidente con producci\u00f3n de prueba\u00a0 (arts. 16 y 47.a.,\u00a0 de la ley cit.).<\/p>\n

Entonces, teniendo en cuenta que la abog. B., contabiliza tareas como: presentaci\u00f3n de demanda (4\/5\/2017), acompa\u00f1a copias (28\/6\/2017), ampliaci\u00f3n de demanda (13\/10\/2017), confecci\u00f3n y presentaci\u00f3n de c\u00e9dulas (24\/11\/2017, 1\/2\/2018, 4\/5\/2018, 10\/6\/2018, 23\/8\/2018, 6\/5\/2019, 10\/6\/2019, 5\/8\/2019),\u00a0 contest\u00f3 traslado ( 22\/12\/2017), solicit\u00f3 auto de apertura a prueba (26\/3\/2018), solicit\u00f3 designaci\u00f3n de perito (23\/5\/2018), acompa\u00f1\u00f3 boleta de dep\u00f3sito para anticipo de gastos ( 13\/2\/2019), solicit\u00f3 control de prueba (4\/7\/2019), pidi\u00f3 sentencia y desisti\u00f3 de prueba testimonial pendiente (6\/9\/2019; arts. 15.c y 16 ley citada), sus honorarios quedar\u00edan fijados en $100.647,75 equivalentes a 38,27 jus (base =$2.300.520 x 17,5% x 25%, 1 jus = $2630 seg\u00fan Ac. 4012 de la SCBA; arts. y ley cits.).<\/p>\n

En el mismo sentido que lo resuelto para el tratamiento de los honorarios de la abog. B.,, han de revisarse los de la abog. T. S., C.,, y en este caso, a las al\u00edcuotas indicadas\u00a0 ha de aplicarse la quita establecida por el art. 26, segunda parte de la ley 14967, en tanto su cliente result\u00f3 condenado en costas. As\u00ed, teniendo en cuenta las tareas desarrolladas por la letrada: contestaci\u00f3n de demanda y su ampliaci\u00f3n (13\/12\/2017), contestaci\u00f3n de traslado (14\/2\/2018), notificaci\u00f3n (19\/4\/2018 y despecho del 26\/4\/2018), asistencia a audiencias (2275\/2018, 22\/5\/2018, 24\/5\/2018), denuncia\u00a0 de fallecimiento (15\/4\/2019), contestaci\u00f3n de pericia y solicitud de citaci\u00f3n de coherederos (14\/5\/2019), presentaci\u00f3n de coheredero (25\/6\/2019) y solicitud de notificaci\u00f3n (30\/7\/2019; arts. 15.c. y 16 ley arancelaria citada), sus honorarios quedar\u00edan fijados en 26,79 jus (base =$2.300.520 x 17,5% x 25% x 70%, 1 jus = $2630 seg\u00fan Ac. 4012 de la SCBA; arts. y ley cits.).<\/p>\n

De tal suerte, corresponde fijar los honorarios de la abog. T. S., C., en 26,79 jus.<\/p>\n

c- En lo que hace a los honorarios del perito ingeniero, he de se\u00f1alar que\u00a0 habiendo cumplido el perito\u00a0 con la tarea encomendada para la cual fue designado,\u00a0 corresponde aplicar la\u00a0 al\u00edcuota usual, que\u00a0 es del 4% para retribuir la labor pericial (esta c\u00e1mara:\u00a0 \u201cCastagno c\/ Bianchi\u201d\u00a0 13\/6\/2012\u00a0 lib..43 reg. 193;\u00a0 \u201cBoldrini c\/ Luna\u201d\u00a0 5\/11\/2012, lib.43 reg. 404; \u201cIvaldo c\/ T\u00f3ffolo\u201d 3\/7\/2013 lib. 44 reg. 200; “Dom\u00ednguez c\/\u00a0 Magnani\u201d 14\/4\/2015 lib. 40 reg.103;\u00a0 \u201cManso c\/ Vergara\u201d 11\/7\/2014 lib. 29\u00a0 reg. 204; etc.). Y en el caso Villarreal cumpli\u00f3 con su labor seg\u00fan se desprende de las presentaciones de fechas\u00a0 26\/6\/2018, 27\/8\/2018, 20\/3\/2019, 4\/4\/2019, 15\/4\/2019 y 30\/9\/2019, de manera que su retribuci\u00f3n queda determinada en 38,99 jus\u00a0 ( base =$2.300.520 x 4% = $92.020,80; 1 jus = $2630 seg\u00fan AC. 4012 de la SCBA., art. 34.4. cpcc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed voto.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Para la regulaci\u00f3n en esta instancia cabe tener en cuenta que la sentencia del\u00a0 31\/7\/2020\u00a0 estim\u00f3 la apelaci\u00f3n del 21\/2\/2020 de la letrada B.,\u00a0 por su cliente -Adri\u00e1n M. Pinto-\u00a0 y\u00a0 revoc\u00f3 la sentencia dictada por el juzgado\u00a0 e impuso las costas de ambas instancias a los accionados vencidos\u00a0 (arts. 68 cpcc y\u00a0 26\u00a0 segunda parte y\u00a0 31 de la ley 14.967).<\/p>\n

En ese contexto, teniendo en cuenta como quedaron determinados los honorarios regulados en la instancia inicial, en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 31 de la ley arancelaria vigente y el principio de proporcionalidad (v. esta c\u00e1m. c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/\u00a0 Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros)\u00a0 cabe aplicar\u00a0 una al\u00edcuota del 40%\u00a0 para\u00a0 B., y del 25% para T. S., C.,\u00a0 \u00a0(arts.14,\u00a0 15,\u00a0 16, 26 segunda parte\u00a0 y concs. ley cit).<\/p>\n

As\u00ed, por la labor llevada a cabo ante\u00a0 esta c\u00e1mara,\u00a0 resultan 15,31 jus para la abog.\u00a0 B., (hon. prim.\u00a0 inst. -38,27 jus- x 40%; por su escrito del 9\/3\/2020) y 6,70 jus para la abog. T. S., C., (hon. de prim. inst. – 26,79 jus- x 25% por su escrito del 27\/5\/2020; arts. y ley cits.).<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed voto.<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar nula la resoluci\u00f3n del 18\/6\/2021 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva regular\u00a0 honorarios a\u00a0 la abog. B., en\u00a0 la suma de 38,27 jus.<\/p>\n

Regular los honorarios del perito ingeniero V., en 38,99 jus.<\/p>\n

Regular\u00a0 honorarios a\u00a0 la abog. T. S., C., a 26,79 jus.<\/p>\n

Regular honorarios a favor de las abogs. B., y T. S., C., en 15,31 jus y 6,70 jus, respectivamente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar nula la resoluci\u00f3n del 18\/6\/2021 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva regular\u00a0 honorarios a\u00a0 la abog. B., en\u00a0 la suma de 38,27 jus.<\/p>\n

Regular los honorarios del perito ingeniero V., en 38,99 jus.<\/p>\n

Regular\u00a0 honorarios a\u00a0 la abog. T. S., C., a 26,79 jus.<\/p>\n

Regular honorarios a favor de las abogs. B., y T. S., C., en 15,31 jus y 6,70 jus, respectivamente.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 30\/11\/2021 12:26:34 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 30\/11\/2021 12:30:42 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 30\/11\/2021 12:36:55 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 30\/11\/2021 12:47:03 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307o\u00e8mH”qq(A\u0160<\/p>\n

237900774002818108<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 30\/11\/2021 12:47:22 hs. bajo el n\u00famero RH-64-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/11\/2021 12:47:34 hs. bajo el n\u00famero RR-288-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BARRE\u00d1A, ESTER S\/ SUCESION AB INTESTATO S\/ INCIDENTE DE NULIDAD” Expte.: -91860- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}