<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.\u00a0 C\/ AGROGUAMI S.A. S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92406-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.\u00a0 C\/ AGROGUAMI S.A. S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO”<\/strong> (expte. nro. -92406-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 11\/11\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes arreglada a derecho la resoluci\u00f3n del 18\/10\/2021 apelada el 20\/10\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.1. La resoluci\u00f3n apelada del d\u00eda 18\/10\/2021 expuso: “atento el objeto (verificaci\u00f3n tard\u00eda de cr\u00e9dito) y el estado de la causa (con sentencia firme del 24\/4\/2020), se torna necesario ordenar los presentes en relaci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del 17\/3\/2021”<\/em>, y en consecuencia concluye, luego de hacer una breve s\u00edntesis de lo sucedido en los presentes autos, -en lo que aqu\u00ed interesa- que, la impugnaci\u00f3n contra la liquidaci\u00f3n mencionada, resultar\u00eda extempor\u00e1nea (aclaro que ello en tanto consider\u00f3 su notificaci\u00f3n por nota), para finalizar indicando que el presente proceso est\u00e1 agotado en lo que hace a su objeto procesal, que no alcanza, es decir no incluye o abarca el pago del cr\u00e9dito verificado, ya que de ser as\u00ed, la sentencia mandar\u00eda a pagar y no s\u00f3lo a admitir el cr\u00e9dito en el pasivo. Agrega que sin ejecuci\u00f3n del asiento de la garant\u00eda, la discusi\u00f3n se tornar\u00eda improcedente en el marco de esta causa, que reitera, ha agotado su objeto.<\/p>\n Y, sin perjuicio de lo expuesto sobre la cuesti\u00f3n por cada una de las partes, vuelve a instarlas a llegar a un acuerdo autocompositivo y presentarlo en el principal a fin de eludir el riesgo de quiebra.<\/p>\n 1.2. Para decidir acerca de la apelaci\u00f3n en estudio, considero necesario hacer un breve relato de lo sucedido en los presentes autos desde sus inicios.<\/p>\n Veamos:<\/p>\n La parte actora demanda la verificaci\u00f3n tard\u00eda de su cr\u00e9dito con el privilegio especial del art\u00edculo 241. inc. 4., LCQ con causa en un contrato de mutuo bancario celebrado por un tercero (Agro Guami S.H.) garantizado por la concursada AGROGUAMINI SA con hipoteca en segundo grado sobre un inmueble de su propiedad. El 24\/4\/2020 se dicta sentencia admitiendo el cr\u00e9dito y su privilegio.<\/p>\n Y en lo que aqu\u00ed interesa:<\/p>\n – el 16\/3\/2021 se presenta la concursada de los autos principales -AGROGUAMINI SA- pidiendo la digitalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n -mutuo con garant\u00eda hipotecaria- , para evaluar la posibilidad de realizar una oferta de pago y evitar la ejecuci\u00f3n hipotecaria.<\/p>\n – el 17\/3\/2021 la parte actora acompa\u00f1a la documentaci\u00f3n requerida y presenta una liquidaci\u00f3n provisoria.<\/p>\n – el 18\/3\/2021 el juzgado da traslado de lo expuesto y de la liquidaci\u00f3n practicada por la actora, sin indicar el modo de anoticiamiento de dicho traslado, pese a lo normado en el art\u00edculo 135.8. del ritual que lo dispone por c\u00e9dula.<\/p>\n – el 23\/3\/2021, pese a lo anterior (ausencia de indicaci\u00f3n de modo de notificaci\u00f3n), la parte actora notifica por c\u00e9dula a la parte demandada la liquidaci\u00f3n por ella practicada.<\/p>\n – el 6\/4\/2021 la concursada impugna la liquidaci\u00f3n.<\/p>\n – el 19\/4\/2021 se da traslado de la impugnaci\u00f3n.<\/p>\n – el 26\/4\/2021 la parte actora contesta el traslado de la impugnaci\u00f3n.<\/p>\n – el 30\/4\/2021 el juzgado pospone el tratamiento de la incidencia, por cuestiones ajenas a ella.<\/p>\n – el 1\/6\/2021 la parte demandada pide que se resuelva la incidencia, haciendo su pedido en el mismo sentido la parte actora el 16\/7\/2021.<\/p>\n – el 17\/7\/2021 el juzgado decide, previo a resolver la incidencia, dar vista al S\u00edndico.<\/p>\n – el 20\/7\/2021 el s\u00edndico contesta el traslado, haciendo algunas aclaraciones respecto a la liquidaci\u00f3n practicada.<\/p>\n – el 20\/8\/2021 la parte actora cumple con lo requerido por el s\u00edndico, peticionando que, eventualmente sea el \u00e9ste -como funcionario del Concurso- qui\u00e9n practique la liquidaci\u00f3n que por derecho pudiere corresponder para definir la cuesti\u00f3n.<\/p>\n En suma, el proceso acompa\u00f1ado por las partes y la judicatura, encaminaron el tr\u00e1mite hacia la resoluci\u00f3n relativa a la liquidaci\u00f3n y determinaci\u00f3n de la deuda.<\/p>\n Y es luego de todo este traj\u00edn, que el juzgado, volviendo sobre sus propios pasos (ver relato hasta aqu\u00ed realizado), decide el 18\/10\/2021 no resolver acerca de la incidencia respecto de la liquidaci\u00f3n, considerando que el objeto del proceso ha concluido.<\/p>\n 2. Veamos.<\/p>\n Cierto es que la actora inicia el presente proceso pretendiendo la verificaci\u00f3n de un cr\u00e9dito con privilegio especial, con causa en una garant\u00eda hipotecaria sobre un inmueble de la concursada.<\/p>\n Pero, una vez admitido el cr\u00e9dito en la sentencia del 24\/4\/2020, lejos de iniciar la ejecuci\u00f3n hipotecaria, como habilita el art. 57 LCQ, la parte actora ha dado se\u00f1ales de querer llegar a un acuerdo de cobro en el tr\u00e1mite de los presentes autos.<\/p>\n As\u00ed qued\u00f3 demostrado en la audiencia realizada el d\u00eda 21\/3\/2018, y tambi\u00e9n con a la presentaci\u00f3n tempestiva del 17\/3\/2021 en respuesta a la presentaci\u00f3n de la parte concursada del d\u00eda 16\/3\/2021.<\/p>\n Entonces, si bien es cierto que una vez obtenida la sentencia que admite un cr\u00e9dito con privilegio, el acreedor concursal en tanto no alcanzado por el acuerdo, puede ejecutar su cr\u00e9dito ante el juez que corresponda y hasta pedir la quiebra (art. 57 ley 24522), nada impedir\u00eda -sin tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n-, que las partes logren un acuerdo en el concurso.<\/p>\n Lo que al parecer, as\u00ed entendieron las partes y el juzgado, y qued\u00f3 evidenciado en el tr\u00e1mite de este proceso desde el d\u00eda 16\/3\/2021 a la fecha en que se intent\u00f3 determinar la deuda, instando paralelamente el juzgado en varias oportunidades a lograr un acuerdo autocompositivo.<\/p>\n En ese sendero, no resolver hoy sobre la liquidaci\u00f3n practicada, lejos qued\u00f3 de esa justicia de acompa\u00f1amiento que el juzgado inici\u00f3 a los fines de que los involucrados alcanzaran un acuerdo o intentaran cancelar la deuda, dejando trunco ese camino iniciado, sorprendiendo a los interesados con ese proceder. As\u00ed, por razones de econom\u00eda procesal, llegados a este punto del tr\u00e1mite, entiendo prudente que el juzgado decida acerca de la liquidaci\u00f3n practica.<\/p>\n Atinente a la extemporaneidad de la impugnaci\u00f3n, reci\u00e9n advertida en la decisi\u00f3n en crisis, cabe consignar que si bien el traslado ordenado el 18\/3\/2021 respecto de la liquidaci\u00f3n presentada el d\u00eda anterior, no dice que deb\u00eda notificarse “por c\u00e9dula”, as\u00ed lo interpret\u00f3 la parte actora notificando por ese medio en base a lo que es regla seg\u00fan lo normado en el art\u00edculo 135 inc. 8.del ritual; por lo que no puede ahora alegar que la impugnaci\u00f3n realizada el d\u00eda 6\/4\/2021 result\u00f3 extempor\u00e1nea, ya que fue su actuar conforme a la normativa vigente, al notificar la liquidaci\u00f3n, lo que activ\u00f3 la impugnaci\u00f3n de la misma por la demandada (art. 1067 CCyC).<\/p>\n Es que, de acuerdo al art. 135 inc. 8 del CPCC las liquidaciones se notifican por c\u00e9dula; y como la impugnaci\u00f3n fue presentada el d\u00eda 6\/4\/2021 a las 15:40:09 hs, cabe interpretar por efectuada el d\u00eda 7\/4\/2021 a primera hora judicial, circunstancia que la coloca dentro del plazo de gracia, resultando entonces tempestiva (ver c\u00e9dula de notificaci\u00f3n del d\u00eda martes 23\/3\/2021, la que qued\u00f3 notificada el d\u00eda viernes 26, venciendo el plazo el d\u00eda 7\/4\/2021 dentro del plazo de gracia; arts. 124, 150 y 152 c\u00f3d. proc.; art. 7 AC 3845).<\/p>\n 3. En suma, -en funci\u00f3n de las particulares circunstancias del caso- resulta oportuno y para nada imprudente, resolver acerca de la incidencia generada en torno a la liquidaci\u00f3n oportunamente practicada, a fin de facilitar a los involucrados -de ser posible- arribar a un acuerdo para la cancelaci\u00f3n de la deuda, siempre dentro de lo normado por la ley concursal; incluso con la colaboraci\u00f3n de la sindicatura, tal como lo propuso la acreedora en su presentaci\u00f3n de fecha 26\/4\/2021 (ver pto. 3 del petitorio), reiterado el 20\/8\/2021 en el pto. III p\u00e1rrafo segundo.<\/p>\n De tal suerte, la resoluci\u00f3n se revoca.<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Si el juzgado sustanci\u00f3 una liquidaci\u00f3n, haya sido o no haya sido\u00a0 extempor\u00e1nea su impugnaci\u00f3n\u00a0 -que, dicho sea de paso, tambi\u00e9n fue sustanciada…-, correspond\u00eda que se expidiera sobre la liquidaci\u00f3n:\u00a0 instar sorpresivamente a un acuerdo amigable entre los interesados, y no resolver nada sobre la cuesti\u00f3n (se lo admite expresamente al final, al resolver sobre las costas),\u00a0 no es decisi\u00f3n que configure derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente en aplicaci\u00f3n a las circunstancias de la causa (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, el traslado de la liquidaci\u00f3n corrido el 18\/3\/2021 no pudo quedar notificado ministerio legis <\/em>(art. 135.8 c\u00f3d. proc.); qued\u00f3 notificado el 26\/3\/2021 luego del dep\u00f3sito de la c\u00e9dula electr\u00f3nica a disposici\u00f3n del abogado Serra el 23\/3\/2021 (art. 143 c\u00f3d. proc.; art. 7 AC 3845), de modo que la impugnaci\u00f3n formulada el 6\/4\/2021 no fue extempor\u00e1nea.<\/p>\n Sin costas justamente por no haber mediado decisi\u00f3n alguna sobre el thema decidendum<\/em> (arg. art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong> (el 23\/11\/2021; puesto a votar el 23\/11\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed lo voto<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada, sin costas.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada, sin costas.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 29\/11\/2021 12:14:23 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 29\/11\/2021 12:43:11 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 29\/11\/2021 13:01:56 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 29\/11\/2021 13:14:18 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308K\u00e8mH”qg\u00c0O\u0160<\/p>\n 244300774002817195<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/11\/2021 13:14:53 hs. bajo el n\u00famero RR-278-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.\u00a0 C\/ AGROGUAMI S.A. S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO” Expte.: -92406- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}