{"id":13928,"date":"2021-11-26T19:47:58","date_gmt":"2021-11-26T19:47:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13928"},"modified":"2021-11-26T19:47:58","modified_gmt":"2021-11-26T19:47:58","slug":"13928","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/11\/26\/13928\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 24\/11\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MAZZETTI, GIULIANA C\/ OSDE S\/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92413-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MAZZETTI, GIULIANA C\/ OSDE S\/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS”<\/strong> (expte. nro. -92413-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 15\/11\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 5\/10\/2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 4\/10\/2021?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Resolviendo dentro de los m\u00e1rgenes del informe del 11\/11\/2021, resulta que el recurso de fecha 5\/10\/2020 fue deducido por la abog. C., cuestionando la regulaci\u00f3n de honorarios del 4\/10\/2021 al considerar -entre otras cuestiones- exigua su retribuci\u00f3n profesional (art. 57 de la ley 14.967).<\/p>\n

Haciendo uso de la facultad otorgada por dicha norma, argumenta que la resoluci\u00f3n apelada se aparta de lo solicitado en cuanto a la regulaci\u00f3n de honorarios y no cumple con los recaudos exigidos por la ley arancelaria al no consignar la tarea profesional, aspecto \u00e9ste \u00faltimo que la ley de aranceles manda cumplimentar bajo pena de nulidad (art. 15.c ley 14.967).<\/p>\n

Ciertamente, al no detallarse las tareas profesionales que se han tenido en cuenta al retribuir la tarea de la letrada, la regulaci\u00f3n resulta afectada por aquella falta que conduce a declarar su nulidad (art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15.c y 16 de la ley 14.967).<\/p>\n

No obstante, desplazada por ello la resoluci\u00f3n de la instancia anterior, que s\u00f3lo regul\u00f3 honorarios a la abogada recurrente, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde a la c\u00e1mara hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del C\u00f3d. Proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, ‘Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo’, L., 49, Reg. 179).<\/p>\n

Se trata de un proceso que tiene por objeto dos pretensiones en forma sucesiva. La primera apunt\u00f3 a una medida autosatisfactiva consistente en que se ordene a la Medicina Prepaga OSDE , filial Jun\u00edn, la inmediata reincorporaci\u00f3n a la actora como afiliada N\u00b0 614931435\/01 al Plan M\u00e9dico Binario 2 210 (escrito del 21\/12\/2020). La segunda, se dirigi\u00f3 a obtener el reintegro de gastos generados por atenci\u00f3n m\u00e9dica, en el lapso en que estuvo dada de baja, deducida luego de obtenida la reincoporaci\u00f3n (escrito del 2\/2\/2021).<\/p>\n

Cada pretensi\u00f3n amerita una regulaci\u00f3n de honorarios independiente (arg. art. 26 de la ley 14.967).<\/p>\n

b- Ahora bien, en lo que ata\u00f1e a la tutela autosatisfactiva (v. providencia del 22\/12\/2020), si las partes no han propuesto una base regulatoria, ha de entenderse que la han considerado como no susceptible de apreciaci\u00f3n pecuniaria ( v. esta c\u00e1m. expte 88646 L. 44, Reg. 220, entre otros).<\/p>\n

Y como la ley arancelaria no prev\u00e9 norma espec\u00edfica para retribuir la tarea profesional trat\u00e1ndose de tutela autosatifactiva, es discreto aplicar anal\u00f3gicamente lo reglado para el amparo, pues al fin de cuentas las dos pertenecen al g\u00e9nero “protecci\u00f3n judicial urgente” (art. 171 Const. de la Pcia. de Bs.As.; art. 34.4. del cpcc.; esta c\u00e1m. 27\/3\/12 expte. 88082 “B.,L.E. c\/ IOMA s\/ Medida autosatisfactiva” L. 43 Reg. 75, entre otras). Con un m\u00e1ximo de 20 jus de acuerdo a lo normado por la ley 15016 (art. 20 bis de la ley 13928, texto seg\u00fan ley 15016).<\/p>\n

Como fue dicho la pretensi\u00f3n fue la de reintegrar a la obra social a la actora M., a fin de que se le restituya la cobertura m\u00e9dica, y al respecto la labor computable de la profesional fue: la presentaci\u00f3n de la demanda (21\/12\/2020), acompa\u00f1ar c\u00e9dulas (23\/12\/2020, 28\/12\/2020, 22\/1\/2021), solicitar la incorporaci\u00f3n al set de b\u00fasqueda de la mev (23\/12\/2020), y pedir habilitaci\u00f3n de feria (18\/1\/2021 y 20\/1\/2021). Obteniendo, la restituci\u00f3n de la prestaci\u00f3n de la cobertura m\u00e9dica asistencial<\/p>\n

por parte de Osde. La apelante brega por la aplicaci\u00f3n de lo normado por el art\u00edculo 49 de la ley 14.967. Pero resulta que luego de sancionada esa ley, la ley 15.016 estableci\u00f3 para los procesos de amparo un m\u00e1ximo de 20 jus. Por lo cual, teniendo en cuenta los trabajos detallados, la regulaci\u00f3n de honorarios se fija, entonces, en 20 jus (arts. 15, 16, 49 y concs. de la ley 14.967).<\/p>\n

c- Respecto a la pretensi\u00f3n por reintegro de gastos (v. presentaci\u00f3n del 2\/2\/2021), cabe recordar que cuando el asunto tiene significaci\u00f3n econ\u00f3mica, corresponde la aplicaci\u00f3n de la escala del art\u00edculo 21 de la ley 14.967. En este segmento, el monto qued\u00f3 determinado en $16.923,13, el que no fue cuestionado. Y este Tribunal ha dicho que en los procesos de apreciaci\u00f3n pecuniaria, la regulaci\u00f3n de honorarios se hace mediante el mecanismo de base por al\u00edcuota. Sin embargo como al aplicarse esa f\u00f3rmula se llega a un honorario por debajo del m\u00ednimo de los 7 jus, es este m\u00ednimo el que hay que tomar, sobre todo cuando hay una labor que razonablemente lo justifique (art. 16 ley cit.; esta c\u00e1m. sent. 28\/8\/19 91350 “Bassi, R.O. c\/ Lamaison, C.F. s\/ Cobro de Honorarios” L. 50 Reg. 316 entre otros).<\/p>\n

En punto a las labores, la abog. G. C., solicit\u00f3 el reintegro (2\/2\/2021), contest\u00f3 traslado respecto de la incompetencia planteada por el demandado (4\/2\/2021), solicit\u00f3 se proveyera acerca de tal reintegro (24\/2\/2021), acompa\u00f1\u00f3 prueba, pidi\u00f3 que se actualizara la suma del reintegro de gastos ( 18\/3\/2021), y que se declarara desierto el recurso introducido por el demandado (16\/3\/2021, art. 15 ley cit.).<\/p>\n

Luego, toda vez que la al\u00edcuota m\u00e1xima del art\u00edculo 21 de la ley 14.967, sobre $16.923,13 arroja un importe menor a 7 jus, apreciando los trabajos detallados cabe fijar sus honorarios, por este tramo, en 7 jus (arts. 16, 22 y 26 de la ley cit.; . 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 cpcc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al fundado voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar nula la resoluci\u00f3n del 4\/10\/2021 y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva regular honorarios a favor de la abog. C., en la suma de 20 jus por la medida autosatisfactiva y de 7 jus por el reintegro de gastos.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar nula la resoluci\u00f3n del 4\/10\/2021 y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva regular honorarios a favor de la abog. C., en la suma de 20 jus por la medida autosatisfactiva y de 7 jus por el reintegro de gastos.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 24\/11\/2021 12:08:09 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 24\/11\/2021 12:32:34 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 24\/11\/2021 12:55:29 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 24\/11\/2021 13:06:58 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308a\u00e8mH”q:e,\u0160<\/p>\n

246500774002812669<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/11\/2021 13:07:15 hs. bajo el n\u00famero RR-267-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 24\/11\/2021 13:07:36 hs. bajo el n\u00famero RH-60-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MAZZETTI, GIULIANA C\/ OSDE S\/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS” Expte.: -92413- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}