<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “B., M. R. C\/ A., M. A. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92729-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B., M. R. C\/ A., M. A. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92729-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 15\/11\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 23\/9\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 22\/9\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La sentencia apelada fij\u00f3 para A., actualmente de 7 a\u00f1os de edad, una cuota alimentaria equivalente al 46,94 % del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil vigente al vencimiento de cada periodo mensual, representativo de $ 14.600,00 al mes de septiembre de 2021.<\/p>\n A esa misma \u00e9poca, la canasta b\u00e1sica total era de $ 22.826,04.<\/p>\n Por manera que para la ni\u00f1a le correspond\u00eda un equivalente del 0,66, o sea la suma de $ 15.065,18. Ello muestra que la suma fijada deja a la alimentista por debajo de la l\u00ednea de pobreza.<\/p>\n Si se tiene en cuenta que, con arreglo a lo expresado en el fallo, los ingresos del demandado, al mes de marzo de 2021, alcanzaban los $ 78.193,31, a ese tiempo una cuota de $ 15.065,18 significaba un 19,26 % de ese salario. Lo cual permite deducir que a septiembre de 2021 representar\u00e1 todav\u00eda algo menos, pues se sabe que los salarios, suelen incrementarse con el paso de los meses.<\/p>\n Es claro que A., tiene otros dos hijos, A. G. y T., de 14 y 10 a\u00f1os a esta altura (v, archivo del 13\/5\/2021). Respecto del \u00faltimo tiene un r\u00e9gimen de cuidado personal compartido (v. el fallo apelado). Pero \u2013como informa la testigo L. T.,, a la saz\u00f3n, novia del demandado\u2013 ella le presta la casa cuando lo tiene y en esos d\u00edas comparten los gastos de una ni\u00f1era. Pues A., vive solo en la habitaci\u00f3n que alquila en una pieza, cuyas condiciones no son las \u00f3ptimas. Respecto de A., -su otro hijo – sabe que \u2018colabora pero s\u00e9 que es algo de $ 7000 y $ 8000 porque me lo comento \u00e9l y por que a veces la plata sale de mi tarjeta. Le presto la tarjeta y hace las transferencias, pero no se con certeza el monto\u2019 <\/em>(v. acta de su declaraci\u00f3n el 5\/7\/2021). Araujo dijo 5.000 (v. su contestaci\u00f3n de la demanda. En resumen, ese dato es incierto.<\/p>\n De todos modos, admite el demandado que abon\u00f3 cuota alimentaria para A. por la suma de $ 20.000. En dos o tres meses abon\u00f3 m\u00e1s, $28.000 o $30.000, no sabe si un mes no le dio m\u00e1s. Pero: \u2018era porque yo no alquilaba y estaba viviendo con mis viejos <\/em>(v. absoluci\u00f3n de posiciones del 13\/5\/2021).<\/em><\/p>\n Es de suponer que por entonces ya ten\u00eda sus otros hijos, pues son mayores que la alimentista. Respecto del incremento en sus gastos que haya podido significar el alquiler de habitaci\u00f3n que alquila en una pieza <\/em>(como ha informado la testigo citada), <\/em>no es razonable pensar que sea tanto como para no poder afrontar una cuota mayor para A. (v. absoluci\u00f3n de posiciones del 13\/5\/2021).<\/p>\n Al responder la demanda dijo que abonaba $ 12.000, pero es su afirmaci\u00f3n. (v. escrito del 12\/4\/21, punto II). Los recibos que acompa\u00f1a por ese importe, no indican el concepto, tampoco es claramente identificable quien recibe. Y si se trata del domicilio de Rodr\u00edguez 264 \u2013que denuncia como real al contestar la demanda-, es el de su novia Luciani Tolosa, que dijo que le prestaba la casa y que \u00e9l alquilaba una pieza, donde viv\u00eda solo, en un lugar cuyas condiciones no son \u00f3ptimas. En calle Gorostiaga, por Lapa. Una piecita precaria, agreg\u00f3 el testigo D., (v. declaraciones testimoniales del 5\/7\/2021). Parece que el locador ser\u00eda F. A. A.,, que alquila habitaciones, que no fue llamado a reconocer aquellos recibos (ver su declaraci\u00f3n el 5\/7\/2021). En lo que ata\u00f1e a la ni\u00f1era, L. T., dijo que compart\u00edan el gasto (arg. arts. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En realidad, no son los \u00fanicos datos donde aparece el demandado mostrando indicios de mendacidad. Tambi\u00e9n en cuanto a los haberes que percibe dijo que ascend\u00edan a $ 50.000 (v. contestaci\u00f3n de la demanda, el 12\/4\/2021). Trajo un recibo que informa un salario de 52.834,51. Pero resulta que a la jueza de la instancia anterior no le pas\u00f3 desapercibido que entre los descuentos figuraba uno por $ 25.359,10 identificado como tarjeta de empleados. Cuyo origen, callado por A.,, la magistrada pudo esclarecer con la informaci\u00f3n brindada por la empleadora del demandado, cuando hizo saber que ten\u00eda asignada una tarjeta de empleados para la compra de mercader\u00edas con descuento. Por manera que, entonces, los ingresos de A., no se limitaban al monto neto que \u00e9ste hizo saber en su escrito defensivo, ya que el monto efectivamente percibido por su labor debe ser conformado por el neto m\u00e1s la suma descontada por la compra de mercader\u00edas con la tarjeta asignada. De lo cual se obtiene que marzo de 2021 los ingresos de Araujo ascend\u00edan, en realidad, a $ 78.193,31 (v. la sentencia apelada).<\/p>\n Con este escenario, de lo expresado por Araujo, es poco lo que puede rescatarse como fidedigno para tener una idea certera de su situaci\u00f3n patrimonial. Quiz\u00e1s una actitud m\u00e1s franca, hubiera ayudado en ese sentido. Pero hay que sortear los datos inciertos. Y entonces, la mirada se inclina a apreciar que cuenta con medios econ\u00f3micos suficientes para afrontar una cuota alimentaria mayor a la fijada. Quiz\u00e1s. similar a la que abon\u00f3 antes, cuando confes\u00f3 aportes de entre los $ 20.000 y los $ 30.000, cuya disminuci\u00f3n excus\u00f3 en gastos, que al final, no fueron acreditados con certeza (arg. art. 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Por ello, dentro del margen de posibilidades que permiten los elementos de juicio apreciados, parece m\u00e1s equitativo fijar para A., una cuota de $ 25.000, a la fecha de la sentencia. Equidistante del m\u00ednimo y del m\u00e1ximo que A., confes\u00f3 pagaba antes de mudarse de la casa de sus padres. Y que de alguna manera contempla los gastos que pueda haber insumido su nueva situaci\u00f3n, no probados con certeza, cuando era quien estuvo en mejores condiciones de hacerlo (arg. art. 710 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Como ha quedado dicho, los $ 25.000 son a septiembre de 2021, fecha de la resoluci\u00f3n apelada. Y para traducirlos en un porcentaje del salario que perciba A., \u2013como se ha postulado en el fallo\u2013 bastar\u00e1 con que se informe el sueldo percibido en ese mes por el alimentante, computando como ingreso el rubro `tarjeta de empleados\u2019 y descontando los aportes de ley. De modo tal de obtener, a partir de all\u00ed, mediante c\u00e1lculo, cu\u00e1nto significan de la remuneraci\u00f3n as\u00ed obtenida, esos $ 25.000. Quedando fijada la cuota en el porcentaje equivalente.<\/p>\n Acaso, queda abierta para el alimentante, el tr\u00e1mite que indica el art\u00edculo 647 del C\u00f3d. Proc., para transitar una eventual pretensi\u00f3n de modificaci\u00f3n o disminuci\u00f3n de los alimentos fijados, de creerse con derecho a ello.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con dos votos coincidentes a esta altura que definen la suerte de la instancia,\u00a0 sin nada m\u00e1s\u00a0 que aportar \u00fatilmente aqu\u00ed,\u00a0 no cabe m\u00e1s que adherir a ellos, cosa que hago (arts. 266, 34.5.e y 36.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 23\/9\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 22\/9\/2021 para incrementar la cuota de alimentos a favor de A. V. A., a la cantidad de pesos que resulte de los c\u00e1lculos establecidos en el primer voto de la cuesti\u00f3n anterior; con costas a la parte apelada vencida (arg. art. 68 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n del 23\/9\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 22\/9\/2021 para incrementar la cuota de alimentos a favor de A. V. A., a la cantidad de pesos que resulte de los c\u00e1lculos establecidos en el primer voto de la cuesti\u00f3n anterior; con costas a la parte apelada vencida\u00a0 y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/11\/2021 12:31:41 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/11\/2021 12:44:03 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/11\/2021 13:08:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/11\/2021 13:08:48 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307K\u00e8mH”q’]T\u0160<\/p>\n 234300774002810761<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/11\/2021 13:09:07 hs. bajo el n\u00famero RR-261-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “B., M. R. C\/ A., M. A. S\/ALIMENTOS” Expte.: -92729- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}