<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “F., S. S\/ INTERNACION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92720-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, \u00a0en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “F., S. S\/ INTERNACION”<\/strong> (expte. nro. -92720-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 11\/11\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 15\/9\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 13\/9\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La providencia apelada, orden\u00f3 a R. F.,, progenitor de S., realizar tratamiento psiqui\u00e1trico y psicoterape\u00fatico para elaborar sus dificultades en su rol paterno, debiendo acreditar en autos el inicio y consecuci\u00f3n de los mismos.<\/p>\n Contra tal decisi\u00f3n se alza el apelante. En su memorial afirma, en lo que interesa destacar a los fines del recurso interpuesto: \u2018No es el problema de la apelaci\u00f3n el tema de la concurrencia al psic\u00f3logo porque F., concurre al licenciado en psicolog\u00eda V. \u00a0B., con frecuencia regular. El reclamo es solo para mostrar la trivialidad funcional del juzgado para casos con el auto y querer alertar que no hay una ocupaci\u00f3n real sobre algunos temas puestos a consideraci\u00f3n\u2019.<\/em><\/p>\n No obstante, <\/em>luego de se\u00f1alar que la jueza debi\u00f3 interrogar a la m\u00e9dica B., sobre la atenci\u00f3n a S. y cuestionar la capacidad acad\u00e9mica de quienes suscribieron el informe interdisciplinario del 19 de agosto de 2021, dijo intentar al menos, se deje sin efecto la disposici\u00f3n judicial cuestionada por no tener sustento jur\u00eddico, ni m\u00e9dico ni \u00a0l\u00f3gico.<\/p>\n Ahora bien, por un lado, el informe interdisciplinario ha considerado cl\u00ednicamente significativo en la evoluci\u00f3n favorable de S., trabajar tambi\u00e9n con su entorno familiar, principalmente con sus padres, para ayudarlos a que puedan posicionarse como padres de un hijo con su padecimiento mental, pero que ya no es un ni\u00f1o a quien deban asistirlo hasta en su proceder cotidiano. Agregando, adem\u00e1s, que su padre interpreta como patol\u00f3gicos, comportamientos o actos individuales o formas de la cotidianeidad de Sebasti\u00e1n que no estar\u00edan dentro de lo que espera de \u00e9l (v. informe del 19 de agosto de 2021; arg. arts. 41 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 474, 844 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Por el otro, el requerimiento de la asesora de incapaces formulado el 7 de septiembre de 2021, para que se ordene a R. F.,, progenitor del causante,\u00a0 realizar tratamiento psiqui\u00e1trico y psicoterap\u00e9utico para elaborar sus dificultades en el rol paterno, debe interpretarse desde la perspectiva que brinda el dictamen de la misma funcionaria, quien al expedirse en torno a lo expresado en el memorial, dijo: \u2018Dada la finalidad que se persigue con la interposici\u00f3n del mismo y atento lo informado en cuanto a la asistencia a terapia psicol\u00f3gica, toda vez que ello fue requerido a partir de la sugerencia profesional en pos del tratamiento y los intereses del causante, acompa\u00f1ado que sea el certificado de concurrencia con el profesional, desde este Ministerio no habr\u00eda m\u00e1s medidas que peticionar.\u2019 (<\/em>art. 103,a del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Por ello, conjugando que, m\u00e1s all\u00e1 de la opini\u00f3n vertida por el apelante, de momento no hay motivos concretos y valederos para apartarse de lo expresado en el informe interdisciplinario, pero que para la asesora peticionante de lo dispuesto en la resoluci\u00f3n apelada, acreditada la asistencia al profesional indicado por el recurrente, no habr\u00eda m\u00e1s medidas que pedir, cabe acotar lo ordenado a tal justificaci\u00f3n fehaciente de la asistencia de R. F., a la asistencia psicol\u00f3gica a que dijo concurrir.<\/p>\n Esto as\u00ed, por supuesto, sin perjuicio de las presentaciones que el apelante se considere con derecho a efectuar, por donde corresponda.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La m\u00e9dica psiquiatra M. B., dictamin\u00f3 sobre la necesidad de que el padre de S., R. F.,, realice tratamientos psiqui\u00e1trico y psicoterap\u00e9utico (ver anexo al tr\u00e1mite del 19\/8\/2021), sobre ese dictamen la asesora de incapaces solicit\u00f3 que esos tratamientos fueran ordenados (ver tr\u00e1mite del 7\/9\/2021) y el juzgado los dispuso (ver tr\u00e1mite del 13\/9\/2021).<\/p>\n El progenitor apel\u00f3 y en sus agravios, de movida, dej\u00f3 afuera lo concerniente al tratamiento psicoterap\u00e9utico porque al fin y al cabo “…concurre al licenciado en psicolog\u00eda V. B., con frecuencia regular.” (ver 28\/9\/2021 ap. III p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n Resta analizar lo concerniente al tratamiento psiqui\u00e1trico:<\/p>\n a- el hecho de que a su criterio la jueza hubiera tenido que requerir a la psiquiatra Basile m\u00e1s informaci\u00f3n (desde cu\u00e1ndo no asiste en forma personal a Sebasti\u00e1n y c\u00f3mo lleva el control que toma la medicaci\u00f3n que es esencial para que sus d\u00edas sean mejores), no neutraliza el poder de convicci\u00f3n de lo s\u00ed dictaminado por esa profesional a\u00fan sin esa informaci\u00f3n adicional;<\/p>\n b- el hecho de que otros profesionales, supuestamente carentes de idoneidad, hayan acompa\u00f1ado la sugerencia de tratamiento psiqui\u00e1trico, no desautoriza la opini\u00f3n de la Dra. B.,;<\/p>\n c- el tratamiento psiqui\u00e1trico persigue ser en realidad un apoyo al ejercicio de la paternidad de R. F., para el mejor cumplimiento de su rol atenta la patolog\u00eda de su hijo, y, desde esa perspectiva, no puede ser visto, subjetivamente en cambio, como una barbaridad, una ofensa y una puesta en duda de la probidad social y paterna del apelante.<\/p>\n La real intenci\u00f3n del apelante parece haberse enfocado menos en la cr\u00edtica concreta y razonada de los fundamentos de la resoluci\u00f3n apelada, que en vez, m\u00e1s, en el funcionamiento del juzgado: “El reclamo es solo para mostrar la trivialidad funcional del juzgado para casos con el autos y querer alertar que no hay una ocupaci\u00f3n real sobre algunos temas puestos a consideraci\u00f3n.” (sic, 28\/9\/2021 ap. III p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n Por ende, seg\u00fan mi opini\u00f3n minoritaria, corresponde desestimar \u00edntegramente la apelaci\u00f3n sub examine (arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 19\/11\/2021; puesto a votar el 19\/11\/2021).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, por mayor\u00edas, corresponde, hacer lugar parcialmente al recurso y acotar lo ordenado a la justificaci\u00f3n fehaciente de la asistencia de R. F., a la asistencia psicol\u00f3gica a que dijo concurrir.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desde el punto de vista del resultado de la votaci\u00f3n a la cuesti\u00f3n 1\u00aa, adhiero al voto que antecede (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar parcialmente al recurso y acotar lo ordenado a la justificaci\u00f3n fehaciente de la asistencia de R. F., a la asistencia psicol\u00f3gica a que dijo concurrir.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/11\/2021 12:35:11 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/11\/2021 12:38:22 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/11\/2021 13:12:07 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/11\/2021 13:32:12 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308q\u00e8mH”q’yh\u0160<\/p>\n 248100774002810789<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/11\/2021 13:32:27 hs. bajo el n\u00famero RR-258-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “F., S. S\/ INTERNACION” Expte.: -92720- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, \u00a0en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}