{"id":13879,"date":"2021-11-17T14:58:05","date_gmt":"2021-11-17T14:58:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13879"},"modified":"2021-11-17T14:58:05","modified_gmt":"2021-11-17T14:58:05","slug":"fecha-del-acuerdo-15112021-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/11\/17\/fecha-del-acuerdo-15112021-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 15\/11\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MARTIN ROBERTO GABRIEL Y OTRO\/A C\/ DE PEROY JULIO CESAR Y OTRO\/A S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90535-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MARTIN ROBERTO GABRIEL Y OTRO\/A C\/ DE PEROY JULIO CESAR Y OTRO\/A S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong> (expte. nro. -90535-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4\/11\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 12\/7\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 1\/7\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Jacinto Ces\u00e1reo De Peroy, el 22 de junio de 2021 promovi\u00f3 incidente de nulidad de todas las resoluciones de esta incidencia, especialmente la de fecha 3\/5\/2021, que orden\u00f3 correr traslado por nota del pedido de nueva base regulatoria, y la de fecha 8\/6\/2021 que tuvo por determinada la base regulatoria y regul\u00f3 honorarios, por violaci\u00f3n del art.135. Inc.5, 169, 175, 180 y condtes del C.P.C.C., ley de honorarios y doctrina de la SCBA, Constituci\u00f3n Nacional y Provincial.<\/p>\n

En lo que ahora interesa, la providencia del 1 de julio de 2021, rechaz\u00f3 el planteo efectuado por el peticionante.<\/p>\n

Se alza De Peroy contra tal resoluci\u00f3n (escrito del 12 de julio de 2021). En un principio el recurso fue desestimado por extempor\u00e1neo (16 de julio de 2021). Pero luego, ante un nuevo recurso contra esa decisi\u00f3n, fue concedido (escrito del 27 de julio de 2021 y providencia del 24 de agosto de 2021).<\/p>\n

En su memorial del 6 de septiembre de 2021, palabras m\u00e1s palabras menos, cuestiona: (a) que se resolvi\u00f3 la nulidad planteada, sin previo traslado; (b) que la c\u00e9dula que le fuera librada no fue diligenciada desde que fue dirigida a un domicilio en el que ya no viv\u00eda, siendo que el proceso de notificaci\u00f3n qued\u00f3 trunco en dicha instancia. Adem\u00e1s, que la sentencia contradice lo normado en el art\u00edculo 41 del C\u00f3d. Proc., norma que manda notificar en el domicilio procesal, por defecto; (c) que se consider\u00f3 id\u00f3nea la presentaci\u00f3n de la letrada Navas, cuando no tiene los efectos que se le adjudica, pues las partes obligadas al pago tienen un derecho que es bien distinto y hasta puede estar en conflicto con los derechos de la letrada a la determinaci\u00f3n de sus honorarios. Su derecho a ser o\u00eddo en esta incidencia no es renunciable ni sustituible por formas procesales o f\u00f3rmulas de las que no he sido parte ni consentido.<\/p>\n

Se respondieron a los agravios el 3 de octubre de 2021.<\/p>\n

El recurso es fundado y debe prosperar.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a la base regulatoria, formulada por el abogado Bigliani el 16 de diciembre de 2020, la fallida c\u00e9dula al domicilio real de Jacinto Ces\u00e1reo De Peroy, ordenada en la providencia del 17 del mismo mes y a\u00f1o, (v. 9 de marzo de 2021), y dem\u00e1s cuestiones, como De Peroy, con el escrito del 22 de junio de 2021, manifest\u00f3 presentarse en el incidente abierto para la determinaci\u00f3n de la base regulatoria y consisti\u00f3 la propiciada en aquel escrito inicial (v. escrito del 22 de junio de 2021; art. 169 tercer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.), va de suyo que con ello quit\u00f3 inter\u00e9s a la nulidad fundada en su falta de participaci\u00f3n efectiva (arg. art. 169, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Adem\u00e1s, aquella estimaci\u00f3n fue luego dejada de lado por el abogado Bigliani, cuando con el escrito del 13 de abril de 2021, ejerci\u00f3 la opci\u00f3n de estimar el valor del inmueble(art. 27.a de la ley 14.967).<\/p>\n

A esa estimaci\u00f3n debi\u00f3 corresponder un traslado a las partes y letrados intervinientes, por c\u00e9dula, en el domicilio real o en el procesal, seg\u00fan correspondiera. No por nota, como se entendi\u00f3 dispuesto por la providencia del 3 de mayo de 2021 (v. escrito del 27 de mayo de 2021). Pues esa notificaci\u00f3n no procede cuando corresponde la notificaci\u00f3n en el domicilio, que es justamente lo que se impone en estos casos conforme lo normado en el art\u00edculo 54 de la ley l4.967 y la doctrina de la Suprema Corte (art. 133 del C\u00f3d. Proc.; art. 1 y 27a de la ley 14.967; v. Sosa, Toribio E., \u2018Honorarios de abogados\u2026\u2019, p\u00e1gs. 130 nota 79 y 132 nota 82; SCBA, Ac. 78300, sent. del 21\/05\/2003, \u2018Fisco de la Provincia de Buenos Aires c\/Terreri S.A.C.I.F.I.A. y C. s\/ Repetici\u00f3n\u2019, en Juba sumario B24903).<\/p>\n

Luego, toda vez que de la providencia del 3 de mayo de 2021 no sigui\u00f3, como deb\u00eda ser, ning\u00fan tipo de notificaci\u00f3n por c\u00e9dula, seg\u00fan se ha visto, no pudo ten\u00e9rsela por consentida (arg. art. 54 de la ley 14.967). Y por ello pudo impugn\u00e1rsela como se lo hizo, en el incidente del 22 de junio de 2021, que aqu\u00ed se trata.<\/p>\n

Resultando su consecuencia, la nulidad de ese tipo de notificaci\u00f3n irregularmente dispuesta (arg. arts. 149, primer p\u00e1rrafo y 169 segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.). Y, por car\u00e1cter transitivo, la de la regulaci\u00f3n de honorarios del 8 de junio de 2021, igualmente atacada v. escrito del 22 de junio de 2021, ib). Que es lo que debe declararse en la especie (art, 172 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Concerniente a la situaci\u00f3n del juez, deber\u00e1 ser motivo de planteo en primera instancia (arg.arts. 20, 22 y stes. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde admitir el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, revocar la resoluci\u00f3n apelada y hacer lugar al incidente promovido el 22 de junio de 2021, declarando la nulidad de la notificaci\u00f3n por nota de la providencia del 3 de mayo de 2021 y la regulaci\u00f3n de honorarios del 8 de junio de 2021. Con costas a los apelantes vencidos (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Admitir el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, revocar la resoluci\u00f3n apelada y hacer lugar al incidente promovido el 22 de junio de 2021, declarando la nulidad de la notificaci\u00f3n por nota de la providencia del 3 de mayo de 2021 y la regulaci\u00f3n de honorarios del 8 de junio de 2021. Con costas a los apelantes vencidos y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 15\/11\/2021 13:03:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 15\/11\/2021 13:27:27 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 15\/11\/2021 13:39:18 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 15\/11\/2021 13:39:47 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307″\u00e8mH”p34\u2020\u0160<\/p>\n

230200774002801920<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/11\/2021 13:40:38 hs. bajo el n\u00famero RR-248-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MARTIN ROBERTO GABRIEL Y OTRO\/A C\/ DE PEROY JULIO CESAR Y OTRO\/A S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -90535- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}