{"id":13867,"date":"2021-11-12T14:37:18","date_gmt":"2021-11-12T14:37:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13867"},"modified":"2021-11-12T14:37:18","modified_gmt":"2021-11-12T14:37:18","slug":"fecha-del-acuerdo-11112021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/11\/12\/fecha-del-acuerdo-11112021\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11\/11\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “B., C., B. R. C\/ A., J. N. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91959-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B., C., B. R. C\/ A., J. N. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -91959-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 25\/10\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Como consecuencia de los votos expuestos en el acuerdo, realizo un nuevo an\u00e1lisis de la causa y advierto lo siguiente:<\/p>\n

El 21\/09\/2021 el abogado Bigliani en su car\u00e1cter de apoderado practic\u00f3 liquidaci\u00f3n de base regulatoria y solicit\u00f3 se la apruebe previo traslado de ley.<\/p>\n

El 27\/09\/2021 se presenta su clienta y consiente la base propuesta por su abogado.<\/p>\n

Ante ello, el 28\/09\/2021 el juzgado sin previa sustanciaci\u00f3n con el restante beneficiario y su cliente, resuelve el rechazo de la base propuesta por el letrado (v. pto. 1 de la resoluci\u00f3n).<\/p>\n

Contra dicha resoluci\u00f3n el abogado Bigliani plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio el 29\/9\/2021, resolvi\u00e9ndose el planteo nuevamente sin sustanciaci\u00f3n, y concedi\u00e9ndose la apelaci\u00f3n en subsidio.<\/p>\n

Recibido el expediente en esta C\u00e1mara se pone de manifiesto que no surge de la constancias de autos que la parte demandada haya tomado conocimiento de la resoluci\u00f3n apelada de fecha 28\/9\/2021 y como consecuencia de ello de la del 1\/10\/2021, y por ello se devuelven los autos al juzgado de origen a sus efectos (res. del 7\/10\/2021).<\/p>\n

El 12\/10\/2021, la parte demandada contesta un traslado conferido y notificado mediante c\u00e9dula el 4\/10\/2021. Pero dicho traslado no hace alusi\u00f3n a la base regulatoria sino, a la cuesti\u00f3n de las cuotas atrasadas decidida en el pto. 2 de la misma resoluci\u00f3n apelada del 28\/9\/2021.<\/p>\n

2. Tal lo expuesto, se advierte que en lugar de resolver de oficio y sin sustanciaci\u00f3n, es decir sin salvaguarda del derecho de defensa de la contraria y su letrada, el juzgado debi\u00f3 dar traslado de la base propuesta y notificarla a la parte demandada y a su abogada, tal como lo propuso el abogado Bigliani el 21\/9\/2021, al decir que se la apruebe previo traslado de ley (arts. 18 C.N. y 15 Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n

Ello as\u00ed en tanto es doctrina legal que la estimaci\u00f3n de la base regulatoria debe ser notificada personalmente o por c\u00e9dula en el domicilio real del obligado, como lo establec\u00edan los arts. 54 y 57 del dec. ley 8904, y hoy lo determinan los mismos art\u00edculos de la ley 14967 con similar redacci\u00f3n (SCBA, Ac.65249, 29-12-98, “Adaro de Manente, Graciela c\/ Manente, Germ\u00e1n Tom\u00e1s s\/ Separaci\u00f3n de bienes”).<\/p>\n

De tal suerte, la decisi\u00f3n apelada resulta prematura.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Emitida la interlocutoria de esta alzada del 13 de septiembre de 2021, que determin\u00f3 la cuota alimentaria en el 15% de los ingresos del padre, en tanto no resulte eso inferior a una vez y media la canasta b\u00e1sica total para una ni\u00f1a de la edad de la alimentista, el abogado Bigliani practic\u00f3 liquidaci\u00f3n a los fines de fijar la base regulatoria, tomando el sueldo el demandado al mes de septiembre que indica de $ 162.250. Que multiplic\u00f3 por 24 arribando a la suma de $ 584.100. Igualmente formul\u00f3 liquidaci\u00f3n por alimentos atrasados (v.escrito del 21 de septiembre de 2021).<\/p>\n

Por la providencia del 28 de septiembre de 2021, se rechaz\u00f3 in l\u00edmine <\/em>esa liquidaci\u00f3n, disponiendo que deb\u00eda hacerse cuantificando el importe de cada mensualidad debida en el per\u00edodo que corre desde la promoci\u00f3n de la demanda hasta dos a\u00f1os, por resultar m\u00e1s ajustada a la soluci\u00f3n hallada en el caso para establecer el monto de la cuota. Dela liquidaci\u00f3n de alimentos atrasados, se dispuso correr traslado.<\/p>\n

Interpretando, bien, ese adelantamiento derechamente como una decisi\u00f3n sobre el tema, se alz\u00f3 el abogado respecto del rechazo de su liquidaci\u00f3n, mediante el recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio del 29 de septiembre de 2021. El cual, desestimado, sin sustanciaci\u00f3n, dio paso a la apelaci\u00f3n subsidiaria.<\/p>\n

El 12 de octubre de 2021, la apoderada del demandado respondi\u00f3 el traslado que se le confiriera el 28 de septiembre de 2021, pues as\u00ed lo dijo, que estaba referido a la liquidaci\u00f3n de cuotas atrasadas, tal como consta en la c\u00e9dula del 6 de octubre de 2021. De este modo qued\u00f3 sin una clara y oportuna sustanciaci\u00f3n la liquidaci\u00f3n de la base regulatoria, propuesta por la parte actora y tambi\u00e9n la reposici\u00f3n decidida (arg. arts. 240 y 501 p\u00e1rrafo final, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En este marco, m\u00e1s all\u00e1 del fundamento que haya podido darse para rechazar in limine<\/em> la liquidaci\u00f3n practicada por el abogado, indicando c\u00f3mo deb\u00eda hacerse, lo cierto es que obr\u00f3 prematuramente, al hacerlo sin escuchar antes a la contraparte, que bien pudo abrir un debate, con otras posturas a resolver, o bien admitir la cuenta formulada para fijar la base regulatoria.<\/p>\n

Pues no se trata del supuesto de una liquidaci\u00f3n que deba ajustarse a una sentencia firme y se hubiera apartado manifiestamente de ella (arts. 501 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Al haberse adelantado, pues, ya dej\u00f3 expuesto de antemano su criterio. Y en estas circunstancias si esta c\u00e1mara se expidiera sobre la apelaci\u00f3n subsidiaria \u2013tambi\u00e9n sin haberse escuchado en su momento a la contraparte\u2013 incurrir\u00eda en el mismo defecto (arg. art. 17.7 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por ello, corresponde revocar por prematura la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El 5\/11\/2021 con mi voto 3 hab\u00eda adherido al voto 2 del juez Lettieri. Luego de eso, la jueza Scelzo, estando la causa para el acuerdo con 3 votos, reformul\u00f3 su voto 1, de lo que tomo conocimiento por secretar\u00eda finalmente hoy 11\/11\/2021. Como me informa ahora el juez Lettieri que no cambi\u00f3 su voto original, no puedo no mantener mi adhesi\u00f3n a su voto, tal como lo hab\u00eda hecho el 5\/11\/2021 (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, revocar por prematura la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar por prematura la resoluci\u00f3n apelada<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/11\/2021 12:16:04 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/11\/2021 12:36:12 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/11\/2021 12:51:24 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/11\/2021 12:57:29 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20306k\u00e8mH”p!^e\u0160<\/p>\n

227500774002800162<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/11\/2021 12:57:48 hs. bajo el n\u00famero RR-241-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “B., C., B. R. C\/ A., J. N. S\/ALIMENTOS” Expte.: -91959- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}