{"id":13758,"date":"2021-10-27T15:40:50","date_gmt":"2021-10-27T15:40:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13758"},"modified":"2021-10-27T15:40:50","modified_gmt":"2021-10-27T15:40:50","slug":"fecha-del-acuerdo-19102021-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/10\/27\/fecha-del-acuerdo-19102021-8\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19\/10\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “B., M. G. C\/ M., M. E. Y OTROS S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92614-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

Abog. Esteban Hernandez<\/p>\n

20238342598@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Mauricio Omar Carl\u00e9<\/p>\n

20145952159@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Asesora Agustina L\u00f3pez<\/p>\n

ALOPEZ@MPBA.GOV.AR<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B., M. G. C\/ M., M. E. Y OTROS S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”<\/strong> (expte. nro. -92614-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4\/10\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 13\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 9\/8\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>1. El juez de la instancia de origen decide hacer lugar al pedido de levantamiento de la inhibici\u00f3n general de bienes de la sociedad afectada, DON EMI DE DAIREAUX S.A. con argumento en que en el caso se ha superado con creces el plazo previsto en el art\u00edculo 207 del c\u00f3digo procesal para que opere la caducidad de la medida de pleno derecho.<\/p>\n

Puntualmente se se\u00f1ala que la demanda principal se inici\u00f3 con fecha 24\/6\/21, y los presentes con fecha 25\/11\/20, habiendo quedado trabada la cautelar respecto de la sociedad demandada con fecha 19\/1\/21 (ver constancia de anotaci\u00f3n definitiva), habiendo trascurrido hasta la fecha de iniciaci\u00f3n del principal m\u00e1s de 4 meses (res. del 9\/08\/2021).<\/p>\n

2. Esta decisi\u00f3n es apelada por la actora, quien en su memorial argumenta, en resumen, \u00a0que no se ha considerado la particular situaci\u00f3n de hecho tra\u00edda a este proceso cautelar, como es la situaci\u00f3n de salud del actor damnificado por el accidente, que los da\u00f1os no se encontraban determinados, su posterior fallecimiento y la consecuente legitimaci\u00f3n de sus herederos (v. 1\/09\/2021).<\/p>\n

3. Veamos.<\/p>\n

De los agravios expuestos por la apelante puede advertirse que no est\u00e1 en discusi\u00f3n que ha transcurrido el plazo de diez d\u00edas previsto por el art\u00edculo\u00a0 207 del c\u00f3digo procesal para tener por operada la caducidad de la cautelar.<\/p>\n

Los argumentos desarrollados describen situaciones espec\u00edficas del caso de autos, por cierto disvaliosas, pero que no se basan en ninguna normativa para exceptuar la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 207 del c\u00f3digo de rito,\u00a0 pues no advierto que sea\u00a0 motivo para prorrogar o suspender el plazo, la alegada\u00a0 indeterminaci\u00f3n de los da\u00f1os sufridos por la v\u00edctima, toda vez que su determinaci\u00f3n puede realizarse durante el transcurso del expediente o su reclamo incorporado luego de la demanda en la medida que deriven del hecho, mediante la ampliaci\u00f3n de lo reclamado, su consecuente prueba y cuantificaci\u00f3n del da\u00f1o.<\/p>\n

En este sentido se ha dicho que al sentenciar se puede hacer valer una causa sobreviniente, es decir, los hechos sobrevinientes que alteran la situaci\u00f3n inicial, pues la directriz de econom\u00eda procesal aconseja no vedar al juez la posibilidad de considerarlos en ocasi\u00f3n de pronunciar la sentencia, ya que de lo contrario habr\u00eda la necesidad de transitar nuevos caminos litigiosos, contrariando los principios de econom\u00eda y celeridad procesal. (conf. CC0001 LZ 65559 RSD-99-9 S 2\/6\/2009 Juez BASILE (SD) Car\u00e1tula: Ruczaj Elena c\/ Bednarski Magdalena s\/ Da\u00f1os y Perjuicios; fallo extraido de base de datos Juba).<\/p>\n

En cuanto al fallecimiento del actor con posterioridad a la promoci\u00f3n de la medida cautelar, tampoco constituye motivo para hacer lugar a la pretensi\u00f3n, pues en el caso las cautelares se solicitaron por la accionante B., por s\u00ed y por su hija menor Z. V., mientras viv\u00eda J. N. V., (v. esc. elec. del 25\/11\/2020), de modo que no se explica y menos se justifica por qu\u00e9 motivo la demanda de da\u00f1os y perjuicios no pudo ser promovida tambi\u00e9n por ellas antes de que se cumpla el plazo de caducidad\u00a0 previsto en el art\u00edculo 207 c\u00f3digo procesal,\u00a0 y no reci\u00e9n el d\u00eda 24\/6\/2021; pese a la dolorosa situaci\u00f3n que se transitaba.<\/p>\n

Por ello, pese a lo lamentable de los acontecimientos, no advierto que exista margen para no tener por producida la caducidad de la medida dispuesta. Sin perjuicio de las nuevas que, eventualmente se pudieran pedir ahora, de estimarlo corresponder.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Si la pretendiente cautelar actu\u00f3 por su propio derecho y en el de su hija represent\u00e1ndola luego del accidente del caso, tambi\u00e9n pudo as\u00ed (o a trav\u00e9s de abogado apoderado, art. 363 CCyC) interponer la demanda dentro del plazo del art. 207 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CPCC, a salvo la chance de su oportuna modificaci\u00f3n posterior (art. 331 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es que, allende su mayor o menor alcance, a criterio de la ahora apelante la obligaci\u00f3n resarcitoria desde el hecho il\u00edcito ya exist\u00eda y era exigible al tiempo de ser introducidas sus pretensiones cautelares (ver escrito del 25\/11\/2020; art. 207 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc. y arg. art. 2554 CCyC). Es m\u00e1s, si el fallecimiento de V., se produjo el 26\/2\/2021 y con eso se hubiera de alguna manera reci\u00e9n consolidado la situaci\u00f3n da\u00f1osa\u00a0 (arg. arts. 1737, 1716 y 1717 CCyC), en todo caso debi\u00f3 plantearse la demanda, o en su caso iniciarse la mediaci\u00f3n prejudicial (ver esta c\u00e1mara “L\u00f3pez c\/ L\u00f3pez” 89591 22\/3\/2016 lib. 47 reg. 58; tambi\u00e9n mi voto en “Nuestra Prop. Construc y Servicios Coop de Trabajo Limitada\u00a0 c\/ Kalden Group S.A.” 91987 30\/9\/2020 lib. 51 reg. 464),\u00a0 dentro del plazo de diez d\u00edas a contar desde ese entonces; pero nada de eso sucedi\u00f3, porque la demanda reci\u00e9n fue entablada el 24\/6\/2021 y all\u00ed se manifiesta (ver su ap. VII) que todav\u00eda no se hab\u00eda iniciado la mediaci\u00f3n (ver en la MEV, causa BUSTOS MARIANA GISELE C\/ DON EMI DE DAIREAUX S.A. Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)).<\/p>\n

El derecho constitucional de defensa en juicio no cubre comportamientos negligentes (ver doctrina legal en JUBA online<\/em>, b\u00fasqueda integral con las palabras defensa juicio negligentes SCBA).<\/p>\n

Ya iniciado el juicio principal y con cumplimiento de los recaudos legales, bien puede la actora requerir las medidas cautelares que estime corresponder (art. 195 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 232 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Adhiero as\u00ed a la soluci\u00f3n del voto inicial.<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong> (el 18\/10\/2021 puesto a votar el 18\/10\/2021)<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed lo voto.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n del 13\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 9\/8\/2021, con costas a la apelante (art. 69 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 13\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 9\/8\/2021, con costas a la apelante y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2021 12:12:26 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2021 12:28:57 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2021 13:14:49 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2021 13:23:45 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

Domicilio Electr\u00f3nico: 20145952159@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Domicilio Electr\u00f3nico: 20238342598@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

\u20307m\u00e8mH”nB7l\u0160<\/p>\n

237700774002783423<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/10\/2021 13:24:01 hs. bajo el n\u00famero RR-193-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “B., M. G. C\/ M., M. E. Y OTROS S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” Expte.: -92614- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Esteban Hernandez 20238342598@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Mauricio Omar Carl\u00e9 20145952159@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Asesora Agustina L\u00f3pez ALOPEZ@MPBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0   En […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}