<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “S., R. M. C\/ A., L. V. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92640-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Laino Artigues: 27361100315@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Lombardo: 27278540443@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. M. P\u00e9rez: 20278543626@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “S., R. M. C\/ A., L. V. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92640-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 30\/9\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 19\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 12\/8\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La resoluci\u00f3n apelada del d\u00eda 12\/8\/2021 desestima la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva planteada por la abuela paterna como de previo y especial pronunciamiento el d\u00eda 14\/7\/2021.<\/p>\n Para as\u00ed decidir, la jueza comparte lo dictaminado por el Asesor, y, considera que de acuerdo a los hechos relatados, la precaria situaci\u00f3n laboral del padre del ni\u00f1o -al parecer trabajo no registrado- y el escaso monto de la cuota alimentaria percibida en la actualidad denotan las dificultades para obtener alimentos del obligado principal, habilitando entonces la legitimaci\u00f3n pasiva de la abuela paterna.<\/p>\n En este marco, la falta de cumplimiento voluntario y puntual del padre, ya coloca a la actora en una situaci\u00f3n de dificultad para percibir oportunamente los alimentos. Y con ello se abastece el recaudo del art\u00edculo 668 del C\u00f3digo Civil y Comercial (ver sent. del 17\/12\/2020 en autos “C. L. G. c\/ C. M. G. Y OTRO\/A S\/ ALIMENTOS”, expte. 92144, L.: 51, Reg.: 667). Agrego que a la ausencia de un trabajo registrado que impide conocer el cabal ingreso del alimentante para determinar una cuota acorde a su pasar y las necesidades del alimentista,\u00a0 se suma la incertidumbre acerca de la posibilidad de cobro de la cuota, al no contar con un ingreso regular que se pueda embargar en caso de incumplimiento voluntario<\/p>\n Esto as\u00ed, desde que de una interpretaci\u00f3n de esa norma, compatible con el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, resulta irrazonable requerir el cumplimiento de otros pasos, a fin de considerar expedita la v\u00eda para reclamar el pago de alimentos a la abuela paterna (arg. art. 706 a y c., 710 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n 2- Corresponde entonces, confirmar la decisi\u00f3n apelada en cuanto desestim\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n pasiva respecto de la abuela, debiendo determinarse en la instancia anterior, la medida en que \u2013en su caso\u2013 habr\u00e1 de aportar para el mantenimiento de su nieto, en defecto del padre y teniendo en cuenta su car\u00e1cter de obligada subsidiaria. Sin perjuicio de la obligaci\u00f3n que corresponda a otros parientes (arg. art. 537 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n 3- Por \u00faltimo, cabe aclarar que, la resoluci\u00f3n apelada ha sido prematura desde un punto de vista estructural -o sea, relativo a la estructura del proceso de alimentos-, ya que no pudo peticionarse como previa y el juzgado resolver sobre la legitimaci\u00f3n pasiva de la abuela, sino que debi\u00f3 resolverse en la misma sentencia que pusiera fin al proceso de alimentos (arg. a simili<\/em> arts. 496.1 y 34.5.a c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Pues lo que ha de resolverse como de previo y especial pronunciamiento es la falta<\/em> de legitimaci\u00f3n cuando es manifiesta, pero no su existencia (art. 345.3., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n As\u00ed, al peticionar como lo hizo la accionada el 14\/7\/2021, desemboc\u00f3 en la sentencia apelada que, como queda a la vista, no ha hecho m\u00e1s que retardar la emisi\u00f3n de esa sentencia \u2013que la ley quiere apurar, ver art. 641 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.-, porque el procedimiento ha quedado interrumpido por la decisi\u00f3n -intermedia y anticipada- sobre la legitimaci\u00f3n de la abuela (ver sent. del 12\/6\/2014 en autos \u201cH., S. E.\u00a0 C\/ L., M. F. R. S\/ALIMENTOS\u201d, expte. nro. 89021).<\/p>\n De todos modos, ante la situaci\u00f3n planteada, los intereses involucrados, result\u00f3 m\u00e1s prudente y econ\u00f3mico tratar la apelaci\u00f3n y en m\u00e9rito de lo expuesto confirmar lo decidido (arts. 3 Conv. Derechos del Ni\u00f1o, 15 Const. Prov. Bs. As., 34.5.”e”, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Se desprende de la providencia inicial, que aunque con adaptaciones motivadas por los resguardos sanitarios que impon\u00eda la pandemia, se trata del proceso especial de alimentos reglado en el art\u00edculo 635 del C\u00f3d. Proc., donde se le dio a la demandada un plazo de cinco d\u00edas para ejercer las prerrogativas que le confiere el art\u00edculo. 640 del C\u00f3d. Proc. (v. Providencia del 16 de junio de 20219.<\/p>\n No obstante, sea como fuere, se contest\u00f3 la demanda, se la tuvo por contestada y se sustanci\u00f3 la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva, interpuesta como de previo y especial pronunciamiento, por considerarse esa falta manifiesta por parte de quien la promovi\u00f3 (v. providencia del 16 de julio de 2021).<\/p>\n Con ese marco procesal, si era aplicable lo normado en el art\u00edculo 354.3 del C\u00f3d. Proc., lo era tan s\u00f3lo para resolver acerca de la falta de legitimaci\u00f3n manifiesta, no para expedirse respecto si la abuela demandada estaba legitimada pasivamente.<\/p>\n O sea, para tratarla como previa, hab\u00eda dos extremos a analizar: que hab\u00eda la falta de legitimaci\u00f3n pasiva respecto de la abuela demandada y que esa falta era manifiesta. Sin perjuicio que de no concurrir esta \u00faltima circunstancia, se la considere en la sentencia definitiva.<\/p>\n En la especie, lo que hizo la jueza fue expedirse acerca de que la demandada estaba legitimada pasivamente. En ese rumbo, consider\u00f3 que exist\u00eda legitimaci\u00f3n activa al rechazar el planteo de falta de esa legitimaci\u00f3n. De esta manera, se anticip\u00f3, su decisi\u00f3n fue prematura seg\u00fan la ley procesal y por ende es nula (arts. 34.4 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Pero como esta nulidad exige de al alzada ejercer su jurisdicci\u00f3n positiva, entonces cabe adentrarse en el asunto de si hay falta de legitimaci\u00f3n pasiva manifiesta.<\/p>\n Pues bien, en la demanda qued\u00f3 dicho que para T., de trece a\u00f1os al momento de la demanda, el progenitor aporta $ 3.000 mensuales. Es la madre que ejerce el cuidado personal del ni\u00f1o. Quien dice que en varias oportunidades le reclam\u00f3 actualizar la cuota sin \u00e9xito.<\/p>\n Sumado a ello, refiere que en la actualidad resulta imposible conocer el caudal econ\u00f3mico\u00a0 de V.,\u00a0 ya que siempre se desempe\u00f1\u00f3 laboralmente en el marco del empleo ‘no registrado’.<\/p>\n Ninguna de estas circunstancias aparece francamente desmentidas en la contestaci\u00f3n de la demanda. (arg. art. 354.1 del C\u00f3d. Proc.). Y si bien se admite que el progenitor estar\u00eda abonando aquella cuota de $ 3.000 convenida, la resistencia a incrementarla acorde a la edad del ni\u00f1o y la dificultades que se indican debido al trabajo informal del padre que -como va de suyo- afecta el tr\u00e1mite para obtener un incremento, acredita veros\u00edmilmente las dificultades de la actora para percibir alimentos. Fruto de la interpretaci\u00f3n flexible, propia de estos procesos, donde uno de los paradigmas es la tutela judicial efectiva, trat\u00e1ndose de personas vulnerables (arg. arts. 668 y 706.a, 710 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Con estos elementos, pues, como no puede decirse ahora que la falta de legitimaci\u00f3n pasiva de la abuela sea manifiesta, la consecuencia es postergar su tratamiento para el momento de la sentencia definitiva (arg. art. 345.3 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado alcanzado por mayor\u00eda\u00a0 al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde declarar nula la resoluci\u00f3n del 12 de agosto de 2021, y por tanto, considerando que la falta de legitimaci\u00f3n pasiva no es manifiesta, diferir su tratamiento para el momento de la sentencia definitiva (arg. art. 345.3 del C\u00f3d. Proc.). Con costas al excepcionante que propugn\u00f3 fuera considerada como de previo y especial pronunciamiento, fracasando en ese intento (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Declarar nula la resoluci\u00f3n del 12 de agosto de 2021, y por tanto, considerando que la falta de legitimaci\u00f3n pasiva no es manifiesta, diferir su tratamiento para el momento de la sentencia definitiva.<\/p>\n Imponer las costas al excepcionante, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/10\/2021 12:25:36 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/10\/2021 13:07:59 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/10\/2021 13:31:57 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/10\/2021 13:33:28 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308*\u00e8mH”n@2x\u0160<\/p>\n 241000774002783218<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/10\/2021 13:33:54 hs. bajo el n\u00famero RR-197-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “S., R. M. C\/ A., L. V. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92640- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Laino Artigues: 27361100315@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Lombardo: 27278540443@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. M. P\u00e9rez: 20278543626@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}