C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Libro: 40 – \/ Registro: 19<\/p>\n
Autos: “K Y K, S.R.L. C\/ MARTINEZ, LUIS HORACIO S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES (64)”<\/p>\n
Expte.: 17699<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “K Y K, S.R.L. C\/ MARTINEZ, LUIS HORACIO S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES (64)” (expte. nro. 17699), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 76, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 47?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nadie objeta que:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- el 10\/1\/08 K&K SRL vendi\u00f3 a Luis Horacio Mart\u00ednez el Gol dominio GWR 574, entregando como parte de pago el Corsa BXW 970 (ver fs. 8\/vta.);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- pesa sobre el Gol comprado por Mart\u00ednez una prenda (ver f. 7 vta.);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Graciela Edit Guichart no dio su consentimiento ni para la compra del Gol ni para la constituci\u00f3n o asunci\u00f3n de la prenda sobre el mismo;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- Entre Mart\u00ednez y Guichart todav\u00eda estaba vigente la sociedad conyugal a esa fecha.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo entonces un bien ganancial, Guichart\u00a0 niega su firma para perfeccionar la entrega del Corsa como parte de pago por la compra del Gol, pretextando que nadie la consult\u00f3,\u00a0 que \u00e9ste rodado tiene una prenda y que no hay ninguna posibilidad de que suscriba los formularios pertinentes hasta que no se termine la cuesti\u00f3n de la sociedad conyugal (fs. 32\/vta.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien,\u00a0 no se ha aducido ning\u00fan motivo que permita creer que la compra del Gol entregando el Corsa\u00a0 menoscabe el inter\u00e9s de Guichart (v.gr.\u00a0 el Gol tuviera un valor menor que el Corsa),\u00a0 quien en todo caso lo que s\u00ed podr\u00eda objetar es el derecho real de prenda erigido sobre el Gol sin su asentimiento, m\u00e1s all\u00e1 de qui\u00e9n resulte obligado a pagar la deuda garantizada con esa garant\u00eda real (art. 1277\u00a0 c\u00f3d. civ.; arts. 5 y 6 ley 11357) y de lo que quepa resolver en todo caso en la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para sostener lo que postula el fallo apelado, cuando considera infundada la negativa de la c\u00f3nyuge de prestar su asentimiento para los actos que ocupan y la obliga a prestarlo bajo apercibimiento de ser suplido por el juez, deber\u00eda contar con elementos para verificar con un escrutinio estricto si se trata de actos convenientes o no en relaci\u00f3n con el patrimonio ganancial de disponente y en vista de los intereses futuros del consorte.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si podr\u00eda afirmarse que quien sostiene la oposici\u00f3n debe fundarla, en paralelo no es menos enf\u00e1tico que quien desea otorgar u otorg\u00f3 ya el negocio debe precisar los elementos b\u00e1sicos de \u00e9ste y demostrar su razonabilidad en funci\u00f3n de los principios generales de la prueba.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por el lado de los instrumentos que el proceso brinda, rinden para colegir que el 10 de enero de 2008, Mart\u00ednez compr\u00f3 a \u201cK y K S.R.L.\u201d, Un automotor Volkswagen Gol, dominio a designar, en la suma de $ 46.000. El precio de venta se acord\u00f3 pagar: (a) mediante la entrega de autom\u00f3vil Corsa Wagon GLS 16 V, dominio BXW-970; (b) mediante la entrega de $ 1.000; (c) mediante al pago de tres cuotas mensuales y consecutivas: dos de $ 750, y una de $ 20.000. Total $ 21.500. Se infiere que el automotor entregado fue valuado en la suma de $ 23.500.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tambi\u00e9n puede inferirse que, al parecer, el rodado se habr\u00eda inscripto a nombre de Luis Horacio Mart\u00ednez el 6 de mayo del 2008 y registrar\u00eda una prenda por un monto de $ 36.965,05, figurando como acreedor prendario\u00a0 el Banco Franc\u00e9s S.A.. Ese Importe supera el saldo de precio de la compra del Gol y tambi\u00e9n el valor del automotor entregado como parte de pago.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se ignoran las condiciones de la prenda y tambi\u00e9n el origen de su monto y su destino.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por el lado de lo que las partes dicen en sus escritos, se puede llegar a conocer con alg\u00fan grado de seguridad, que Mart\u00ednez habr\u00eda cumplido con las obligaciones dinerarias a su cargo en lo que a la adquisici\u00f3n del automotor Gol se refiere (lo afirma el apoderado de la vendedora: fs. 11\/vta.). Adem\u00e1s, que el Corsa Wagon revest\u00eda car\u00e1cter ganancial (fs. 21, II). Ninguno de estos datos aparece controvertido por la c\u00f3nyuge (fs. 32\/vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces lo que se advierten son dos operaciones.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por un lado, aparece la compraventa del automotor Gol, celebrada con \u201cK y K S.R.L.\u201d, que entr\u00f3 en subrogaci\u00f3n del Corsa dado como parte de pago. De esa operaci\u00f3n quedar\u00eda pendiente s\u00f3lo lo que el vendedor reclama: o sea la entrega de la \u201cdocumentaci\u00f3n respaldatoria\u201d, lo cual se asocia al asentimiento conyugal de Guichart (fs. 11\/vta., 21\/22 y 32\/vta.; arg. art. 354 inc. 1, 375, 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tocante a \u00e9sta, si tenemos como informaci\u00f3n apreciable que, al tiempo de la operaci\u00f3n de compraventa, el Corsa se valu\u00f3 en $ 23.500 y que el Gol se adquiri\u00f3 por $ 46.000, es patente que, s\u00f3lo en cuento a esa operaci\u00f3n en s\u00ed misma, la c\u00f3nyuge no tendr\u00eda motivos serios y razonables para oponerse y negar su asentimiento, habida cuenta que el bien que subroga al\u00a0 entregado en parte de pago, es de un valor superior.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y como lo que aqu\u00ed est\u00e1 en tela de juicio justamente ese asentimiento conyugal, o sea el referido a la compraventa del automotor Corsa, de menor valor, entregado para incorporar el Gol de mayor valor, exclusivamente en cuanto a ello la negativa de su asentimiento aparece sin justa causa (arg. art. 1277 primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por el otro lado, aparece el gravamen prendario, igualmente contratado por Mart\u00ednez pero con el Banco Franc\u00e9s S.A. y que grav\u00f3 el autom\u00f3vil Gol. En torno a esa prenda,\u00a0 de haber sido constituida sobre un bien ganancial sin asentimiento de Guichart, podr\u00eda quedar y continuar sujeta a las acciones o excepciones que decidiera articular la c\u00f3nyuge, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 1277 primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil. Pues, como se le advierte para su gobierno, todo lo que ata\u00f1e a ese gravamen no resulta de ninguna manera alcanzado por lo que aqu\u00ed se decide, por imperio de los l\u00edmites que impone el principio de congruencia (arg. arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por estas razones y salvedades, adhiero al voto dado en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 47 contra la sentencia de fs. 44\/46, con costas en c\u00e1mara a la apelante vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904777).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 47 contra la sentencia de fs. 44\/46, con costas en c\u00e1mara a la apelante vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 40 – \/ Registro: 19 Autos: “K Y K, S.R.L. C\/ MARTINEZ, LUIS HORACIO S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES (64)” Expte.: 17699 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}