{"id":13693,"date":"2021-10-14T17:39:46","date_gmt":"2021-10-14T17:39:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13693"},"modified":"2021-10-14T17:39:46","modified_gmt":"2021-10-14T17:39:46","slug":"fecha-del-acuerdo-12102021-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/10\/14\/fecha-del-acuerdo-12102021-10\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12\/10\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “YACATAY S.R.L.\u00a0 C\/ B.H.A.S.S.A. S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90669-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “YACATAY S.R.L.\u00a0 C\/ B.H.A.S.S.A. S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong> (expte. nro. -90669-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4\/10\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0 fundada la apelaci\u00f3n del 2\/8\/2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 2\/8\/2021?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 honorarios deben regularse en C\u00e1mara<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El presente se trata de un juicio que tramit\u00f3\u00a0 por la v\u00eda sumar\u00edsima (v. providencia del\u00a0 4\/7\/2013), donde se transitaron las dos etapas del proceso\u00a0 conforme lo dispuesto por el art. 28.b.1 y 2\u00a0 de la ley arancelaria vigente\u00a0 (v. constancias del 30\/9\/2013, 13\/3\/2014, 14\/4\/2014, 26\/9\/2016)\u00a0 hasta llegar a la sentencia de fecha\u00a0 22\/2\/2018 que desestim\u00f3 la demanda (art. 15 ley 14.967).<\/p>\n

En ese contexto y teniendo en cuenta la labor llevada a cabo por el abogado de la parte demandada, el juzgado regul\u00f3 honorarios a favor del abog. M., en 14,67 jus resultantes de la\u00a0 base aprobada de $238.000 (v. resol. del 13\/3\/2019) y una al\u00edcuota del 17,5%\u00a0 (art. 15 ley cit.).<\/p>\n

El apelante dentro de sus fundamentos destaca\u00a0 la enumeraci\u00f3n\u00a0 que realiza del art. 16, la totalidad de las etapas cumplidas (art. 28),\u00a0 considera que el 17,5%\u00a0 escogido no\u00a0 refleja en lo m\u00e1s m\u00ednimo la actividad profesional desplegada, cita antecedentes de este Tribunal y solicita se aplique una al\u00edcuota m\u00e1s cercana al\u00a0 m\u00e1ximo del 25%\u00a0 a fin de\u00a0 retribuir en forma m\u00e1s equitativa la tarea profesional llevada a cabo\u00a0 (arts. cits.).<\/p>\n

Sin embargo,\u00a0 he de se\u00f1alar que la al\u00edcuota del\u00a0 17,5%\u00a0 es la al\u00edcuota promedio usual de este Tribunal para\u00a0 casos similares donde se transitaron\u00a0 las dos etapas del proceso (art. 28.b.1 y 2 ley 14967) y se lleg\u00f3 a una sentencia exitosa (v. esta c\u00e1m. 18\/3\/21\u00a0 91800\u00a0 “Bravo c\/ Manso s\/ Nulidad acto jur\u00eddico” , L.\u00a0 52\u00a0 Reg. 112, entre otros),\u00a0 de modo que en este aspecto el recurso no prospera.<\/p>\n

As\u00ed,\u00a0 la aplicaci\u00f3n de la al\u00edcuota promedio del\u00a0 17,5%\u00a0\u00a0 se ha considerado adecuada a\u00a0 las pautas establecidas en el art\u00edculo 16 de la ley 14967 en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo\u00a0 primero, segunda parte\u00a0 y\u00a0 art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo\u00a0 de la ley citada (esta c\u00e1m. 9\/4\/2021\u00a0 91811 “Distribuidora c\/ Jaume s\/Da\u00f1os y perjuicios” L. 52 Reg. 165 entre otros), y en el caso\u00a0 no se observan elementos\u00a0 puntuales que permitan elevar la al\u00edcuota empleada por el juzgado\u00a0 (arts. 260 y 261 del cpcc.).<\/p>\n

Una digresi\u00f3n para evocar que en la causa causa 88916, sent. del 30\/08\/2017, ‘Garriga, Maximiliano c\/ Oriani, Leandro Arturo y otros s\/ da\u00f1os y perjuicios’, el caso fue diferente. Un juicio sumario de da\u00f1os y perjuicios, con una sentencia rechazada en primera instancia que la actora logr\u00f3 revertir en la alzada. En este caso, un juicio sumar\u00edsimo, una sentencia rechazada en la instancia inicial, favorable pues al demandado, pero que no trasunta situaciones de complejidad. Adem\u00e1s, en aquella ocasi\u00f3n, fue de aplicaci\u00f3n el decreto ley 8904\/77 y\u00a0 la al\u00edcuota se aument\u00f3 al 21 %.<\/p>\n

Por manera que\u00a0 corresponde desestimar el recurso del\u00a0 2\/8\/2021 (art. 34.4. cpcc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por iguales fundamentos adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del cpcc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Para la regulaci\u00f3n en esta instancia cabe tener en cuenta que la sentencia del 15\/5\/2018 declar\u00f3 inadmisible la apelaci\u00f3n interpuesta\u00a0 por la parte actora, impuso las costas\u00a0 por su orden y difiri\u00f3 la regulaci\u00f3n de los honorarios (arts. 68 cpcc y\u00a0 26\u00a0 segunda parte y\u00a0 31 de la ley 14.967).<\/p>\n

Ante ese contexto, teniendo en cuenta como quedaron determinados los honorarios regulados en la instancia inicial con fecha 12\/7\/2021, en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 31 de la ley arancelaria vigente y el principio de proporcionalidad (v. esta c\u00e1m. c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/\u00a0 Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros)\u00a0 cabe aplicar\u00a0 una al\u00edcuota del 25%\u00a0 para\u00a0 cada uno de los letrados que intervinieron en esta instancia\u00a0 (arts.14,\u00a0 15,\u00a0 16, 26 segunda parte\u00a0 y concs. ley cit).<\/p>\n

As\u00ed, por la labor llevada a cabo ante\u00a0 esta c\u00e1mara,\u00a0 resultan 2,57 jus para B.,\u00a0 (hon. prim.\u00a0 inst. -10.27 jus- x 25%; por su escrito de fs.216\/221\u00a0 escaneado y agregado con fecha 4\/10\/2021).<\/p>\n

Y 3,67\u00a0 jus para el abog. M.,\u00a0 (hon. de prim. inst. – 14.67 jus- x 25% por su escrito de fs. 226\/228,\u00a0\u00a0 digitalizado y agregado con fecha 4\/10\/2021; arts. y ley cits.).<\/p>\n

AS\u00cd VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por iguales fundamentos adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del cpcc.)<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar el recurso del 2\/8\/2021 y regular honorarios a favor de los abogs. B., y\u00a0 M., en las sumas de\u00a0 2,57 jus y 3,67 jus, respectivamente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar el recurso del 2\/8\/2021 y regular honorarios a favor de los abogs. B., y\u00a0 M., en las sumas de\u00a0 2,57 jus y 3,67 jus, respectivamente.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 12\/10\/2021 13:00:01 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 12\/10\/2021 13:02:11 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 12\/10\/2021 13:15:40 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 12\/10\/2021 13:32:47 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309%\u00e8mH”m}=I\u0160<\/p>\n

250500774002779329<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/10\/2021 13:33:05 hs. bajo el n\u00famero RR-158-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 12\/10\/2021 13:33:46 hs. bajo el n\u00famero RH-38-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “YACATAY S.R.L.\u00a0 C\/ B.H.A.S.S.A. S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -90669- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}