<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “G., S. L. C\/ B., J. E. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92486-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Abel Roque Felice<\/p>\n 20262946623@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Roberto Esteban Bigliani<\/p>\n 20206480379@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., S. L. C\/ B., J. E. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)”<\/strong> (expte. nro. -92486-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 23\/9\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 17\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 10\/8\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>1. El 6\/8\/2021\u00a0 el apoderado de la actora peticion\u00f3 la aplicaci\u00f3n de 500 d\u00f3lares en concepto de\u00a0 astreintes por el incumplimento del demandado a cada una de las medidas judiciales dispuestas: pedir autorizaci\u00f3n judicial para la venta de ganado;\u00a0 depositar en la cuenta judicial el 50% de esas ventas; denunciar d\u00eda y hora en que eventualmente se proceder\u00eda a cosechar, depositar el cultivo cosechado en las plantas cerealeras de la zona (v. escrito electr\u00f3nico de fecha 6\/8\/2021).<\/p>\n El juzgado desestima tal petici\u00f3n con fundamento “…en que el incumplimento ya ha sucedido resultado de imposible cumplimento\u00a0 la reversi\u00f3n de ello, o sea la interpelaci\u00f3n a que cumpla cuando ya se ha incumplido. Corresponde en todo caso la denuncia penal por incumplimiento de una resoluci\u00f3n judicial art. 239 del c\u00f3digo Penal…<\/em>“(v. resoluci\u00f3n de fecha 10\/8\/2021).<\/p>\n <\/p>\n 2. Descontenta con la resoluci\u00f3n se presenta el apoderado de la parte actora y plantea recurso de apelaci\u00f3n con fecha 17\/8\/2021 y su respectivo memorial con fecha 28\/8\/2021. El cual es contestado con fecha 12\/9\/2021.<\/p>\n Los agravios -en prieta s\u00edntesis-\u00a0 consisten en realizar un detalle pormenorizado de cada una de las medidas judiciales incumplidas por el demandado, que seg\u00fan\u00a0 el recurrente ser\u00edan\u00a0 al menos tres.<\/p>\n Alega que los presupuestos que la norma exige para su aplicaci\u00f3n est\u00e1n acreditados.<\/p>\n Tambi\u00e9n que, no hay dudas que las medidas se encuentran vigentes y por lo tanto, devienen vigentes los deberes jur\u00eddicos de B., en torno al cumplimiento y acatamiento de tales mandas judiciales.<\/p>\n Por \u00faltimo, se agravia en torno al temperamento adoptado por la magistrada en tanto se indica\u00a0 que corresponde la resoluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n por la justicia penal y no la aplicaci\u00f3n de astreintes, por haberse consumado los incumplimientos. Cuando en realidad, si bien podr\u00eda configurarse el delito de desobediencia, tal circunstancia no conforma fundamento v\u00e1lido -a su criterio- para rechazar la procedencia de las astreintes solicitadas que conforman una sanci\u00f3n de \u00edndole pecuniaria -no penal- ante el incumplimiento de una orden o resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n 3. Veamos:<\/p>\n 3.1. Liminarmente cabe referir que las astreintes son medios de compulsi\u00f3n con los que cuentan\u00a0 los jueces para, lograr el cumplimiento m\u00e1s o menos inmediato de sus decisiones. Su finalidad es coercitiva ya que se dirigen a conminar, mediante un paulatino y persistente\u00a0 drenaje\u00a0 econ\u00f3mico aplicado al patrimonio del renuente, la voluntad\u00a0 del\u00a0 obligado\u00a0 para\u00a0 que cese en su posici\u00f3n de no cumplimiento, esto es, para que cumpla con el deber jur\u00eddico que\u00a0 la\u00a0 decisi\u00f3n del juez le impone (cfme. esta c\u00e1m. en autos: “Santellan Mariela Natalia C\/ I.O.M.A. S\/ Materia a categorizar”, Expte.: -91708-, L 51 R 114).<\/p>\n Para proseguir, es menester tener presente que, el 13\/11\/2020, seg\u00fan obra en sistema AUGUSTA,\u00a0 el juez de grado inferior dict\u00f3\u00a0 “medida de no innovar” en relaci\u00f3n a los bienes denunciados como gananciales, atento la cual B.,\u00a0 deb\u00eda abstenerse de realizar cualquier acto que altere la masa ganancial, siempre y cuando se acredite la titularidad ganancial de los bienes objeto de la protecci\u00f3n.<\/p>\n Notificado electr\u00f3nicamente el 18\/11\/2020 (v. copia de c\u00e9dula adjunta en tr\u00e1mite de fecha 23\/11\/2020).<\/p>\n <\/p>\n 3.2. Vamos a analizar cada una de las medidas\u00a0 dictadas y que se dicen incumplidas.<\/p>\n La resoluci\u00f3n del 14\/5\/2021 pto. 3 dispuso intimar a\u00a0 B., a depositar en la cuenta de autos, el 50% del producido por la venta de ganado efectuada. Notificado mediante c\u00e9dula electr\u00f3nica dirigida al domicilio procesal electr\u00f3nico el 20\/5\/2021 (ver c\u00e9dula electr\u00f3nica en sistema augusta con fecha 20\/5\/2021 e historial de notificaciones de donde resulta “alta y lectura” por el letrado apoderado del accionado).<\/p>\n No obstante ello, B., continu\u00f3 con la misma actitud displicente dado que, no deposit\u00f3 en la cuenta judicial abierta a los fines determinados el producido por la venta de ganado.<\/p>\n <\/p>\n 3.3.\u00a0 La siguiente medida surge del \u00faltimo p\u00e1rrafo de la resoluci\u00f3n de fecha 14\/5\/2021, en la que se intim\u00f3 a B., a que el acopio del cultivo se realice en silos de las plantas comercializadoras de la zona y no, en silo bolsa, atento lo expuesto por la actora. Ello bajo apercibimiento de que en caso de efectivamente producirse perdida de valor -atento el modo de dep\u00f3sito- deber\u00e1 cargar a su exclusivo cargo el demando la reparaci\u00f3n\u00a0 de la p\u00e9rdida.<\/p>\n El 30 de junio del 2021 el juzgado dispuso el secuestro del 50 % de los cultivos pendientes de recolecci\u00f3n que fueran denunciados en autos, con orden de traslado y dep\u00f3sito en el lugar que G., indique; pero esa cosecha no pudo efectivizarse por la actora atento la falta de dinero para ello (ver escrito de la peticionante del 6\/8\/2021).<\/p>\n 3.4. La tercera de las medidas fue la dispuesta en la resoluci\u00f3n de fecha 29\/12\/2020 en la que se dispuso que el demandado deb\u00eda denunciar \u00a0d\u00eda y hora de la cosecha (v. tr\u00e1mite de esa fecha).<\/p>\n El demandado solicita aclaraciones respecto de dicha resoluci\u00f3n con fecha 5\/2\/2021, lo cual hace presumir que ha tomado conocimiento de la misma.<\/p>\n El 30\/3\/2021 el perito\u00a0\u00a0\u00a0Jorge Santiago Zamperetti, Ingeniero Agr\u00f3nomo informa que 55 hect\u00e1reas al momento de la constataci\u00f3n ya se hallaban cosechadas y, \u00a0por las caracter\u00edsticas del corte en la ca\u00f1a \u00a0en el rastrojo de ma\u00edz, la misma se ha realizado con la \u00a0planta entera, con destino al picado y ensilado del mismo. (v. pericia de fecha 30\/3\/2021).<\/p>\n 4. Dicho lo anterior, podemos colegir que las medidas est\u00e1n notificadas a B.,, sin que hubiera -como se ver\u00e1 a continuaci\u00f3n- ensayado en lo que aqu\u00ed interesa argumentos que permitan desligarlo totalmente de lo pretendido por G.,.<\/p>\n 4.1. As\u00ed, conocedor de la necesidad de depositar el 50% del producido de la venta de los vacunos (ver presentaci\u00f3n del 13\/5\/2021 e informe de la municipalidad que da cuenta de la venta de 690 vacunos) y no desconocida esa venta ni la ganancialidad de los animales, corresponde intimar a B., a depositar el importe del 50%\u00a0 de lo obtenido por la venta del ganado, bajo apercibimiento de aplicar medidas conminatorias por cada d\u00eda de retardo en el cumplimiento (art. 34.4 C\u00f3d. Proc. y 804 CCyC). El monto y eventualmente progresividad de las astreintes, deber\u00e1 merituarse en primera instancia en funci\u00f3n de la reticencia o no del accionado al cumplimiento de la manda judicial (arg. art. 804, CCyC).<\/p>\n 4.2. En el caso del dep\u00f3sito del cultivo cosechado (55 hect\u00e1reas indicadas por el perito Zamperetti en informe del 30\/3\/2021), en plantas cerealeras de la zona, en tanto no surge del informe pericial que el mismo tenga destino comercial, no resultando clara la necesidad de su acopio como se pretend\u00eda por la actora, por el momento no aparece palmario el incumplimiento y consecuente posibilidad de aplicaci\u00f3n de astreintes (art. 804 CCyC). Sin perjuicio que con mayores elementos, el pedido sea reeditado, de estimarlo corresponder.<\/p>\n Respecto del cultivo que se dice\u00a0 pendiente de recolecci\u00f3n (ver presentaci\u00f3n del 25\/6\/2021), atento la manifestaci\u00f3n de la actora de no poder cosecharlo por su cuenta (escrito del 6\/8\/2021) y desconocerse la actual situaci\u00f3n del cereal, no parece que pudiera al respecto tomarse medida como la requerida (arg. art. 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Tampoco se indica en la presentaci\u00f3n del 6\/8\/2021 de d\u00f3nde surge una supuesta venta de soja realizada con fecha 19\/5\/2021; y si se tratara de la vendida a Fedea, estando firme la decisi\u00f3n del 21\/5\/2021 que indica que ser\u00e1 esta \u00faltima quien deber\u00e1 depositar el remanente deducidos los gastos correspondientes, es a ella a quien habr\u00e1 de intimarse a que cumpla la manda judicial o explique lo que estime corresponder.<\/p>\n Por otra parte, las 100 hect\u00e1reas de soja indicadas por G., en su presentaci\u00f3n del 2\/7\/2021 seg\u00fan all\u00ed se reconoce, no habr\u00edan sido cosechadas, perdi\u00e9ndose las mismas, circunstancia que, que como es obvio, no permite su acopio.<\/p>\n <\/p>\n 4.3. Por fin, respecto de la ausencia de denuncia del d\u00eda y fecha de los cultivos, la medida ya fue incumplida,\u00a0 con lo cual no se puede volver al statu quo<\/em> anterior, sino s\u00f3lo cabe, hasta donde se advierte, tal como lo indic\u00f3 la magistrada, si as\u00ed se estima corresponder, realizar la denuncia ante el fuero penal por el incumplimiento de la manda judicial, sin perjuicio de la responsabilidad por da\u00f1os que el obrar de B., pudiera haber ocasionado a la actora (arts. 1710, 1716 y concs., CCyC y art. 239, C\u00f3digo Penal).<\/p>\n <\/p>\n 5. Por todo lo expuesto, corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de fecha 17\/8\/2021 y, en consecuencia, revocar\u00a0 la resoluci\u00f3n de fecha 10\/8\/2021, s\u00f3lo en la medida indicada precedentemente, con costas por su orden atento el vencimiento parcial y mutuo (art. 71, c\u00f3d. proc) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Seg\u00fan lo expresado por el apelante, la resoluci\u00f3n del 10\/8\/2021 rechaza la procedencia de las astreintes solicitadas en los escritos del 15\/7\/2021 y 06\/8\/2021. Textualmente expresa esa resoluci\u00f3n que “el incumplimiento ya ha sucedido resultando de imposible cumplimiento la reversi\u00f3n de ello, o sea la interpelaci\u00f3n a que cumpla cuando ya se ha incumplido. Corresponde en todo caso la denuncia penal por incumplimiento de una resoluci\u00f3n judicial\u00a0 art 239 del C\u00f3digo Penal.”<\/em><\/p>\n Contra dicha providencia, se deduce el recurso de apelaci\u00f3n en examen. La parte recurrente se agravia de la decisi\u00f3n de la jueza de grado al\u00a0 “rechazar sin fundamento la aplicaci\u00f3n de los astreintes ante el claro incumplimiento de medidas u \u00f3rdenes judiciales” (v. punto III del memorial, escrito del 28\/8\/2021); indica qu\u00e9 resoluciones judiciales fueron incumplidas por la contraparte y de qu\u00e9 forma lo fueron.<\/p>\n Ahora bien. Las astreintes son condenaciones conminatorias de car\u00e1cter pecuniario, no resarcitorio, que los jueces pueden imponer a quienes no cumplen deberes impuestos en una resoluci\u00f3n (art. 804 CCyC y 37 c\u00f3d. proc.). Su fundamento radica en la necesidad de constre\u00f1ir la voluntad a fin de procurar el cumplimiento, desde luego en tanto sea todav\u00eda posible,\u00a0 de deberes jur\u00eddicos impuestos mediante una resoluci\u00f3n judicial. Sin dicha posibilidad de cumplimiento, pierden su raz\u00f3n de ser.<\/p>\n Entonces, para que sea viable y \u00fatil la aplicaci\u00f3n de las astreintes en este caso, la parte apelante adem\u00e1s de haber dicho cu\u00e1les fueron las resoluciones incumplidas por la contraparte y c\u00f3mo fueron incumplidas, debi\u00f3 indicar y argumentar de manera concisa, concreta y razonada qu\u00e9 posibilidad existe todav\u00eda para que puedan ser cumplidas, ya que cuando no se trata de incumplimientos transitorios y s\u00ed se trata de incumplimientos irreversibles la aplicaci\u00f3n de astreintes, como se ha visto, no parece tener sentido. Es que solo si existe la posibilidad clara de cumplimiento tiene sentido la aplicaci\u00f3n de astreintes,\u00a0 para forzar a cumplir eso posible que a\u00fan se debe\u00a0 cumplir y transitoriamente se est\u00e1 incumpliendo.<\/p>\n Eso as\u00ed sin perjuicio de:<\/p>\n a- lo que pudiera resolverse m\u00e1s adelante en caso de peticionarse breve, puntual, clara y concretamente qu\u00e9 resoluci\u00f3n judicial incumplida pudiera ser todav\u00eda cumplida y c\u00f3mo (ver de mi autor\u00eda “Exponer el derecho y fundar en derecho (“proveer de conformidad ser\u00e1 justicia” y “no ha lugar por improcedente”)”, en Doctrina Judicial\u00a0 1999-1-185; ley 15184); en ese sentido es insuficiente y confuso expresar “cuando en realidad las obligaciones y deberes impuestos en las mandas judiciales deben ser acatados en torno a los remanentes patrimoniales que administra el cautelado, -remanente de ganado y cultivos existentes en los predios rurales, sin perjuicio de que corresponda la aplicaci\u00f3n de los astreintes en torno de los incumplimientos ya consumados a la orden judicial.-” (arts. 34.4, 260 y 261 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- la aplicaci\u00f3n de otras consecuencias jur\u00eddicas procesales, civiles o hasta eventualmente de otra \u00edndole (v.gr. arts. 34.5.d y 34.6 c\u00f3d. proc.; art. 955 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC).<\/p>\n <\/p>\n VOTO QUE NO.<\/span><\/strong> (el 6\/10\/2021; puesto a votar el 6\/10\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed voto.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n del 17\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 10\/8\/2021, con costas al apelante vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed\u00a0 la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ\u00a0 LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n del 17\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 10\/8\/2021, con costas al apelante vencido y difiriendo aqu\u00ed\u00a0 la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/10\/2021 12:20:49 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/10\/2021 13:22:44 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/10\/2021 13:23:15 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/10\/2021 13:27:40 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308U\u00e8mH”maCe\u0160<\/p>\n 245300774002776535<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/10\/2021 13:28:10 hs. bajo el n\u00famero RR-148-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “G., S. L. C\/ B., J. E. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)” Expte.: -92486- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Abel Roque Felice 20262946623@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Roberto Esteban Bigliani 20206480379@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}