{"id":13648,"date":"2021-10-06T15:30:02","date_gmt":"2021-10-06T15:30:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13648"},"modified":"2021-10-06T15:30:02","modified_gmt":"2021-10-06T15:30:02","slug":"fecha-del-acuerdo-1102021-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/10\/06\/fecha-del-acuerdo-1102021-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 1\/10\/2021"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;MARTINANGELI NESTOR JUAN\u00a0 C\/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S\/DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -91130-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;MARTINANGELI NESTOR JUAN\u00a0 C\/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S\/DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-91130-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 27\/9\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfson fundadas\u00a0 las apelaciones del 24\/8\/2021 y 30\/8\/2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 20\/8\/2021?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfdeben regularse honorarios en c\u00e1mara?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>La apelaci\u00f3n del 24 de agosto de 2021, interpuesta por el abog. R.,, se dirige respecto de su propia regulaci\u00f3n, que tilda de &#8216;baja&#8217;. Cuanto a la apelaci\u00f3n articulada por el abog. W., cuestiona todos los honorarios regulados, por considerar las regulaciones &#8216;altas&#8217;.<\/p>\n<p>Pues bien, para dar un contexto al asunto, de las constancias inform\u00e1ticas de autos surge que la causa tramit\u00f3 como juicio sumario (23\/2\/2015), se produjo prueba (9\/9\/2015, 27\/10\/2015,28\/10\/2015), lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia del 11\/2\/2019) que\u00a0 rechaz\u00f3 la demanda e impuso las costas al actor\u00a0 (arts. 68 cpcc., 15.b.c. y 16 de la ley 14.967).<\/p>\n<p>Ante ese escenario, la al\u00edcuota usual promedio\u00a0 aplicable para este tipo de casos es la del 17,5% (que supone cubiertos al menos en medida suficiente los indicadores del art. 16, arg. art. 55 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa ley 14967, v. esta c\u00e1m . 13\/4\/21 90729 &#8220;Castelnuovo, J.J. y ot. c\/ Paz, H. s\/ cobro ordinario de sumas de dinero&#8221; L. 52 Reg. 170,\u00a0 entre otros),\u00a0 y\u00a0 en el caso\u00a0 es la escogida el juzgado a los fines retributivos para la regulaci\u00f3n de los honorarios de ambos letrados. Y no se observan circunstancias que\u00a0 permitan apartarse de ella, como tampoco los\u00a0 apelantes argumentan\u00a0 por qu\u00e9\u00a0 dentro de la escala deber\u00eda escogerse otra, ya sea en m\u00e1s -en el caso de la apelaci\u00f3n del abog. R.,-, o en menos -en el caso de la apelaci\u00f3n del abog. W.,- (art. 57 ley cit.).<\/p>\n<p>Respecto de la apelaci\u00f3n del 30\/8\/2021, en cuanto tambi\u00e9n dirigida contra los honorarios regulados a favor de la perito A.,, el juzgado aplic\u00f3 una al\u00edcuota del 3%, menor a la usual de este Tribunal\u00a0 del 4%, que es la m\u00ednima del art. 207 de la ley 10620, aplicable por analog\u00eda (art. 2 CCyC)\u00a0 cuando el perito ha cumplido con su cometido (&#8220;Castagno c\/ Bianchi&#8221;\u00a0 13\/6\/2012\u00a0 lib.43 reg. 193;\u00a0 &#8220;Boldrini c\/ Luna&#8221;\u00a0 5\/11\/2012, lib.43 reg. 404; &#8220;Ivaldo c\/ T\u00f3ffolo&#8221; 3\/7\/2013 lib. 44 reg. 200; &#8220;Dom\u00ednguez c\/\u00a0 Magnani&#8221; 14\/4\/2015 lib. 40 reg.103;\u00a0 &#8220;Manso c\/ Vergara&#8221; 11\/7\/2014 lib. 29 \u00a0reg. 204; etc.;\u00a0 ver art. 1 CCyC). Y en autos la perito contadora ha cumplido con el trabajo encomendado conforme surge de las presentaciones de fechas 3\/8\/2017, 28\/8\/2017, 6\/7\/2019 y 12\/7\/2019, de manera que no\u00a0 resultan\u00a0 altos los honorarios fijados a su favor (art. 34.4.cpcc).<\/p>\n<p>En lo que ata\u00f1e a\u00a0 la retribuci\u00f3n del mediador, el apelante de fecha 30\/8\/2021\u00a0 no ha mencionado\u00a0 que resulte inaplicable o que haya sido mal aplicada la normativa usada por el juzgado para regular honorarios (art. 31 inc. f y g, del Decreto 43\/2019 GDEBA-GPBA, modificado por al Resol.818\/2021 GDEBA-MJGP), de manera que la apelaci\u00f3n, as\u00ed, formulada es vac\u00eda de contenido y, por ende, inatendible,\u00a0 (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.; arg. art. 1729 CCyC; art. 58.1 ley 5177; v. esta c\u00e1m.\u00a0 17\/9\/2921\u00a0 92605 &#8220;Peiretti, C.G. c\/ Guitart, R.D. y ot.s\/ Cumplimiento de contratos civiles\/comerciales&#8221; (64), RR-107-2021).<\/p>\n<p>Por lo\u00a0 tanto corresponde desestimar los recursos de fechas 24\/8\/2021 y 30\/8\/2021.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>a- Para la regulaci\u00f3n en c\u00e1mara cabe tener en cuenta que la sentencia del\u00a0 7\/5\/2019 (<em>an debeatur<\/em>) hizo lugar a la apelaci\u00f3n y revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia e impuso las costas de ambas instancias al Banco demandado (arts. 68 cpcc y\u00a0 26\u00a0 segunda parte y\u00a0 31 de la ley 14.967). Y que la sentencia del 19\/5\/2020 (<em>quantum debeatur<\/em>), rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n tanto de la actora cuanto del demandado, e impuso las costas a los respectivos apelantes.<\/p>\n<p>En ese marco,\u00a0 concerniente a la primera (del 7\/5\/2019), teniendo en cuenta como quedaron determinados los honorarios regulados en la instancia inicial con fecha\u00a0 20\/8\/2021 (que, por la al\u00edcuota empleada &#8211; 17,5%- fue comprensiva de las dos etapas en que se dividi\u00f3 el pronunciamiento) en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 31 de la ley arancelaria vigente, el principio de proporcionalidad (v. esta c\u00e1m. c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 &#8220;S., V. s\/\u00a0 Protecci\u00f3n contra la violencia familiar &#8221; L. 51 Reg. 651, entre otros)\u00a0 y\u00a0 la carga de\u00a0 la imposici\u00f3n de costas,\u00a0 cabe aplicar una al\u00edcuota del 25%\u00a0 para\u00a0\u00a0 W., y un 40% para R.,\u00a0 (arts. 15,\u00a0 16, 26 segunda parte\u00a0 y concs. ley cit).<\/p>\n<p>Atinente a la segunda, (del 19\/5\/2020), teniendo en cuenta lo mismo, y que en este caso las costas fueron impuestas a cada apelante vencido (actora y demandado), es dable aplicar una al\u00edcuota del 25% para cada uno de los letrados\u00a0 (art. 16, 26 segunda parte,\u00a0 31 y concs. ley cit.).<\/p>\n<p>En suma, por la labor llevada a cabo ante\u00a0 esta c\u00e1mara en los dos supuestos consignados, resultan 11,59 jus para el abog.\u00a0 W.,\u00a0 (hon. prim.\u00a0 inst. -46,37 jus- x 25%; por su escrito del 29\/3\/2019; arts. y ley cits.); y para\u00a0 el abog.\u00a0 R., 26.50 jus (hon., de prim. inst, -66.24 jus &#8211; x 40%; por su escrito del14\/3\/2019;arts.\u00a0 ley cits.).<\/p>\n<p>Y 11,59\u00a0 jus para W., (hon. prim. inst, -46,37 jus &#8211; x 25% por su escrito del 3\/2\/2020), y 33,12\u00a0\u00a0 jus para R., (hon. prim. inst. -66,24 jus- x 25 %\u00a0 <strong>por\u00a0 cada uno<\/strong> de los escritos de fechas 5\/2\/2020 y 13\/2\/2020; arts. y ley cits.)<\/p>\n<p>En cambio\u00a0 deben mantenerse los diferimientos de fechas 19\/12\/2019,\u00a0 17\/11\/2020 y 10\/5\/2021 hasta la oportunidad en que obren regulados los estipendios de la instancia inicial (v. esta sent. del 9\/12\/20, 91679 &#8220;S., V. s\/\u00a0 Protecci\u00f3n contra la violencia familiar &#8221; L. 51 Reg. 651, entre otros; arts. 34.4.,\u00a0 34.5.b. cpcc.;\u00a0 31 y concs. de la\u00a0 ley cit.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde:<\/p>\n<p>a- desestimar los recursos de fechas 24\/8\/2021 y 30\/8\/2021;<\/p>\n<p>b- regular honorarios a favor de los abogs. W., y R., la suma de 11,59 jus y 26,50 jus, respectivamente.<\/p>\n<p>c- regular honorarios a favor del abog. W., la suma de 11,59 jus y a favor del abog. R.,\u00a0 33,12 jus.<\/p>\n<p>d- mantener\u00a0 los\u00a0 diferimientos de fechas 19\/12\/2019,\u00a0 19\/5\/2020, 17\/11\/2020 y 10\/5\/2021.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>a- Desestimar los recursos de fechas 24\/8\/2021 y 30\/8\/2021.<\/p>\n<p>b- Regular honorarios a favor de los abogs. W., y R., la suma de 11,59 jus y 26,50 jus, respectivamente.<\/p>\n<p>c- Regular honorarios a favor del abog. W.,\u00a0 la suma de 11,59 jus y a favor del abog. R.,\u00a0 33,12 jus.<\/p>\n<p>d- Mantener\u00a0 los\u00a0 diferimientos de fechas 19\/12\/2019,\u00a0 19\/5\/2020, 17\/11\/2020 y 10\/5\/2021.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). La jueza Silvia E. Scelzo no participa por hallarse excusada.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 01\/10\/2021 11:57:06 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 01\/10\/2021 12:45:36 &#8211; SOSA Toribio Enrique &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 01\/10\/2021 13:25:30 &#8211; RIPA Mar\u00eda Fernanda &#8211; SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n<p>\u20307v\u00e8mH&#8221;m8&#8217;e\u0160<\/p>\n<p>238600774002772407<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n<p>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/10\/2021 13:25:54 hs. bajo el n\u00famero RR-138-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 01\/10\/2021 13:30:14 hs. bajo el n\u00famero RH-37-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;MARTINANGELI NESTOR JUAN\u00a0 C\/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S\/DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221; Expte.: -91130- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}