<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “MAGGI JORGELINA C\/ OSDE ORGANIZACI\u00d3N DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS\u00a0 S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92593-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n abogada Luciani: 27366281504@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n abogado Lobianco: 20200336748@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MAGGI JORGELINA C\/ OSDE ORGANIZACI\u00d3N DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS\u00a0 S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong> (expte. nro. -92593-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 23\/9\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 10\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 5\/8\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>Con arreglo a la informaci\u00f3n que se desprende de la demanda,\u00a0al demandante desde los 26 a\u00f1os se le diagnostic\u00f3 Artritis Reumatoidea, enfermedad que le produjo una discapacidad motora, que se acredita con el certificado de discapacidad que acompa\u00f1a, y por la que tuvo un reemplazo total articular de ambas caderas, el que fue realizado mediante dos intervenciones quir\u00fargicas, cubiertas parcialmente por la demandada.<\/p>\n Sin embargo, la cuesti\u00f3n que genera este pleito no remite a esa enfermedad, sino a que, adem\u00e1s, actualmente padece de obesidad grado II, Y es por ese motivo, no por aquella otra dolencia que le causa la incapacidad, que comenz\u00f3 un tratamiento con la Dra. Mar\u00eda Virginia Busnelli, a quien se\u00f1ala como especialista en endocrinolog\u00eda, metabolismo y nutrici\u00f3n, a fin de poder descender de peso, en raz\u00f3n de que el sobrepeso, dice, agudiza su patolog\u00eda.<\/p>\n El conflicto con la prepaga se genera porque una prescripci\u00f3n m\u00e9dica de fecha 15\/05\/2020, indica realizar tratamiento con SAXENDA de 6 mg inyectable, medicaci\u00f3n cuya cobertura fue negada por OSDE,\u00a0 por no encontrarse dentro de PMO (plan m\u00e9dico obligatorio), ni dentro de la cobertura que OSDE le brinda a sus afiliados, lo cual a su juicio viola sus derechos constitucionales y convencionales como persona con discapacidad. Pues considera que la falta de la medicaci\u00f3n solicitada repercute afectando directamente su calidad de vida, y agudizando su patolog\u00eda reumatoidea, sin mencionar que se encuentra en riesgo constante de alcanzar obesidad m\u00f3rbida.<\/p>\n Luego, comenta los efectos adversos de suspender el tratamiento, la dificultad econ\u00f3mica para sostenerlo, su situaci\u00f3n familiar y laboral. Respecto a las consultas con la m\u00e9dica aludida, dice que OSDE aprob\u00f3 cubrir parcialmente, reintegrando a la suscripta la suma de $275 por consulta., cuando los honorarios ascienden a $ 3.000 por consulta.<\/p>\n Finalmente, en este tramo, sostiene haber realizado el pertinente reclamo ante la superintendencia de servicios de salud de la naci\u00f3n, que nunca fue resuelto. Y pide se ordene a la demandada (OSDE):\u00a0 1) cumpla con la entrega de la medicaci\u00f3n prescripta \u2013saxenda de 6 mg inyectable- en cada ocasi\u00f3n en que le sea requerida a fin de realizar con efectividad el tratamiento indicado; 2) Otorgue cobertura integral a las consultas m\u00e9dicas con la especialista Dra. Mar\u00eda Virginia Busnelli a fin de continuar con el tratamiento indicado, evaluar sus resultado, su continuidad y\/o posibles nuevas alternativas. (v. escrito del 5 de abril de 2021).<\/p>\n Se le dio a la petici\u00f3n, tr\u00e1mite de medida autosatisfactiva (9 de abril de 2021).<\/p>\n Lo que plantea Osde al responder la acci\u00f3n, adem\u00e1s de estimar improcedente el tr\u00e1mite dado al asunto, b\u00e1sicamente es lo siguiente:<\/p>\n (a) se presenta un Certificado de Discapacidad con motivo de una patolog\u00eda de base que es “Artritis Reumatoidea” con cobertura al 100%, que nada tiene que ver con la medicaci\u00f3n que requiere en la presente acci\u00f3n.<\/p>\n (b) el medicamento requerido, no est\u00e1 vinculado a su patolog\u00eda de base.<\/p>\n (c) la medicaci\u00f3n requerida para el tratamiento cuya cobertura solicita, no se encuentra incluido en el listado de prestaciones m\u00e9dicas detalladas en los anexos del\u00a0programa que establece el Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n, ni dentro de la cobertura que OSDE brinda a sus afiliados.<\/p>\n (d) estar\u00e1n cubiertos con el setenta por ciento de descuento: – ORLISTAT Inhibidor de la absorci\u00f3n de grasas, – SIBUTRAMINA – Anorex\u00edgeno”<\/p>\n (e) para la atenci\u00f3n m\u00e9dica de la patolog\u00eda que cuenta la actora -Obesidad Grado II-, Osde cuenta con profesionales de cartilla para su atenci\u00f3n y correspondiente prestaci\u00f3n en la zona donde se domicilia la actora, con cobertura al 100%. De lo contrario puede hacerlo con otros profesionales bajo el r\u00e9gimen de reintegro (v. escrito del 19 de abril de 2021).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>De la pericia m\u00e9dica realizada en la causa, resulta que la actora presenta una obesidad grado II y artritis reumatoidea. Presentando como discapacidad la artritis reumatoide seropositiva. La medicaci\u00f3n est\u00e1 indicada para tratamiento de obesidad y sobrepeso. Este tratamiento puede reducir de un 5 a un 10% del peso corporal, siempre y cuando el mismo este acompa\u00f1ado por actividad f\u00edsica, h\u00e1bitos alimentarios saludables. La no provisi\u00f3n inmediata del f\u00e1rmaco puede provocar la falta de disminuci\u00f3n de peso corporal. Con respecto a su discapacidad, depender\u00e1 fundamentalmente de la calidad del material\u00a0\u00a0 utilizado en las artroplastias de cadera y del tipo de actividad realizada por la actora que pueda determinar una aceleraci\u00f3n en la presentaci\u00f3n de sintomatolog\u00eda articular en las otras articulaciones de carga como rodillas y tobillos. El sobrepeso y la obesidad, determinados por un IMC elevado, es un importante factor de riesgo de enfermedades como: enfermedades cardiovasculares (principalmente las cardiopat\u00edas y los accidentes cerebrovasculares), la diabetes; los trastornos del aparato locomotor (en especial la osteoartritis, una enfermedad degenerativa de las articulaciones muy incapacitante), y algunos c\u00e1nceres (endometrio, mama, ovarios, pr\u00f3stata, h\u00edgado, ves\u00edcula biliar, ri\u00f1ones y colon). Respecto del estado de las caderas de la reclamante, no presenta limitaci\u00f3n funcional para sus actividades diarias ni dolor. En punto a las consecuencias que la obesidad puede causar en las caderas, el m\u00e9dico se\u00f1ala: la t\u00e9cnica quir\u00fargica, los medios de fijaci\u00f3n, tipos de superficies y pares de fricci\u00f3n, la fatiga de los materiales y la remodelaci\u00f3n esquel\u00e9tica. De los factores que dependen del paciente los m\u00e1s importantes son la obesidad, el tabaquismo y la edad (v. escrito del 18 de mayo de 2021).<\/p>\n Ante el pedido de explicaciones de la actora, el experto, luego de describir el cuadro de artritis aeumatoidea, su etiolog\u00eda y sintomatolog\u00eda, refiri\u00e9ndose concretamente a si la medicaci\u00f3n reclamada en autos para tratar la obesidad ser\u00eda una medida necesaria para preservar su salud y mantener su calidad de vida, dijo el galeno: la medicaci\u00f3n reclamada es necesaria pero no indispensable<\/em>, y esta debe estar acompa\u00f1ada por actividad f\u00edsica y h\u00e1bitos alimentarios saludables.<\/em> Se\u00f1alando luego un conjunto de medidas coadyuvantes. Para coronar diciendo que: en el caso puntual, la disminuci\u00f3n de peso no va a provocar una disminuci\u00f3n de la progresi\u00f3n de la Artritis reumatoidea, disminuyendo si, junto a otras medidas de cuidado y prevenci\u00f3n, las posibilidades de sufrir complicaciones relacionadas con la obesidad <\/em>(v. escrito del 8 de junio de 2021; arg. arts. 384 474 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Dar\u00edo Mata, m\u00e9dico reumat\u00f3logo, tratante de la actora, cuanto al tema de la obesidad indica que debe ser tratada adecuadamente por una nutricionista. Pues indica los efectos negativos que puede generar en cuanto a la artritis reumatoidea cr\u00f3nica que padece (v. registro del 24 de junio de 2021).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>La tutela autosatisfactiva puede ser entendida como una especie dentro del g\u00e9nero de la tutela urgente, concebible para neutralizar sin demora situaciones con riesgo de da\u00f1o irreparable (arg. art. 15 Const. Bs.As.; art. 232 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1mara: “Varela Juan Alberto c\/ I.O.M.A s\/ Medida Autosatisfactiva” 5\/7\/2013 lib. 44 reg. 201; Peyrano en “Reformulaci\u00f3n de la teor\u00eda de las medidas cautelares:\u00a0\u00a0 tutela de urgencia. Medidas autosatisfactivas”, en Jurisprudencia Argentina 1997-II-933\/937).<\/p>\n En esa l\u00ednea, un lejano voto del juez Casarini, que integr\u00f3 esta c\u00e1mara, recuerda que: \u2018… la medida autosatisfactiva es una soluci\u00f3n urgente no cautelar, despachable “in extremis”, que da una respuesta jurisdiccional adecuada a una situaci\u00f3n que reclama una pronta y expedita intervenci\u00f3n del \u00f3rgano judicial. Posee la caracter\u00edstica de que su vigencia y mantenimiento no depende de la interposici\u00f3n coet\u00e1nea ulterior de una pretensi\u00f3n principal. Su dictado est\u00e1 sujeto a los siguientes requisitos: concurrencia de una situaci\u00f3n de urgencia, fuerte probabilidad de que el derecho material del postulante sea atendido, quedando la exigibilidad de la contracautela sujeta al prudente arbitrio judicial\u2019<\/em> (ver C\u00e1m. Civil y Comercial Mar del Plata, sala II, res. del 26-5-02, “Berlingieri c\/ Sociedad Militar de Seguros de Vida. Medida autosatisfactiva, del voto de la doctora Zampini; fallo publicado en Bolet\u00edn Oficial, diario de jurisprudencia judicial – 189, p\u00e1gs. 2409\/2411). Agregando: \u2018… la justicia temprana u oportuna, debe prestarse cuando concurre una situaci\u00f3n urgente que exige una pronta y expedita respuesta jurisdiccional\u2019<\/em> (ver Peyrano, Jorge “La medida autosatisfactiva: forma diferenciada de tutela que constituye una expresi\u00f3n privilegiada del proceso urgente. G\u00e9nesis y evoluci\u00f3n” en “Medidas autosatisfactivas”; esta alzada, causa 14.488, sent. del 10\/12\/2002, \u2018Perego, M\u00f3nica Sof\u00eda c\/ PAMI s\/ medidas autosatisfactivas\u2019, L. 31, Reg. 365; cit. en causa 88689, sent. del 5\/7\/2013, \u2018Varela, Juan Alberto c\/ IOMA s\/ medida autosatisfactiva\u2019, L. 44, Reg. 201: voto del juez Sosa).<\/p>\n Pues bien, esos pilares te\u00f3ricos no han quedado evidenciados o, en el mejor de los casos para la demandante, no al menos en la magnitud propuesta en la demanda, por manera que, con las pruebas producidas a la vista, ya no puede alentar la parte actora la alegada fuerte probabilidad del derecho esgrimido, ni la chance de obtener una respuesta jurisdiccional excepcional como lo constituye una medida autosatisfactiva.<\/p>\n Efectivamente, queda claro en la especie, que la medicaci\u00f3n solicitada no es para el tratamiento de la enfermedad causante de la discapacidad de la actora, que la prepaga dice cubrir en el ciento por ciento. Sino de la obesidad grado II, que puede tener efectos negativos sobre aqu\u00e9lla. Aunque en el caso puntual, a criterio del perito, la disminuci\u00f3n de peso no va a provocar una disminuci\u00f3n de la progresi\u00f3n de la artritis reumatoidea.<\/p>\n Adem\u00e1s, como ha indicado el experto citado, la medicaci\u00f3n solicitada es necesaria, pero no imprescindible. Y debe ir acompa\u00f1ada de otras medidas. Incluso el m\u00e9dico Mata, tratante de la enfermedad de base de la peticionante, recomienda que la obesidad sea tratada adecuadamente por una nutricionista.<\/p>\n Sumado a ello, no hay informaci\u00f3n precisa acerca de que sea esa medicaci\u00f3n y no otra la que pueda utilizarse en el tratamiento de la obesidad. Puntualmente, por qu\u00e9 ninguna de las indicadas por la prestadora (art. 3 de la resoluci\u00f3n 742\/09).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tampoco la hay -con certeza- acerca de las consecuencias que podr\u00eda traer aparejada, la eventual suspensi\u00f3n del tratamiento, si hubiere sido iniciado.<\/p>\n Cuanto a la urgencia, parece que el reclamo data de mayo del 2020 (capturas de pantalla de mensajes de texto, en el archivo del 5 de abril de 2021). Lo que no motiva a pensar que concurre aquella urgencia que caracteriza a la medida interpuesta (arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En lo que ata\u00f1e a la m\u00e9dica tratante, la obra social ofrece profesionales de su cartilla, y no est\u00e1 fundado de modo veros\u00edmil la raz\u00f3n que por la cual la actora s\u00f3lo pueda ser tratada por la m\u00e9dica que indica al costo de fija. Sin perjuicio que la requerida le reconoce la atenci\u00f3n por el sistema de reintegro.<\/p>\n En fin, es cierto que el derecho a la salud tiene respaldo en el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Nacional, en el art\u00edculo 5 de la Convenci\u00f3n Americana de los Derechos Humanos aprobada por la ley 23.054, capturada con nivel constitucional por el art\u00edculo 75, inc. 22 de la Constituci\u00f3n Nacional (entre otras normas internas e internacionales que podr\u00edan citarse), como tambi\u00e9n lo tienen las personas con discapacidad (art. 1 de la ley 22.431). Pero no lo es menos que si bien se ha reconocido el car\u00e1cter fundamental del derecho a la salud y la especial atenci\u00f3n que merecen las personas con discapacidad, empero, tambi\u00e9n es criterio de la Corte que en nuestro ordenamiento jur\u00eddico tales derechos de raigambre constitucional, as\u00ed como los principios y garant\u00edas consagrados en la Carta Magna, no son absolutos sino que deben ser ejercidos con arreglo a las leyes que reglamentan su ejercicio, con la \u00fanica condici\u00f3n de no ser alterados en su substancia (v. C.S. \u2018Recurso Queja N\u00ba 2 – B., M. A. Y OTROS c\/ (OSDE) s\/ amparo\u2019, FLP 051530\/2014\/2\/RH00108\/04\/2021, en Fallos: 344:551).<\/p>\n Por lo expuesto, en definitiva, corresponde admitir el recurso y revocar la decisi\u00f3n apelada, con costas a la apelada vencida.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Atento el \u00e9nfasis puesto en la sentencia apelada acerca del derecho a la salud, me parece oportuno realizar la siguiente distinci\u00f3n.<\/p>\n Mientras la pretensi\u00f3n de amparo (y el proceso al que abre curso) ha sido concebida para\u00a0 la tutela jurisdiccional de derechos\u00a0 fundamentales\u00a0 afectados por actos arbitrarios o manifiestamente ileg\u00edtimos, en cambio la pretensi\u00f3n de tutela aut\u00f3noma inmediata (autosatisfactiva) ha sido perge\u00f1ada para dar oportuna respuesta jurisdiccional a derechos muy probables (no necesariamente de cu\u00f1o constitucional),\u00a0 cuando hay peligro de da\u00f1o irreparable en la demora y cuando, para dar esa respuesta, no hace falta ning\u00fan proceso principal continente.<\/p>\n Adhiero as\u00ed al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto ha sido motivo de agravios, con costas de ambas instancias a la apelada vencida (arts. 68 y 274 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto ha sido motivo de agravios,\u00a0 con costas de ambas instancias a la apelada vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/09\/2021 12:48:26 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/09\/2021 13:07:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/09\/2021 13:12:54 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/09\/2021 13:14:06 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308\/\u00e8mH”l{9!\u0160<\/p>\n 241500774002769125<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/09\/2021 13:14:33 hs. bajo el n\u00famero RR-122-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MAGGI JORGELINA C\/ OSDE ORGANIZACI\u00d3N DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS\u00a0 S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -92593- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: abogada Luciani: 27366281504@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR abogado Lobianco: 20200336748@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}