<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “D., M.\u00a0 C\/ G., P. J. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -87943-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. ZALLOCCO, Ver\u00f3nica S.E.<\/p>\n 27223832267@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. FERNANDEZ QUINTANA, Claudia In\u00e9s<\/p>\n 27175856914@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Asesor\u00a0 ABREGU, R\u00f3mulo Ruben<\/p>\n RABREGU@MPBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. del Ni\u00f1o FERN\u00c1NDEZ, Mar\u00eda Sol<\/p>\n 27331749090@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 J. Juan Manuel Gini y Rafael H. Paita,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “D., M.\u00a0 C\/ G., P. J. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -87943-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 10\/6\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 17\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/12\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTI\u00d3N\u00a0 EL JUEZ PAITA DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>1- El juzgado con fecha 11\/12\/2020, efectu\u00f3 una distinci\u00f3n entre \u00abalimentos atrasados\u00bb\u00a0 y el t\u00e9rmino \u00abcuotas atrasadas\u00bb, y decidi\u00f3 aprobar la liquidaci\u00f3n,\u00a0 en la suma de $ 8.275.763,73.<\/p>\n Y, firme la misma, estableci\u00f3 que se fije una cuota suplementaria que deber\u00e1 abonarse para satisfacer los\u00a0 alimentos atrasados.<\/p>\n 2-Tal decisi\u00f3n es motivo de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio por parte del demandado con fecha 17\/12\/2020.<\/p>\n Sus agravios, en muy prieta s\u00edntesis, consisten en un detalle muy pormenorizado de las actuaciones que llevan varios a\u00f1os y, el apelante hace un an\u00e1lisis muy pormenorizado de lo que fue abonando desde el a\u00f1o 2015 a la actualidad.<\/p>\n Arguye tambi\u00e9n que solicitan alimentos atrasados y, discrepa en torno a que estos no existen, puesto que En el mismo camino basa su derecho en el art. 642 del CPCC que\u00a0 establece que las cuotas suplementarias, es decir ni cuotas atrasadas ni alimentos atrasados en los t\u00e9rminos conceptualizados por V.S.<\/p>\n Tambi\u00e9n considera que yerra la sentenciante en su argumento puesto que basa su razonamiento en un concepto distinto al plantado por la actora puesto que es muy clara cuando dice que su planteo lo es \u201cconforme art 642 CPCC\u201d sin invocar otra normativa.<\/p>\n Por ende -a su entender-\u00a0 ni cuotas atrasadas ni alimentos atrasados, sino cuotas suplementarias ( a los que el CPCC llama alimentos atrasados)<\/p>\n Sostiene que\u00a0 la cuota suplementaria es aquella que se fija\u00a0 en la sentencia y comprende los alimentos adeudados y\/o cuotas no cancelados. Ninguno de los dos \u00edtems existe en estas actuaciones por haber sido totalmente canceladas oportunamente.<\/p>\n Es m\u00e1s, para que proceda el reclamo de la cuota suplementaria, quien lo efect\u00faa debi\u00f3 haberlo solicitado puesto que no procede de puro derecho y eso no sucedi\u00f3, lo que hace que hace que su derecho ha precluido.<\/p>\n Siguiendo con los agravios del apelante, <\/p>\n 3- Vayamos al caso concreto:<\/p>\n 3.1-El 19\/10\/2020 la parte actora practica liquidaci\u00f3n de alimentos atrasados, previo traslado, el 10\/11\/2020 el demando contest\u00f3 solicitando el rechazo y luego, el 20\/11\/2020 la actora contesta el traslado de la impugnaci\u00f3n.<\/p>\n El 7\/12\/2020, el asesor de incapaces, titular de la Asesor\u00eda de Incapaces N\u00ba 2,\u00a0 solicita que atento el estado de autos, lo presentado por la Dra. Zallocco,\u00a0 el tiempo de inicio de las presentes actuaciones y la edad de sus representados, estima que debe hacer lugar a\u00a0 lo que por derecho corresponda.<\/p>\n Finalmente, el juzgado aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n el 11\/12\/2020.<\/p>\n 3.2- Respecto del primer agravio consignado con la letra “A”,el apelante, discrepa subjetivamente con la conclusi\u00f3n del juzgado, abogando por cantidades menores de dinero, seg\u00fan los razonamientos que despliega, constituyendo solo conjenturas de \u00e9ste,\u00a0 s\u00f3lo fundamentada en la propia opini\u00f3n, u meras discrepancias\u00a0 que, no alcanzan a constituir una cr\u00edtica concreta y razonada (arts. 260, 261 y 266\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 3.3- Considero atinado realizar una distinci\u00f3n entre alimentos “pagados” o sea los que el deudor alimentario venia abonando regularmente desde la fijaci\u00f3n que son los denominados “alimentos provisorios” y los alimentos atrasados que generan la liquidaci\u00f3n motivo del resolutorio en crisis.<\/p>\n El juez tiene la facultad de fijar ab initio <\/em>una cuota provisoria, hasta tanto se\u00a0 dicte sentencia, ello por aplicaci\u00f3n del art. 375 del CC (hoy art. 544 CCyC) y con sustento, por lo dem\u00e1s, en innegables razones de urgencias y humanidad que hacen a la esencia misma del cr\u00e9dito alimentario.<\/p>\n En punto a la naturaleza, se trata de una tutela provisional anticipada, que se adopta al inicio del proceso o durante el desarrollo, destinada a cubrir de modo efectivo las necesidades del alimentista, que es de la misma esencia y caracter\u00edsticas que va a contemplar la sentencia final (cfme. Morello- Sosa- Berizonce, `C\u00f3digos…’, t. VII, p\u00e1g. 815, Editorial Abeledo Perrot, A\u00f1o 2016). Dicho lo anterior, estos alimentos son los que venia abonando regularmente el demandado y que, al expresar agravios\u00a0 confunden con los alimentos atrasados que ahora pasar\u00e9 a detallar.<\/p>\n El articulo 642 del CPCC expresa:\u00a0 “Alimentos atrasados. Respecto de los alimentos que se devengaren durante la tramitaci\u00f3n del juicio, el juez fijar\u00e1 una cuota suplementaria, de acuerdo con las disposiciones sobre inembargabilidad de sueldos, jubilaciones y pensiones, la que se abonar\u00e1 en forma independiente”.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>El art\u00edculo\u00a0 se refiere\u00a0 a las sumas adeudadas\u00a0 que se devengaren durante la tramitaci\u00f3n del proceso\u00a0 y que el juez, fijar\u00e1 como cuota suplementaria (cfme. C\u00f3d. cit. “Morello,…”, p\u00e1g. 909).<\/em><\/p>\n Por lo tanto, el agravio en torno\u00a0 a que no debe\u00a0 ni cuotas atrasadas ni alimentos atrasados, debe ser desestimado, porque\u00a0 la propia letra de la ley del articulo antes mencionado es claro en ese aspecto (arg. arts. 34.4 y 384 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n 3.4- En lo que refiere a la prescripci\u00f3n de las cuotas atrasadas, entiendo que no asiste raz\u00f3n al recurrente. El momento para establecer el quantum<\/em> de la cuota suplementaria es desde qued\u00f3 firma la liquidaci\u00f3n de los alimentos adeudados pero reci\u00e9n se fijo sentencia para determinar cuota definitiva, el 18\/2\/2020 y aclarada el 10\/3\/2020, notificada mediante c\u00e9dula electr\u00f3nica el 11\/3\/2020, con lo cual, adquiri\u00f3 firmeza el 13 de marzo del mismo a\u00f1o. Por lo cual, el planteo de la recurrente deviene improcedente (art. 34.4 c\u00f3d. cit)<\/p>\n Considero de aplicaci\u00f3n la doctrina del articulo 7 de C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n que,\u00a0 precisamente este articulo es una regla dirigida al juez y le indica qu\u00e9 ley debe aplicar al resolver un caso y, establece que debe aplicar la ley de modo inmediato y que no tiene efecto retroactivo.<\/p>\n Los que est\u00e1n en proceso de constituci\u00f3n son alcanzadas por la nueva ley, como en este caso. Y las consecuencias son todos los efectos de hecho o derecho que reconocen como causa a una situaci\u00f3n o relaci\u00f3n jur\u00eddica existente (cfme.Ricardo Lorenzetti, Ricardo Luis “C\u00f3digo Civil y Comercial …”, Ed. Rubinzal\/Culzoni, 2015, tomo I, p\u00e1g. 45 y sgtes.)<\/p>\n Por manera que, queda fuera de discusi\u00f3n lo atinente a la prescripci\u00f3n de las cuotas atrasadas y\u00a0 con anterioridad a la entrada en vigencia del CCyC, por los fundamentos antes expuestos (art. 1,2,3 y 7 CCyC).<\/p>\n 3.5- Respecto a que la cuota suplementaria no fue peticionada por la progenitora, cabe aclarar\u00a0 que es una facultad que la ley y la jurisprudencia\u00a0 le otorga al deudor (progenitor) por motivos de equidad para no\u00a0 tener que abonar todas las sumas adeudas acumuladas por cuotas alimentarias devengadas durante el tr\u00e1mite del proceso, es que se admiti\u00f3 acordar facilidades al obligado, posibilitando su pago en cuotas suplementarias cuando \u00e9ste justifica que no se encuentra en condiciones de afrontar su pago \u00edntegro (arg. art. 642 C\u00f3d. cit.; “Morello, T. VII A”, p\u00e1g. 349). Motivo por el cual, lo alegado por la recurrente debe ser desestimado.<\/p>\n 4- Agrego llegado este punto, que lo expresado es suficiente para desestimar la apelaci\u00f3n teniendo en cuenta que la obligaci\u00f3n de los tribunales colegiados de resolver las cuestiones esenciales no implica la de contestar cada uno de los argumentos propuestos por las partes en apoyo de sus pretensiones (esta c\u00e1mara, 23\/04\/2018, “Municipalidad de Pellegrini c\/ Posadas, Pedro J. s\/ Apremio”, L.49 R.102, entre otras).<\/p>\n Cabe, entonces, tambi\u00e9n desestimar esta apelaci\u00f3n.<\/p>\n 5- Por todo lo expuesto, corresponde desestimar la\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 17\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/12\/2020. Con costas a la parte actora apelante vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Paita (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 17\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/12\/2020. Con costas a la parte actora apelante vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 17\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/12\/2020. Con costas a la parte actora apelante vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/09\/2021 10:46:18 – PAITA Rafael H\u00e9ctor – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/09\/2021 11:09:25 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/09\/2021 11:38:34 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico:<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27175856914@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27223832267@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27331749090@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20307M\u00e8mH”l1#~\u0160<\/p>\n 234500774002761703<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/09\/2021 11:38:59 hs. bajo el n\u00famero RR-92-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “D., M.\u00a0 C\/ G., P. J. S\/ALIMENTOS” Expte.: -87943- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. ZALLOCCO, Ver\u00f3nica S.E. 27223832267@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. FERNANDEZ QUINTANA, Claudia In\u00e9s 27175856914@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Asesor\u00a0 ABREGU, R\u00f3mulo Ruben RABREGU@MPBA.GOV.AR Abog. del Ni\u00f1o FERN\u00c1NDEZ, Mar\u00eda Sol 27331749090@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00e9l ha cumplido a raja tabla la obligaci\u00f3n impuesta, abonando del
\n1 al 10, mes a mes, los montos impuestos v\u00eda acuerdo o sentencia, conforme surge de la misma liquidaci\u00f3n practicada.<\/p>\n
\nha errado tambi\u00e9n el asesor al indicar que debe hacerse lugar al reclamo de la actora sin\u00a0 fundar conforme las constancias del expediente, su dictamen, dado que\u00a0 ha planteado la prescripci\u00f3n del derecho y la acci\u00f3n invocada en los t\u00e9rminos del art. 2537 CCyCN en las cuotas reclamadas anteriores hasta el 2015 y el plazo de prescripci\u00f3n de los arts. 2560 y 2562 del CCyCN.<\/p>\n