{"id":13522,"date":"2021-09-29T17:49:45","date_gmt":"2021-09-29T17:49:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13522"},"modified":"2021-09-29T17:49:45","modified_gmt":"2021-09-29T17:49:45","slug":"fecha-del-acuerdo-992021-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/09\/29\/fecha-del-acuerdo-992021-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 9\/9\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “STEPHAN MARTA SUSANA C\/ ANDRE PABLO MARCELOS\/ ALIMENTOS – DERECHO DE COMUNICACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92579-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “STEPHAN MARTA SUSANA C\/ ANDRE PABLO MARCELOS\/ ALIMENTOS – DERECHO DE COMUNICACION”<\/strong> (expte. nro. -92579-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 30\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes\u00a0 fundada la apelaci\u00f3n del 8\/8\/2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 4\/8\/2021?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En lo que aqu\u00ed interesa, la resoluci\u00f3n de fecha 4\/8\/2021 regul\u00f3 los honorarios\u00a0 de la abog. C., por la cuesti\u00f3n de alimentos,\u00a0 y esa decisi\u00f3n motiv\u00f3 el recurso del 8\/8\/2021, exponiendo en ese acto sus agravios, los que se centran en la falta de aprobaci\u00f3n de la base regulatoria, falta de inclusi\u00f3n de tareas profesionales y apartamiento de la jurisprudencia departamental\u00a0 (punto 2, aps. a.-, b. y c-; art. 57 ley 14.967).<\/p>\n

Ahora bien;\u00a0 de las constancias de autos se desprende que con fechas 18\/3\/2021 y 10\/6\/2021 se solicit\u00f3 que se resolviera la impugnaci\u00f3n del 5\/12\/2019\u00a0 relativa a la base regulatoria por la cuesti\u00f3n alimentaria. Pero\u00a0 no surge que\u00a0 se\u00a0 haya sustanciado con todos los interesados, es decir con los obligados al pago de los honorarios ni que se haya expedido el juzgado sobre la misma (arts. 34.5.b. cpcc.;\u00a0 54,\u00a0 57 y 58\u00a0 de la ley 14.967); pues \u00e9ste procedi\u00f3 sin m\u00e1s a\u00a0 fijar la retribuci\u00f3n profesional de la letrada en el m\u00ednimo de 7 jus (v. resol. del 4\/8\/2021).<\/p>\n

Llegado a este punto, no puede dejar de mencionarse que es doctrina legal que la estimaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 base\u00a0 regulatoria\u00a0 debe ser notificada personalmente o por\u00a0 c\u00e9dula\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 domicilio real del obligado, como lo establecen los arts. 54 y 57 del dec. ley 8904, hoy 1967 de similar redacci\u00f3n (SCBA,\u00a0 Ac.65249, 29-12-98, “Adaro de Manente, Graciela c\/ Manente, Germ\u00e1n Tom\u00e1s s\/ Separaci\u00f3n de bienes”).<\/p>\n

Adem\u00e1s, al respecto tiene dicho este tribunal que en\u00a0 caso\u00a0 de establecerse los honorarios de los profesionales\u00a0 intervinientes\u00a0 en\u00a0 un\u00a0 proceso, sin haberse sustanciado con todos los interesados la base\u00a0 regulatoria\u00a0 tenida\u00a0 en cuenta, corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n que fija los estipendios\u00a0 (v.\u00a0 1\/4\/04, “HUALA,\u00a0 EDUARDO GUILLERMO c\/ TOMAS HNOS Y CIA. s\/ Incidente de Levantamiento de Embargo sin\u00a0 Tercer\u00eda”\u00a0 L. 33, Reg. 76;\u00a0 30\/12\/14 “ECHEGARAY GENARO S\/ SUCESION AB-INTESTATO”\u00a0 Libro: 45- \/ Registro: 421, entre\u00a0 otros).<\/p>\n

Circunstancia que no fue suplida con la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n apelada, en tanto\u00a0 no consta que la decisi\u00f3n del 4\/8\/2021\u00a0 haya sido anoticiada a los interesados.<\/p>\n

De manera que para la fijaci\u00f3n de estipendios por los alimentos previamente deber\u00e1\u00a0\u00a0 decidirse sobre la misma una vez\u00a0 sustanciada la base regulatoria propuesta, con intervenci\u00f3n\u00a0 de los beneficiarios y obligados al pago, previa notificaci\u00f3n de acuerdo con el modo previsto en la ley arancelaria (arts. 39,\u00a0 54 y 57 de la ley\u00a0 14967; arts. 34.4., arg. art. 169 p\u00e1rr. 2do. y a s\u00edmili art. 174 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Asimismo, de la compulsa de la causa,\u00a0 se observa que la parte actora fue asistida por m\u00e1s de un profesional (abogs. C.,, A.,, M.,) de manera que a los efectos retributivos\u00a0 deber\u00e1 practicarse clasificaci\u00f3n de tareas\u00a0 (arts. 13, 16 y concs., a simili<\/em> art. 35\u00a0 de la ley arancelaria citada).<\/p>\n

En consonancia se deja sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios de fecha 4\/8\/2021.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed voto<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Fue pactada una cuota alimentaria de $ 30.000 (ver audiencia del 10\/9\/2019), de modo que la abogada C., el 27\/9\/2019 propuso la siguiente base regulatoria: $ 30.000 x 24= $ 720.000. Esa cuota fue homologada m\u00e1s tarde (ver tr\u00e1mite del 2\/3\/2021).<\/p>\n

El hecho de que hubiera habido otra cuesti\u00f3n (r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n; no “etapa” ver tr\u00e1mite del 24\/6\/2020), no obsta a la remuneraci\u00f3n de las tareas realizadas sobre alimentos (ver impugnaci\u00f3n\u00a0 del 5\/12\/2019).<\/p>\n

Por alimentos, fueron regulados 7 Jus a la abogada de la parte actora y los apel\u00f3 por bajos. No corresponde declarar la nulidad de la regulaci\u00f3n por falta de previa liquidaci\u00f3n aprobada si: a- es muy simple la cuenta, $ 30.000 x 24; b- la impugnaci\u00f3n contra es cuenta es manifiestamente impertinente, pues, como ha quedado dicho,\u00a0 que se trate de un proceso acumulativo podr\u00e1 determinar la necesidad de regular honorarios por otra pretensi\u00f3n (r\u00e9gimen de comunicaciones), pero eso no invalida la base regulatoria por la cuesti\u00f3n de alimentos.<\/p>\n

No sigo, porque con dos votos coincidentes a esta altura que definen la suerte de la instancia en sentido diverso,\u00a0 ser\u00eda un ejercicio in\u00fatil (arts. 266, 34.5.e y 36.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En minor\u00eda, AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 8\/9\/2021; puesto a votar el 7\/9\/2021).<\/p>\n

 <\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, dejar\u00a0 sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios de fecha 4\/8\/2021.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Dejar\u00a0 sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios de fecha 4\/8\/2021.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/09\/2021 12:13:38 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/09\/2021 12:31:20 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/09\/2021 13:02:46 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/09\/2021 13:14:13 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308F\u00e8mH”kw7}\u0160<\/p>\n

243800774002758723<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/09\/2021 13:14:27 hs. bajo el n\u00famero RR-69-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “STEPHAN MARTA SUSANA C\/ ANDRE PABLO MARCELOS\/ ALIMENTOS – DERECHO DE COMUNICACION” Expte.: -92579- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}