{"id":13518,"date":"2021-09-29T17:46:57","date_gmt":"2021-09-29T17:46:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13518"},"modified":"2021-09-29T17:46:57","modified_gmt":"2021-09-29T17:46:57","slug":"fecha-del-acuerdo-1092021-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/09\/29\/fecha-del-acuerdo-1092021-13\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10\/9\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CREDIL S.R.L. C\/ SALINAS LUCY BEATRIZ S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92586-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CREDIL S.R.L. C\/ SALINAS LUCY BEATRIZ S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -92586-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 2\/9\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 2\/7\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 25\/6\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

De la compulsa del expediente surge que:<\/p>\n

* con fecha\u00a0 17\/5\/2021 la abog. L., R., practic\u00f3 liquidaci\u00f3n;<\/p>\n

*el 26\/5\/2021 el juzgado corri\u00f3 traslado de la base propuesta;<\/p>\n

* el 7\/6\/2021 la letrada solicit\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n y regulaci\u00f3n de honorarios;<\/p>\n

* el 25\/6\/2021 se regularon los honorarios (art. 15.c. de la ley 14.967).<\/p>\n

Esa regulaci\u00f3n motiv\u00f3 el recurso del 2\/7\/2021 por parte de su beneficiaria en tanto considera exigua y por debajo del m\u00ednimo legal\u00a0 los honorarios regulados a su favor,\u00a0 y solicita\u00a0 se fijen en el m\u00ednimo\u00a0 establecido por la normativa arancelaria, es decir 7 jus (arts. 22\u00a0 y 57 de la ley arancelaria 14.967).<\/p>\n

Ahora bien, cabe se\u00f1alar que la resoluci\u00f3n que aprueba la\u00a0 base regulatoria debe ser dejada sin efecto por haber sido emitida\u00a0 prematuramente, en tanto la base propuesta por la letrada L., R.,\u00a0 no ha sido sustanciada con todos los interesados, pues previamente a su aprobaci\u00f3n\u00a0 debi\u00f3 ser\u00a0 notificada a los obligados al pago en su domicilio real (arts.\u00a0\u00a0 54,\u00a0 57\u00a0 y 58 de la ley\u00a0 14967;\u00a0 arts. 34.4., arg. art. 169, p\u00e1rr. 2do. y a s\u00edmili <\/em>art. 174 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Al respecto\u00a0 ya ha dicho esta C\u00e1mara (ver expe. 90982, sent. del 2\/11\/2018)\u00a0 que es doctrina legal que la estimaci\u00f3n de la base regulatoria\u00a0 debe ser notificada personalmente o por c\u00e9dula en el domicilio real del obligado (ver fallos de la SCBA en JUBA online<\/em>, con las voces base regulatoria notificaci\u00f3n real domicilio SCBA).<\/p>\n

Entonces como en autos\u00a0 no\u00a0 se han llevado a cabo la totalidad de esos procedimientos, pues el juzgado procedi\u00f3 sin m\u00e1s a\u00a0 aprobar la base regulatoria propuesta sin previa sustanciaci\u00f3n con todos los interesados y en el mismo acto regul\u00f3 los honorarios, considero que corresponde dejar sin efecto por prematura la resoluci\u00f3n\u00a0 apelada del 25\/6\/2021 y reci\u00e9n luego de cumplido ese procedimiento decidir si corresponde aprobarla o no,\u00a0 y posteriormente regular los honorarios (arts\u00a0\u00a0 y ley cits.; art. 34.4., 34.5.b. y concs.\u00a0 del cpcc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En este proceso ejecutivo, la parte demandada no opuso excepciones y el tr\u00e1mite se mand\u00f3 continuar hasta que pague $ 18.928 (tr\u00e1mite del 31\/3\/2021).<\/p>\n

La parte ejecutante hizo liquidaci\u00f3n por $ 53.015,68 (17\/5\/2021) y ese importe fue aprobado (25\/6\/2021).<\/p>\n

Es improbable que la parte ejecutada quiera reconocer un importe mayor que ese, menor s\u00ed tal vez (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

As\u00ed que, si sobre esa\u00a0 base pecuniaria de m\u00e1xima, se aplicara una exorbitante al\u00edcuota del 25%, resultar\u00edan $ 13.253,92, muy por debajo de los 7 Jus ($ 18.410 al tiempo de la regulaci\u00f3n recurrida, a raz\u00f3n de $ 2.630 cada Jus, https:\/\/www.scba.gov.ar\/paginas.asp?id=41320), que corresponden por la tarea desde la demanda hasta la sentencia de trance y remate seg\u00fan el art. 22 de la ley 14967.<\/p>\n

En suma, en el caso al parecer no hay forma que,\u00a0 escuchando a la parte ejecutada,\u00a0 pueda ser cambiado el hecho de que los honorarios que corresponden en el caso son 7Jus. Por eso, aqu\u00ed no es razonable declarar de oficio la nulidad de la regulaci\u00f3n por la supuesta falta de notificaci\u00f3n adecuada de la base regulatoria a la parte ejecutada (art. 34.5.b c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 10\/9\/2021; puesto a votar, el 10\/9\/2021).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por sus fundamentos, adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed lo voto.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, estimar la apelaci\u00f3n del 2\/7\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 25\/6\/2021 e incrementar a 7 Jus los honorarios de la abogada M. G. L., R.,.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n del 2\/7\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 25\/6\/2021 e incrementar a 7 Jus los honorarios de la abogada M. G. L., R.,.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 12:52:16 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 12:55:40 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 13:27:51 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 14:02:15 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309’\u00e8mH”k\u00c2)y\u0160<\/p>\n

250700774002759709<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 10\/09\/2021 14:02:32 hs. bajo el n\u00famero RH-27-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/09\/2021 14:02:45 hs. bajo el n\u00famero RR-86-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CREDIL S.R.L. C\/ SALINAS LUCY BEATRIZ S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -92586- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}