<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 _________________________<\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “O., A. C\/ Z., M. S\/MEDIDAS PRELIMINARES (ART. 323 CPCC)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92596-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n abog. Battista: 23149443339@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “O., A. C\/ Z., M. S\/MEDIDAS PRELIMINARES (ART. 323 CPCC)”<\/strong> (expte. nro. -92596-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6\/9\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 05\/07\/2021 contra resoluci\u00f3n del 28\/06\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Puede hacerse una lectura del art\u00edculo 326 del C\u00f3digo Procesal, exigente con su texto, de modo tal que s\u00f3lo en caso de resultar veros\u00edmil el temor que la producci\u00f3n anticipada de la prueba se presente como de imposible o muy dificultosa realizaci\u00f3n durante el per\u00edodo probatorio del proceso a iniciarse, pueda autorizarse su adelantamiento.<\/p>\n Pero tambi\u00e9n, puede hacerse rendir la norma para captar aquellas otras situaciones en que la producci\u00f3n de las medidas solicitadas resultan razonablemente fundadas (arg. arg. art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Por ejemplo, en circunstancias como las que aduce el peticionante, que, si bien est\u00e1 en posesi\u00f3n del inmueble, quiere comprobar judicialmente los da\u00f1os que aduce y van a ser materia del pleito a iniciar, para con esos hechos comprobados, reparar y alquilar luego el local, seg\u00fan manifiesta.<\/p>\n No parece que la norma citada clausure absolutamente esa interpretaci\u00f3n. En todo caso, la ley procesal parece m\u00e1s interesada en controlar la denegaci\u00f3n, que es apelable, que su admisi\u00f3n, que no lo es (art. 327, tercer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En definitiva se trata de producir esa prueba m\u00e1s prontamente, sin dejar de salvaguardar el derecho de defensa de la futura contraparte, M. Z.,,\u00a0 con domicilio en calle Rivadavia 535 de Pellegrini, a quien deber\u00e1 citarse con antelaci\u00f3n suficiente para que pueda participar de su producci\u00f3n (art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n Cuanto a la medida, es claro que se trata de un reconocimiento judicial (art. 477 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.). Al cual podr\u00e1 asistir el juez o los miembros del juzgado que \u00e9ste determine. Debiendo indicarse lo que deba constituir su objeto, tal como lo dispone el art\u00edculo 477 segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc. Pudiendo concurrir las partes con sus representantes y letrados y formular observaciones de las que se dejar\u00e1 constancia (art. 478).<\/p>\n En lo que ata\u00f1e al oficio dirigido a la escriban\u00eda Junqueras, seg\u00fan se advierte en los fundamentos del recurso, el peticionaste procura conocer el contenido del poder al que se refiere, para saber si tambi\u00e9n debe demandar a la apoderada, considerando ello indispensable para integrar correctamente la acci\u00f3n y su debida notificaci\u00f3n (v. escrito del 5 de julio de 2021, 2 p\u00e1rrafo 16). Por lo que tiene el formato de una medida preparatoria.<\/p>\n Del archivo que acompa\u00f1a al registro inform\u00e1tico del 14 de junio de 2021 se obtiene para su lectura, la copia digitalizada de un contrato de locaci\u00f3n, suscripto por H. Z.,, quien lo aparece haci\u00e9ndolo en representaci\u00f3n de M.-C. Z.,, a m\u00e9rito de un poder otorgado con la escritura 181 del 20 de julio de 2015 ante la notaria Mar\u00eda Ofelia Junqueras. Y ser\u00eda \u00e9ste mismo, el que se procura conocer (B, del escrito del 14 de junio de 2021).<\/p>\n Se presenta pues de una medida preliminar que tender\u00eda m\u00e1s bien a\u00a0 preparar debidamente el proceso (arg. art. 323 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Adhiero al certero voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n No obstante, voy a agregar algunas consideraciones en materia de prueba anticipada.<\/p>\n <\/p>\n 2-\u00a0 “Prueba\u00a0 anticipada” propiamente dicha es aqu\u00e9lla cuya producci\u00f3n se realiza\u00a0 antes de la etapa probatoria normal, sea antes o sea despu\u00e9s de iniciado el proceso. Es una prueba de producci\u00f3n adelantada a su momento regular,\u00a0 inexorablemente adelantada a la etapa probatoria,\u00a0 posiblemente adelantada al proceso mismo.<\/p>\n La prueba anticipada puede tener dos finalidades: preservativa o proactiva (ver de mi autor\u00eda, “La prueba anticipada con finalidad proactiva”, en “Aportes para una justicia m\u00e1s transparente”, Ed. Platense, La Plata, 2009).<\/p>\n En cuanto a la finalidad preservativa, hay que distinguir: una cosa es que la prueba acaso\u00a0 no pueda producirse m\u00e1s tarde sino ahora (ej. testigo gravemente enfermo) y otra es que tal vez pueda producirse m\u00e1s tarde pero con resultados distorsionados si no se evita ahora el\u00a0 cambio o alteraci\u00f3n del estado de cosas (ej.\u00a0\u00a0 secuestro de\u00a0 historias cl\u00ednicas para impedir su adulteraci\u00f3n).<\/p>\n Bajo la finalidad preservativa quedan incluidas entonces tanto\u00a0 la conservaci\u00f3n temprana (aseguramiento) de la fuente\u00a0 de prueba para su producci\u00f3n posterior (ej. secuestro de cosas o documentos, o custodia de testigos), como la producci\u00f3n anticipada (ej. prueba para perpetua memoria, como la declaraci\u00f3n de un testigo de edad avanzada).\u00a0 Esto es, la preservaci\u00f3n puede alcanzar a la fuente\u00a0 o al medio de prueba.<\/p>\n Pero aunque comparta una misma finalidad preservativa con el aseguramiento de fuentes de prueba,\u00a0 “prueba anticipada” es s\u00f3lo la recepci\u00f3n de medios de prueba antes de la etapa probatoria o incluso antes del juicio mismo.<\/p>\n La ley vigente apunta\u00a0 a la finalidad preservativa\u00a0 de la “prueba anticipada”, pues de esperarse hasta la etapa probatoria, podr\u00eda perderse\u00a0 o frustrarse\u00a0 o tornarse de imposible o muy dificultosa producci\u00f3n, o cuanto menos desvirtuarse (DEVIS ECHAND\u00cdA, Hernando “Teor\u00eda General de la Prueba Judicial”, Ed. V\u00edctor P. de Zabal\u00eda, Bs.As., 1981, t.I, p\u00e1g. 279).<\/p>\n \u00bfY en qu\u00e9 consiste la finalidad proactiva?<\/p>\n La anticipaci\u00f3n de la prueba se realiza con\u00a0 finalidad proactiva por ejemplo cuando:<\/p>\n a- se propende a la medici\u00f3n de las\u00a0 propias fuerzas y las del adversario, con el objetivo de calcular las probabilidades de \u00e9xito, pudiendo\u00a0 conducir a no iniciar el proceso o a terminarlo sin llegar a la sentencia definitiva (demandante que desiste del proceso o del derecho, demandado que se allana, ambos que concilian o transigen) o a persistir en \u00e9l hasta la emisi\u00f3n de la sentencia de m\u00e9rito, en todos los casos\u00a0 para procurar el\u00a0 bien mayor o\u00a0 evitar el mal mayor percibidos como m\u00e1s probables. Se prueba ahora para luego decidir si iniciar o terminar o continuar el proceso. La consigna es probar antes de -y para luego reci\u00e9n- actuar procesalmente;<\/p>\n b- se apunta a obtener a continuaci\u00f3n una oportuna tutela cautelar o, m\u00e1s contundentemente,\u00a0 una anticipaci\u00f3n sustancial de la tutela judicial\u00a0 de urgencia o, m\u00e1s espec\u00edficamente, de evidencia (PEYRANO, Jorge W. “La tutela anticipada de evidencia”, en\u00a0 LA LEY 2011-C , 679; CARBONE,\u00a0 Carlos A. “Tutela diferencial poscautelar”, Ed. Nova Tesis,\u00a0 Rosario, 2012).<\/p>\n As\u00ed vistas las cosas, considerando tambi\u00e9n las ventajas de la finalidad proactiva\u00a0 \u00bfs\u00f3lo es “justa” la producci\u00f3n anticipada de prueba cuando haya motivos para temer\u00a0 que resulte imposible o muy dificultosa durante el per\u00edodo de prueba?<\/p>\n Lo tradicional es rechazar el pedido de prueba anticipada al s\u00f3lo efecto de realizar un c\u00e1lculo de probabilidades del buen \u00e9xito del futuro proceso (VELERT FRAU, Jaime A. “Diligencias preliminares y prueba anticipada”, Ediciones Jur\u00eddicas Cuyo, Mendoza, 2003, p\u00e1g.47).<\/p>\n Pero se abre una puerta hacia la finalidad proactiva atentas las siguientes reglas adjetivas, es decir, sin salir del marco de la ley ritual vigente (art. 327 p\u00e1rrafos 2\u00b0 y 3\u00b0 c\u00f3d. proc.):<\/p>\n a- la autoridad judicial debe hacer lugar sin sustanciaci\u00f3n a la producci\u00f3n de prueba anticipada si estima “justas” las causas en que se funda el pedido;<\/p>\n b- la apelabilidad s\u00f3lo de la resoluci\u00f3n denegatoria.<\/p>\n Es decir que si la autoridad judicial encontrare “justa” la producci\u00f3n anticipada de prueba con finalidad proactiva y le hiciera lugar, ello no ser\u00eda apelable por la parte no oferente, ni obviamente\u00a0 de suyo por la parte peticionante.<\/p>\n La palabra “justa” invita a adoptar soluciones que consulten principios y valores, y no s\u00f3lo el texto literal de la ley mediante una interpretaci\u00f3n s\u00f3lo gramatical (art. 2 CCyC).<\/p>\n Esta\u00a0 posibilidad de disponer prueba anticipada con finalidad proactiva\u00a0 es t\u00edpica de la reingenier\u00eda procesal (de mi autor\u00eda,\u00a0 “Reingenier\u00eda procesal”, Ed. Platense, La Plata, 2005),\u00a0\u00a0 para procurar una mayor efectividad de la tutela jurisdiccional del Estado (art. 15 Const.Bs.As.; art. 114.6 Const.Nac.). O dicho de otro modo, el juez o tribunal podr\u00eda encontrar “justa” la producci\u00f3n anticipada de prueba con finalidad proactiva por entender que as\u00ed se procura una mayor efectividad de la tutela jurisdiccional del Estado.<\/p>\n En todo caso, pese a que no se quisiera encontrar en la ley procesal el espacio suficiente como\u00a0 para acceder a\u00a0 la producci\u00f3n anticipada de prueba con finalidad proactiva,\u00a0\u00a0 hacerle lugar\u00a0 podr\u00eda ser una de las necesarias\u00a0 medidas “de otro car\u00e1cter”\u00a0 (entre ellas, las judiciales) que el art. 2\u00a0 del\u00a0 “Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica” exige para hacer efectivo el derecho a una tutela judicial efectiva contorneado esencialmente en sus arts. 8.1 y 25.1.<\/p>\n Por fin, destaco que parece ser la tendencia actual en el derecho comparado. Ver, si no, el art.\u00a0 221 del nuevo CPCC Corrientes (ley 6556) que entrar\u00e1 en vigencia el 1\/12\/2021: “Otros fines de la producci\u00f3n anticipada. El juez autorizar\u00e1 la producci\u00f3n anticipada de pruebas, a solicitud de parte y con control de la contraria, cuando lo considere razonable por las circunstancias del caso, por razones de econom\u00eda procesal o ante la posibilidad de soluciones conciliatorias.” (ver de mi autor\u00eda “Instrucci\u00f3n Civil Preparatoria o, al menos, revitalizaci\u00f3n de la prueba anticipada”, en An\u00e1lisis de las bases para la reforma procesal civil y comercial, Coordinador Jorge A. Rojas, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2018, p\u00e1g. 371).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO <\/span><\/strong>(el 10\/9\/2021; puesto a votar el 10\/9\/2021).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde, hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravio. Debiendo disponerse la producci\u00f3n de las medidas solicitadas, tal cual surge del tratamiento dado a las mismas en la cuesti\u00f3n precedente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO\u00a0 VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravio. Debiendo disponerse la producci\u00f3n de las medidas solicitadas, tal cual surge del tratamiento dado a las mismas en la primera cuesti\u00f3n.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 12:18:05 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 12:43:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 12:50:57 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 13:55:26 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u203095\u00e8mH”k\u00c0PH\u0160<\/p>\n 252100774002759548<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/09\/2021 13:55:46 hs. bajo el n\u00famero RR-82-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 _________________________ Autos: “O., A. C\/ Z., M. S\/MEDIDAS PRELIMINARES (ART. 323 CPCC)” Expte.: -92596- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: abog. Battista: 23149443339@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}