<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “L., F. C\/ L., I. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92568-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Cristian Fabi\u00e1n Noblia<\/p>\n 20251070238@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Betiana Sarobe<\/p>\n 27294705142@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Asesor R\u00f3mulo Abreg\u00fa<\/p>\n RABREGU@MPBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “L., F. C\/ L. I. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92568-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 30\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 8\/7\/2021 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha.?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>1. La apelante se agravia en cuanto la jueza aquo<\/em> si bien en principio mediante la resoluci\u00f3n de fecha 23\/6\/2021 rechaz\u00f3 prueba de la demandada con fundamentos en el art. 640 del CPCC, luego ante el agravio de esta \u00faltima decide revocarla por contrario imperio el 08\/07\/2021 ordenando la prueba que antes hab\u00eda denegado.<\/p>\n 2. Veamos.<\/p>\n Esta c\u00e1mara ya se ha expedido al respecto sosteniendo que “…Durante el tiempo en que la parte alimentista est\u00e9 produciendo su prueba no hay inconveniente para que, simult\u00e1neamente, la parte alimentante produzca la suya m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del art. 640 CPCC (ver art. 403.1 c\u00f3d. proc.). Eso s\u00ed: cuando la parte actora termine de producir su prueba, corresponder\u00e1 al juez sentenciar sin aguardar que la parte demandada finalice de producir la suya (art. 641 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.), la que, en todo caso, quedar\u00e1 expedita para un proceso posterior seg\u00fan el art. 647 CPCC.\u00a0 Es la soluci\u00f3n que se impone a partir de los principios de flexibilidad y amplitud probatorias, m\u00e1xime si m\u00e1s tarde en la sentencia se fuera a aplicar la regla t\u00e9cnica de las cargas probatorias din\u00e1micas: mal se le puede exigir al alimentante la carga de probar pero sin dejarlo ritualmente probar…”<\/em> (art. 710 CCyC; v. esta C\u00e1mara, voto Sosa, expte. -90250-, sent. del 4\/4\/2017, Libro: 48- \/ Registro: 81).<\/p>\n As\u00ed, no encontrando motivo en el caso para apartarme de dicha soluci\u00f3n, en tanto la actora no ha concluido de producir su prueba ofrecida y ordenada,\u00a0 considero que corresponde desestimar la apelaci\u00f3n bajo examen, sin perjuicio de que en el caso,\u00a0 tal como se se\u00f1al\u00f3 en el antecedente citado,\u00a0 cuando la parte actora termine de producir su prueba, corresponder\u00e1 al juez sentenciar sin aguardar que la parte demandada finalice de producir la suya (art. 641 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION ELJUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- El de alimentos es un proceso t\u00e9cnicamente sumario (no el sumario del art. 320 y 484 a 495 CPCC, que es t\u00e9cnicamente un plenario abreviado, ver art. 838 c\u00f3d. proc.), pues recorta\u00a0 el debate posible (ver art. 640 c\u00f3d. proc.) y hasta precipita la emisi\u00f3n de la sentencia (ver art. 641 p\u00e1rrafo 1\u00b0 al final c\u00f3d. proc.) a los fines de conseguir las m\u00e1s pronta respuesta jurisdiccional (hay derechos que no pueden esperar), resultando pertinentes, a los fines de su tratamiento dentro de \u00e9l, los siguientes extremos sustantivos: legitimaci\u00f3n activa y pasiva, situaci\u00f3n patrimonial de los legitimados\u00a0 y necesidades del legitimado activo (arts. 635 incs. 1 y 2 y 640 caput\u00a0 c\u00f3d. proc.). Toda cuesti\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de las indicadas, como principio debe ser motivo de un juicio de conocimiento posterior (un incidente, art.\u00a0 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n As\u00ed dise\u00f1ado el proceso de alimentos:<\/p>\n a-\u00a0 es una manifestaci\u00f3n de tutela jurisdiccional diferenciada, pues se procura un tipo de proceso a la medida de\u00a0 la naturaleza de los intereses en conflicto; de all\u00ed que, tan sui generis<\/em>, la pretensi\u00f3n alimentaria no es acumulable objetivamente a ninguna otra (ver art. 543 CCyC y art. 87.3 c\u00f3d. proc.); incluso los alimentos hacen al inter\u00e9s p\u00fablico, particularmente cuando se refieren a los suministrados a personas menores de edad (SCBA “C., M. I. c\/ E. ,J. \u00c1. s\/ Alimentos” 30\/05\/2018, en JUBA online <\/em>b\u00fasqueda integral con las palabras alimentos inter\u00e9s p\u00fablico menores SCBA);<\/p>\n b- es en teor\u00eda m\u00e1s breve que cualquier proceso plenario, incluso que\u00a0 un sumar\u00edsimo (esto es, plenario abreviad\u00edsimo; art. 543 CCyC).<\/p>\n Por fin, es de nacer notar que el CCyC contiene diversas normas de naturaleza procesal relativas a los reclamos alimentarios judiciales, recordando aqu\u00ed que es doctrina tradicional de la CSN\u00a0 que el gobierno nacional puede dictar normas de naturaleza procesal con vigencia en todo el pa\u00eds con el fin de asegurar la efectividad de los derechos que consagra la legislaci\u00f3n nacional sustancial (ver “Criminal c\/ Gonz\u00e1lez, Manuel o Francisco o Emilio (a) Gorra Overa o Fifi o El Fantasma.” 1929 Fallos 152:62;\u00a0 “Feito Garc\u00eda de Carreira, Mar\u00eda Isabel c\/ Mu\u00f1oz, Alberto” 1977 Fallos 299:45;\u00a0 “Volker, Cristian Pablo c\/ Textil Noreste S.A. s\/ despido” sent. del\u00a0 29\/11\/2005; e.o.).<\/p>\n En el estado actual de cosas, c\u00f3mo llevar adelante un proceso de alimentos\u00a0 es tarea que exige una tarea de interpretaci\u00f3n judicial que, a modo de “collage<\/em>“,\u00a0 d\u00e9 adecuada y efectiva cabida en lo posible a\u00a0 las diversas\u00a0 normas involucradas (arts. 1 y 2 CCyC).<\/p>\n <\/p>\n 2- Es cierto que cada parte debe probar el fundamento f\u00e1ctico de su pretensi\u00f3n o su defensa, pero no lo es menos que, si se trata de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del alimentante, nadie mejor que \u00e9ste para ilustrar al juez sobre ese particular. De all\u00ed el funcionamiento de las cargas probatorias din\u00e1micas en esta materia (art. 710 CCyC).<\/p>\n Pese a que la interpretaci\u00f3n literal del art. 640 CPCC podr\u00eda llevar a creer que el alimentante demandado no tiene iguales chances probatorias que el alimentista en el juicio de alimentos, a otra conclusi\u00f3n puede llegarse a la luz del art. 710 CCyC.\u00a0 Es que mal podr\u00eda hacerse funcionar una carga probatoria din\u00e1mica contra el alimentante si \u00e9ste no tuviera la chance de probar con libertad, amplitud y flexibilidad.<\/p>\n Eso as\u00ed\u00a0 siempre y cuando el ejercicio de su derecho probatorio por el alimentante no dilatara el desenlace del\u00a0 juicio de alimentos (art.641 p\u00e1rrafo 1\u00b0 al final c\u00f3d.proc.).<\/p>\n Por manera que, en s\u00edntesis, hoy debe reconocerse al accionado alimentante la posibilidad de ofrecer prueba pertinente y conducente, bajo los principios de libertad, amplitud y flexibilidad\u00a0 (art. 710 CCyC\u00a0 y 640 c\u00f3d. proc.) y mientras su producci\u00f3n no retrase la emisi\u00f3n de la sentencia (art.641 p\u00e1rrafo 1\u00b0 al final c\u00f3d.proc.): la prueba que aqu\u00e9l no llegue a producir antes de que la parte alimentista demandante complete la suya,\u00a0 debe quedar fuera de la valoraci\u00f3n del juzgado para sentenciar, sin mengua de su producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n en incidente posterior (ver art. 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ADHIERO, AS\u00cd, AL VOTO ANTERIOR <\/span><\/strong>(el 9\/9\/2021; puesto a votar el 9\/9\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto de la jueza Scelzo en los mismos t\u00e9rminos que resultan del voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed voto.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION A JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 8\/7\/2021 contra la resoluci\u00f3n de esa misma fecha, sin costas en c\u00e1mara para no mermar el poder adquisitivo de la cuota alimentaria que pudiere determinarse (arts. 1 y 2 CCyC; arg. art. 648 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 8\/7\/2021 contra la resoluci\u00f3n de esa misma fecha, sin costas en c\u00e1mara.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 12:12:15 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 12:39:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 12:48:30 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/09\/2021 13:47:25 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20309]\u00e8mH”k\u00c0e\u00e8\u0160<\/p>\n 256100774002759569<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/09\/2021 13:48:13 hs. bajo el n\u00famero RR-79-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “L., F. C\/ L., I. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92568- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Cristian Fabi\u00e1n Noblia 20251070238@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Betiana Sarobe 27294705142@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Asesor R\u00f3mulo Abreg\u00fa RABREGU@MPBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}