{"id":13457,"date":"2021-09-08T19:37:23","date_gmt":"2021-09-08T19:37:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13457"},"modified":"2021-09-08T19:37:23","modified_gmt":"2021-09-08T19:37:23","slug":"13457","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/09\/08\/13457\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 7\/9\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “LA PERELADA S.A. S\/QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89239-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

Abog. Nancy Vanesa Elorza<\/p>\n

27330958087@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog.\u00a0 Juan Pablo Ripamonti<\/p>\n

20278560059@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

S\u00edndico\u00a0 Fabi\u00e1n Alejandro Giacobbe<\/p>\n

23208308319@CCE.NOTIFICACIONES<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LA PERELADA S.A. S\/QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong> (expte. nro. -89239-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 22\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 10\/6\/2021?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La liquidaci\u00f3n formulada por la sindicatura el 30 de marzo de 2021, impugnada por Cargill S.A.C.I. el 21 de abril de 2021, respondida a su vez por el s\u00edndico el 10 de mayo de 2021, dej\u00f3 expuesta la cuesti\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos, a saber.<\/p>\n

Para el funcionario de la quiebra, aprobada el 19 de agosto de 2020 una liquidaci\u00f3n anterior por $ 831.356,10, la deudora \u2013notificada de ello-, realiz\u00f3 el pago el 4 de marzo de 2021, por que deb\u00eda integrar la diferencia hasta el efectivo pago. Por ello, dado que se trataba del valor de los 54.337 kilogramos de poroto de soja, tom\u00f3 su cotizaci\u00f3n en la Bolsa de Cereales de Rosario al 10 de junio de 2020, – fecha de corte de la cuenta anterior-, compar\u00e1ndola con la del 4 de marzo de 2021, arribando de ese modo a una diferencia a depositar de $ 1.716.913, que menos los $ 831.356,10 ya depositados, daba un saldo impago de $ 885.857,13. Suma reclamada.<\/p>\n

Para Cargill S.A.C.I., en cambio, el pago de la liquidaci\u00f3n del 19 de agosto de 2020 efectuado el 4 de marzo de 2021, hab\u00eda producido los efectos del art\u00edculo 880 del C\u00f3digo Civil y Comercial, liberando al deudor. Planteando en subsidio liquidaci\u00f3n de intereses. Argumentos rechazados por el s\u00edndico, al fundamentar que no se hab\u00eda dado la extinci\u00f3n del cr\u00e9dito, al no satisfacerse al acreedor mediante el cumplimiento exacto de la obligaci\u00f3n, por lo que el v\u00ednculo obligacional quedo vigente. El pago no fue definitivo, por no ser \u00edntegro, y por ende dej\u00f3 expedita la v\u00eda persecutoria patrimonial. Deb\u00eda rechazarse entonces la pretensi\u00f3n de la deudora, e intimarla para que depositara la diferencia a favor de la masa, de $ $ 885.857,13.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, la interlocutoria del 10 de junio de 2021, decidi\u00f3, contrariamente a lo sostenido por Cargill S.A.C.I. que el dep\u00f3sito efectuado el 4 de marzo de 2021 no hab\u00eda tenido efectos cancelatorios, pues para que ello ocurriera, el pago deb\u00eda ser exacto, reuniendo los requisitos de identidad e integridad y en el caso de autos no lo hab\u00eda sido. Ello as\u00ed, porque la interlocutoria que aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n en la suma de $ 831.356,10 fue del 19\/8\/2020, habiendo sido notificada al deudor el mismo d\u00eda, comenzando a correr el t\u00e9rmino para depositar el 21\/08\/2020 (Ac. 3845\/2017 SCBA). Es decir, la empresa, debi\u00f3 depositar como m\u00e1ximo el 31\/8\/2020 y lo termin\u00f3 haciendo el 4\/3\/2021. Para cubrir ese lapso, liquido intereses.<\/p>\n

Esta argumentaci\u00f3n del fallo, le qued\u00f3 firme a la deudora, pues no recurri\u00f3 de tal pronunciamiento (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.). Lo que debi\u00f3 hacer, si consideraba desacertada la decisi\u00f3n del juez, en el sentido de no considerar cancelatorio el deposito efectuado. Pues fue su primera postulaci\u00f3n.<\/p>\n

En lo dem\u00e1s, o sea en cuanto al c\u00e1lculo de intereses, el pronunciamiento fue recurrido por el s\u00edndico. A quien asiste raz\u00f3n en su cr\u00edtica.<\/p>\n

En efecto, esta alzada al resolver el 14 de diciembre de 2016, desestimar la apelaci\u00f3n contra lo resuelto en primera instancia a fojas 2112\/vta., confirm\u00f3 lo decidido por el juez en cuanto a que hab\u00eda probado la concursada el dep\u00f3sito de los 54.337 kilogramos de poroto de soja, sin que Cargill S.A.C.I. acreditara el debido pago a la depositante. Y es as\u00ed que la primera liquidaci\u00f3n al respecto, se hizo en torno a la cotizaci\u00f3n de aquellos 54.337 kilogramos de soja impagos (v. escrito del 27 de mayo de 2019). Al igual que la del 3 de junio de 2020, aprobada el 19 de agosto de 2020.<\/p>\n

La del 30 de marzo de 2021, sigui\u00f3 el mismo rumbo, en el sentido de que lo adeudado eran los 54.337 kilogramos de soja. O sea, el valor de esa oleaginosa que Cargill hab\u00eda recibido y no pagado.<\/p>\n

Una deuda de valor, donde el dinero no aparece in obligatione<\/em> (lo debido no es dinero sino un valor) sino in solutione <\/em>(dicho valor debe traducirse en dinero y pagarse en dinero). Se debe un valor pero se paga en dinero. Supuesto ajeno a lo normado en los art\u00edculos 7 y 10 de la ley 23.928, claramente referidos a obligaciones de dar sumas de dinero cuando as\u00ed fueron originalmente pactadas (SCBA, C 119197, sent. del 22\/6\/2016, \u2018Freccero, Dar\u00edo Omar y otro contra Torretta, Maricel. Cumplimiento de contratos civiles y comerciales\u2019, en Juba sumario B4202843).<\/p>\n

Este tipo de obligaciones, sostiene la Suprema Corte, ha sido regulado en el art\u00edculo 772 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que establece de manera expresa las reglas aplicables a su justipreciaci\u00f3n, al remitir al \u2018valor real\u2019 al momento que corresponda tomar en cuenta, para la determinaci\u00f3n de cr\u00e9ditos como el debatido en la especie. Dando cabida al criterio del \u2018realismo econ\u00f3mico\u2019 (v.gr. arts. 1 de ley 24.283, 8 del decreto 214\/02, 11 de la ley 25.561 -texto seg\u00fan ley 25.820-; CSJN causas “Melgarejo”, Fallos: 316:1972, “Segovia”, Fallos: 317:836, “Rom\u00e1n Ben\u00edtez”, Fallos: 317:989, “Escobar”, Fallos: 319:2420)( SCBA, L. 119914, sent. del recibidos, \u2018A.,D. A. c. M. d. L. P. y o. D. y p\u2019, en Juba sumario B5069022).<\/p>\n

Sentado lo precedente, toda vez que la liquidaci\u00f3n presentada por el s\u00edndico no ha sido impugnada ni en cuanto a la cotizaci\u00f3n del poroto de soja, ni en cuanto al plazo tomado para calcular la variaci\u00f3n de su valor, siendo la relaci\u00f3n procesal uno de los l\u00edmites a los poderes decisorios de la alzada, corresponde admitir la liquidaci\u00f3n formulada por dicho funcionario, con su escrito del 30 de marzo de 2021 (arg. arts. 266, 272 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Todo lo cual conduce a hacer lugar a la apelaci\u00f3n articulada, con costas a la apelada vencida (art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En torno a que se le ordene a la empresa realizar la correspondiente liquidaci\u00f3n y dep\u00f3sito del IVA., el tema, en su caso, corresponde sea introducido en primera instancia (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n, revocar la resoluci\u00f3n apelada y aprobar la liquidaci\u00f3n presentada por el s\u00edndico el 30 de marzo de 2021, con costas a la apelada vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar a la apelaci\u00f3n, revocar la resoluci\u00f3n apelada y aprobar la liquidaci\u00f3n presentada por el s\u00edndico el 30 de marzo de 2021, con costas a la apelada vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/09\/2021 12:13:26 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/09\/2021 13:07:54 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/09\/2021 13:20:59 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/09\/2021 13:28:20 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

Domicilio Electr\u00f3nico: 20278560059@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Domicilio Electr\u00f3nico: 23208308319@CCE.NOTIFICACIONES<\/p>\n

Domicilio Electr\u00f3nico: 27330958087@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

\u20307\u00c2\u00e8mH”kN\/0\u0160<\/p>\n

239700774002754615<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/09\/2021 12:46:29 hs. bajo el n\u00famero RR-46-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LA PERELADA S.A. S\/QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” Expte.: -89239- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Nancy Vanesa Elorza 27330958087@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog.\u00a0 Juan Pablo Ripamonti 20278560059@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR S\u00edndico\u00a0 Fabi\u00e1n Alejandro Giacobbe 23208308319@CCE.NOTIFICACIONES \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0   En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}