<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “E., S. V. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92575-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n abogada Inchauspe: 27280130945@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n abogado Eskenazi: 20180703501@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n asesora ad hoc<\/em> Gartner: 27236242221@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n abogado del ni\u00f1o Volpe: 20334833896@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “E., S. V. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -92575-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 30\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 12\/7\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 5\/7\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Una primera parte del memorial del 16 de julio de 2021, fue destinado a exponer acerca de la incompetencia (v. \u2018primer agravio\u2019).<\/p>\n Pero no resulta de la causa que haya sido un cap\u00edtulo propuesto a la decisi\u00f3n de la jueza de paz letrada de la instancia precedente. De hecho, no se halla en la causa ninguna resoluci\u00f3n del juzgado interviniente, que se haya expedido sobre ese tema. S\u00f3lo sobre su diferimiento (v. providencia del 14 de julio de 2021, punto 3).<\/p>\n Por manera que, en punto a tal cuesti\u00f3n, esta alzada no puede fallar, por ahora (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.). Lo que no es manifiesto deba considerarse \u00f3bice para resolver acerca de las medidas adoptadas (arg. art. II.2 de las \u2018”Reglas de actuaci\u00f3n y articulaci\u00f3n para la adopci\u00f3n de medidas urgentes en causas que abordan situaciones de violencia de g\u00e9nero en el \u00e1mbito dom\u00e9stico”, anexo al Ac. 3964\/2019, de la Suprema Corte de Justicia; arg. art. 12 del C\u00f3d. Proc. y 6 de la ley 12.569).<\/p>\n Tocante a que la restituci\u00f3n del ni\u00f1o a requerimiento del Juzgado de Familia 1 de La Plata choque ampliamente con la perimetral ordenada, cabe observar que ese mismo juzgado el 21 julio de 2021 revoc\u00f3 parcialmente la resoluci\u00f3n emitida el 8 de julio, aludiendo precisamente a la vigencia de las medidas dispuestas por el Jugado de Paz Letrado de Carhu\u00e9. Y dispuso que la se\u00f1ora E., procediera en el t\u00e9rmino de 48 horas de notificada de tal resoluci\u00f3n, al reintegro de Mariano a la Ciudad de La Plata debiendo el ni\u00f1o presentarse en la sede del Juzgado en los t\u00e9rminos del art. 12 de la CDN el d\u00eda de su arribo a esta ciudad en el horario de 8 a 14 horas o el inmediato posterior. Con lo cual, ese predicado enfrentamiento ya no se producir\u00eda (v. archivo del 23 de julio de 2021).<\/p>\n Debe advertirse, asimismo, que por ahora la jueza de paz letrada tuvo presente la resoluci\u00f3n, hasta que esta alzada se expida respecto de las medidas (resoluci\u00f3n del 2 de agosto de 2021, \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n En otro orden de ideas, no se ha encontrado en la causa alg\u00fan pedido del progenitor tendiente a tener contacto con su hijo, con resultado adverso, que justifique afirmar que la medida cautelar lo impide, de cualquier forma o medio.<\/p>\n Concerniente a que, la medida cautelar en crisis atente contra la integridad del Mariano, quien se encontrar\u00eda absolutamente desprotegido, con su progenitora, o que se lo ha puesto en una situaci\u00f3n de peligro inminente, son afirmaciones que el apelante no surte con elementos puntuales de la presente causa. De modo que el agravio, as\u00ed propuesto, aparece insuficiente (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n La referencia que E., requiere tratamiento psiqui\u00e1trico porque as\u00ed ha sido sugerido por el Gabinete psicol\u00f3gico del Juzgado, es un dato que s\u00f3lo surge de la declaraci\u00f3n que Caterenine formul\u00f3 en la audiencia del 5 de agosto de 2021, refiri\u00e9ndose al Gabinete de Psicolog\u00eda de La Plata.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, del informe producido por el Servicio Local de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de los Derechos de Ni\u00f1o, Secretar\u00eda de Desarrollo Humano, Municipalidad de Adolfo Alsina, del 13 de julio de 2021, da cuenta de la intervenci\u00f3n de ese organismo ante la situaci\u00f3n de violencia a la que E., coment\u00f3 haber estado expuesta y que dijo denunciadas desde el 2015 en la ciudad de La Plata donde resid\u00edan. Siendo en ese marco que solicit\u00f3 ayuda profesional con psiquiatras, psic\u00f3logos y referentes religiosos quienes la ayudaron a decidir comenzar la vida en otro lugar, circunstancias en la que se traslad\u00f3 a Carhu\u00e9. Comenzando a partir de entonces las amenazas y pedidos de restituci\u00f3n de M.. Actualmente se encuentra acompa\u00f1ada desde el \u00e1rea Inclusi\u00f3n, G\u00e9nero y Diversidad del municipio. En cuanto a la escucha del ni\u00f1o, informa el Servicio que manifest\u00f3 con claridad y consistencia la situaci\u00f3n de reiterada violencia hacia su progenitora y de forma indirecta hacia \u00e9l, no deseando vincularse con su progenitor. Solicitando la entidad que se tomen medidas que garanticen la protecci\u00f3n de M. y su madre (v. archivo del 14 de julio de 2021).<\/p>\n Hay un nuevo informe del mismo Servicio, del 22 de julio de 2021, que hace saber la continuidad de su intervenci\u00f3n en el caso; que se mantuvo comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica con E., quien comenta el hostigamiento que recibe del denunciado, quien en sus palabras \u2018amenaza a trav\u00e9s de mail a la Escuela, les escribe que no deben tomar a Mariano como alumno\u2019<\/em> (v. tambi\u00e9n, exposici\u00f3n de la denunciante en la audiencia del 5 de agosto de 2021). El organismo pide que se suspenda la medida de restituci\u00f3n del ni\u00f1o ya que esto atenta contra la voluntad de \u00e9l (v. archivo del 22 de julio de 2021).<\/p>\n Sumado a lo anterior, en su presentaci\u00f3n del 17 de agosto de 2021, Mariano -asistido por el abogado del ni\u00f1o- comenta: A mi padre no lo veo desde junio, estaba visit\u00e1ndolo y tuvo una reuni\u00f3n por la compu y yo estaba en un zoom, cuando regres\u00e9 a casa de mi mam\u00e1 me enter\u00e9 de que nos hab\u00eda pedido la casa en la que viv\u00edamos y que la deb\u00edamos entregar en dos meses. Eso me enoj\u00f3 y desde ese momento no hablo con \u00e9l, adem\u00e1s de que en un grupo de Whatsapp que ten\u00edamos con mis hermanos \u00e9l nos dijo cosas feas. No tiene buenos modos y generalmente se enojaba por cosas menores, por las cuales no deb\u00eda enojarse\u2019.<\/em><\/p>\n En fin, no se trata solamente de hechos pasados o de antecedentes como los citados por la jueza en su resoluci\u00f3n del 5 de julio de 2021 (punto III), a los que de todas maneras cabe prestar atenci\u00f3n, sino a hechos posteriores ya indicados, que denotan un clima de tensi\u00f3n, cuyo centro generador quiz\u00e1s se encuentre en otro asunto no resuelto, pero que encuentra su manifestaci\u00f3n en la relaci\u00f3n conflictiva entre los progenitores que se traduce de cuanto se ha expresado y que de alguna manera condensa en el ni\u00f1o.<\/p>\n Con ese marco, desde que el art\u00edculo 7 de la ley 12.569 autoriza medidas entre las que se encuentra la ordenada, justamente con el fin de evitar actos violentos que puedan llegar a repetirse, aunque no se est\u00e9n dando con intensidad en el momento que se decretan, es que parece razonable de momento mantener las medidas de restricci\u00f3n fijadas el 5 de julio de 2021.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con dos votos coincidentes a esta altura que definen la suerte de la instancia,\u00a0 sin nada m\u00e1s\u00a0 que aportar \u00fatilmente aqu\u00ed,\u00a0 no cabe m\u00e1s que adherir a ellos, cosa que hago (arts. 266, 34.5.e y 36.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/09\/2021 12:09:50 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/09\/2021 12:45:26 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/09\/2021 14:41:30 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/09\/2021 15:30:10 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308{\u00e8mH”kgei\u0160<\/p>\n 249100774002757169<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/09\/2021 15:30:37 hs. bajo el n\u00famero RR-62-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “E., S. V. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -92575- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: abogada Inchauspe: 27280130945@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR abogado Eskenazi: 20180703501@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR asesora ad hoc Gartner: 27236242221@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR abogado del ni\u00f1o Volpe: 20334833896@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}