{"id":13422,"date":"2021-09-08T19:03:23","date_gmt":"2021-09-08T19:03:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13422"},"modified":"2021-09-08T19:03:23","modified_gmt":"2021-09-08T19:03:23","slug":"fecha-del-acuerdo-692021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/09\/08\/fecha-del-acuerdo-692021\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 6\/9\/2021"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CRESPO MARIA ALEJANDRA C\/ CLINICA DEL OESTE S.A. Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91763-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CRESPO MARIA ALEJANDRA C\/ CLINICA DEL OESTE S.A. Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91763-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 23\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas las apelaciones del 2\/2\/2021, 9\/2\/2021 y 12\/4\/2021,\u00a0 contra las regulaciones de honorarios del 29\/12\/2020, 1\/2\/2021 y 9\/4\/2021 ?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Para resolver las apelaciones sobre honorarios, principio por se\u00f1alar que sin perjuicio de dejar a salvo mi postura respecto de la aplicaci\u00f3n de la doctrina “Morcillo\u201d (SCBA I-73016), en cuanto correspondiere, como lo he dicho en numerosos precedentes, he de resolver de acuerdo a postura mayoritaria (ver entre otros 26\/8\/2020 90511 “N.G. c\/ M., M.D. s\/ Alimentos” L. 51 Reg. 370; 19\/6\/2020 88202 “Moralejo,M.E. c\/ Maldonado, E.R. s\/ Nulidad de Escritura P\u00fablica” L. 51 Reg. 204).<\/p>\n

Veamos:<\/p>\n

a- Apelaci\u00f3n del 2\/2\/2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 29\/12\/2020.<\/span><\/p>\n

En la\u00a0 regulaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 los honorarios\u00a0 a favor de\u00a0 la mediadora interviniente, letrada\u00a0 \u00c1.,, no se han\u00a0 consignado\u00a0 ni el monto\u00a0 sobre el cu\u00e1l se han determinado los honorarios regulados a su favor\u00a0 ni las tareas que se\u00a0 meritaron para llegar a esa retribuci\u00f3n, s\u00f3lo se desprende del sistema inform\u00e1tico Augusta un acta de audiencia de fecha 16\/3\/2017 y un escrito sonde se solicita la reapertura de la mediaci\u00f3n\u00a0 del 9\/11\/2017, as\u00ed\u00a0 la regulaci\u00f3n no re\u00fane uno de los requisitos para cumplir su finalidad, pues no se ha dado cumplimiento a lo establecido en el art. 15.c) de la ley 14.967, ello para que la determinaci\u00f3n de los estipendios se adecue a la labor cumplida por el prestador del servicio, en camino a una retribuci\u00f3n justa; pues la remuneraci\u00f3n de los mediadores es en base a los par\u00e1metros previstos en la ley arancelaria\u00a0 para abogados (Dec. 43\/19 -considerandos- regl. de la Ley 13.951;\u00a0 arts. 34.4., 34.5.b.,\u00a0 169 segundo p\u00e1rrafo\u00a0 y concs.\u00a0 c\u00f3d. proc;\u00a0\u00a0 art.16.g ley 14967; arts. 3 y 1255 CCyC).<\/p>\n

Y adem\u00e1s de que no surge de autos\u00a0 la totalidad\u00a0 de la tarea llevada a cabo por la mediadora,\u00a0 en la resoluci\u00f3n apelada\u00a0 se consign\u00f3\u00a0 que los honorarios eran a cuenta de los que les pudieren corresponderle en el caso que se dicte sentencia o se arribe a un acuerdo en caso; de esta manera dicha resoluci\u00f3n debe ser dejada sin efecto, en tanto no se han precisado las pautas del art\u00edculo 16 que se han tenido en cuenta para determinar su honorario, no se han\u00a0 detallado cada una de las tareas realizadas por la profesional beneficiaria de esa regulaci\u00f3n, y no se cuenta con la totalidad de la labor que permita la\u00a0 regulaci\u00f3n de sus honorarios aqu\u00ed, ahora\u00a0 (v. esta c\u00e1mara sent. 23\/10\/2020 expte. 92027 “Ram\u00edrez, M.T. s\/ Abrigo” L. 51 Reg. 532, entre otras).<\/p>\n

b- Apelaci\u00f3n del 9\/2\/2021 contra la regulaci\u00f3n del 1\/2\/2021.<\/span><\/p>\n

El apelante cuestiona por elevada\u00a0 la retribuci\u00f3n\u00a0 de los peritos\u00a0 T., y M.,, y al respecto este Tribunal ha escogido\u00a0 la al\u00edcuota\u00a0 usual del 4%,\u00a0 que es la m\u00ednima del art. 207 de la ley 10620, aplicable por analog\u00eda (art. 2 CCyC)\u00a0 cuando el perito ha cumplido con su cometido (“Castagno c\/ Bianchi”\u00a0 13\/6\/2012\u00a0 lib.43 reg. 193;\u00a0 “Boldrini c\/ Luna”\u00a0 5\/11\/2012, lib.43 reg. 404; “Ivaldo c\/ T\u00f3ffolo” 3\/7\/2013 lib. 44 reg. 200; “Dom\u00ednguez c\/\u00a0 Magnani” 14\/4\/2015 lib. 40 reg.103;\u00a0 “Manso c\/ Vergara” 11\/7\/2014 lib. 29\u00a0 reg. 204; etc.;\u00a0 ver art. 1 CCyC).<\/p>\n

Entonces ante ese contexto, donde se pueden meritar los trabajos llevados a cabo por T., (v. escritos del 16\/9\/2019 y 15\/10\/2019) y Moreira (escritos del 27\/8\/2019 y dos del 7\/10\/2019) y los dict\u00e1menes periciales\u00a0 fueron\u00a0 necesarios para la soluci\u00f3n del caso (ver sentencia del 14\/2\/2020,\u00a0 considerando VII, apartados a), c) d) y e), cabe\u00a0\u00a0 regular los honorarios\u00a0 tomando el 4% de la base establecida. As\u00ed resultan\u00a0 16,91 jus\u00a0 para cada uno de los auxiliares de la justicia (base $ 1.111.706,05 x 4%; valor\u00a0 de\u00a0\u00a0 1 jus = $2630 seg\u00fan AC. 4012 de la SCBA).<\/p>\n

Ello lleva a estimar el recurso en este aspecto y reducir los honorarios de los peritos M., y T., a 16,91 jus para cada uno.<\/p>\n

c. Apelaci\u00f3n del 12\/4\/2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 9\/4\/2021<\/span><\/p>\n

De las constancias inform\u00e1ticas del expediente\u00a0 y de la sentencia\u00a0 del\u00a0 21\/12\/2020\u00a0 surge que la causa tramit\u00f3 como juicio sumario (5\/2\/2018), se llevaron a cabo la audiencia preliminar (29\/3\/2019) y la audiencia de vista de causa (13\/8\/2019 con producci\u00f3n de prueba), lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia de m\u00e9rito (21\/12\/2020) que hizo lugar a la demanda e impuso las costas del juicio\u00a0 (arts. 68 cpcc., 15.b.c. y 16 de la ley 14.967).<\/p>\n

De acuerdo a ello,\u00a0 para la abog. C.,, la al\u00edcuota usual promedio aplicable para este tipo de casos es la del 17,5% (que supone cubiertos al menos en medida suficiente los indicadores del art. 16, arg. art. 55 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa ley 14967), v. esta c\u00e1m . 13\/4\/21 90729 “Castelnuovo, J.J. y ot. c\/ Paz, H. s\/ cobro ordinario de sumas de dinero” L. 52 Reg. 170,\u00a0 entre otros), y en el caso no se observan circunstancias que permitan apartarse de ella, adem\u00e1s\u00a0 el apelante no expone por qu\u00e9 dentro de la escala deber\u00eda escogerse otra, de manera que\u00a0 debe desestimarse el recuso del 12\/4\/2021 (art. 57 ley cit.).<\/p>\n

d- En lo que hace a\u00a0 la aplicaci\u00f3n del l\u00edmite establecido en el\u00a0 art. 730 del CCyC\u00a0 solicitado por el apelante\u00a0 (punto\u00a0 II de los escritos de fechas\u00a0 2\/2\/2021, 9\/2\/2021 y 12\/4\/2021),\u00a0 es una cuesti\u00f3n que\u00a0 debe\u00a0 ser planteada, sustanciada y decidida primero\u00a0 en la instancia inicial (arts. 34.4, 34.5.b, 266 y 272\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

e- Por \u00faltimo\u00a0 y en funci\u00f3n del informe de fecha 18\/8\/2021 resta regular honorarios por la labor llevada a cabo ante esta instancia.<\/p>\n

As\u00ed\u00a0 para la regulaci\u00f3n en C\u00e1mara cabe tener en cuenta que la sentencia del\u00a0 22\/9\/2020 (con su aclaratoria del 6\/10\/2020)\u00a0 estim\u00f3\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n articulada por el codemandado Maggio respecto de su responsabilidad\u00a0 e impuso las costas por su orden;\u00a0 y en cambio\u00a0 desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n por parte de los demandados\u00a0 Iturri, Cl\u00ednica del Oeste SA. y la citada en garant\u00eda y le impuso las costas de esta segunda instancia a su cargo (arts. 68 cpcc y\u00a0 26\u00a0 segunda parte y\u00a0 31 de la ley 14.967).<\/p>\n

En ese marco,\u00a0 teniendo en cuenta como quedaron determinados los honorarios regulados en la instancia inicial con fecha 9\/4\/2021, en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 31 de la ley arancelaria vigente, el principio de proporcionalidad (v. esta c\u00e1m. c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/\u00a0 Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros)\u00a0 y\u00a0 la carga de\u00a0 la imposici\u00f3n de costas,\u00a0 cabe aplicar una al\u00edcuota del 25%\u00a0 para los letrados P., y L., y\u00a0 un 30% para la abog. C., (arts.14,\u00a0 15,\u00a0 16, 26 segunda parte\u00a0 y concs. ley cit).<\/p>\n

As\u00ed, por la labor llevada a cabo ante\u00a0 esta c\u00e1mara,\u00a0 resultan 25,30\u00a0 jus para C., (hon. prim.\u00a0 inst. -84,32\u00a0 jus- x 30%; por su escrito del 23\/6\/2020; arts. y ley cits.).<\/p>\n

Para los abogs. P., (por el escrito del\u00a0 10\/6\/2020) y\u00a0 L., (por su escrito del 16\/6\/2020) se determinan en \u00a014,75 jus\u00a0 para cada uno de ellos (hon. de prim. inst. -$59,02 jus- x 25%; arts. y ley cits.).<\/p>\n

En cuanto a la retribuci\u00f3n del abog. P., (escrito del 10\/6\/2020) la misma\u00a0 ha sido acordada\u00a0 con fecha 16\/12\/2020 posteriormente homologada el 21\/12\/2020.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.; el 2\/9\/2021, puesto a votar el 2\/9\/2021).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por sus fundamentos adhiero el voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C{od, Proc.). As\u00ed voto.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a) dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de fecha 29\/12\/2020;<\/p>\n

b) estimar el recurso del 9\/2\/2021 y reducir los honorarios de los peritos M., y T., a 16,91 jus para cada uno.<\/p>\n

c) desestimar el recuso del 12\/4\/2021.<\/p>\n

d) regular honorarios a favor de los abogs. C., en 25,30 jus;\u00a0 P., y L., en\u00a0 sendas\u00a0 sumas de\u00a0 14,75 jus.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a) Dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de fecha 29\/12\/2020.<\/p>\n

b) Estimar el recurso del 9\/2\/2021 y reducir los honorarios de los peritos M., y T., a 16,91 jus para cada uno.<\/p>\n

c) Desestimar el recuso del 12\/4\/2021.<\/p>\n

d) Regular honorarios a favor de los abogs. C., en 25,30 jus, y\u00a0\u00a0 P., y L., en\u00a0 sendas\u00a0 sumas de\u00a0 14,75 jus.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 06\/09\/2021 12:33:56 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 06\/09\/2021 12:51:47 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 06\/09\/2021 13:10:26 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 06\/09\/2021 13:16:11 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308\u00e8\u00e8mH”k\\N(\u0160<\/p>\n

240000774002756046<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 06\/09\/2021 13:16:35 hs. bajo el n\u00famero RH-19-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/09\/2021 13:16:47 hs. bajo el n\u00famero RR-48-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CRESPO MARIA ALEJANDRA C\/ CLINICA DEL OESTE S.A. Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -91763- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}