<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDICITICA (LEY 12726) C\/ALBANESE, ALFREDO ALBERTO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91490-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Walter Daniel Cantisani<\/p>\n 20125458492@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Julio C\u00e9sar Corbatta<\/p>\n 20143703100@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDICITICA (LEY 12726) C\/ALBANESE, ALFREDO ALBERTO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91490-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 23\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 26\/5\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 20\/5\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con la resoluci\u00f3n del 9 de noviembre de 2020, esta c\u00e1mara por mayor\u00eda rechaz\u00f3 la inejecutabilidad del inmueble en base al art\u00edculo 456 \u00faltimo p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n Pero dej\u00f3 pendiente de la decisi\u00f3n de primera instancia, la suspensi\u00f3n temporaria de la ejecuci\u00f3n de sentencia por razones de emergencia, en funci\u00f3n de las leyes 13.302, 14.679 y 14.825, a lo que apuntaban las defensas desplegadas por el ejecutado a partir de fs.166 y subsiguientes, no resueltas por el juzgado el 11\/6\/2019, porque esta decisi\u00f3n fue anulada por la c\u00e1mara el 12\/11\/2019.<\/p>\n El 26 de marzo de 2021, esta c\u00e1mara dej\u00f3 sin efecto la decisi\u00f3n de primera instancia del 23 de diciembre de 2020, seg\u00fan la cual el ejecutado no hab\u00eda probado las cuestiones invocadas para la procedencia de la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la vivienda embargada, al no haber indicado a cu\u00e1les cuestiones invocadas hac\u00eda referencia ni por qu\u00e9 no estaban probadas con los elementos de juicio adquiridos por el proceso. Considerando, adem\u00e1s, que la aplicaci\u00f3n del DNU 319\/20 era una cuesti\u00f3n que\u00a0 merec\u00eda previa sustanciaci\u00f3n y decisi\u00f3n por el juzgado (arts. 34.5.a y 266 c\u00f3d. proc.; arts. 8.2.h y 25.2.b “Pacto San Jos\u00e9 Costa Rica”).<\/p>\n Con el escrito del 4 de mayo de 2021, Albanese, trajo la cuesti\u00f3n del\u00a0 DNU 319\/20, habl\u00f3 de la protecci\u00f3n de la vivienda, evoc\u00f3 presentaciones anteriores, \u00a0aludi\u00f3 a los fundamentos y pruebas que a su juicio demostraban que la vivienda que se pretend\u00eda ejecutar era su \u00fanica vivienda de ocupaci\u00f3n permanente y en la cual viv\u00eda con su familia actual, y pidi\u00f3 ante la eventualidad de un nuevo fallo que ordenara la subasta de la misma que previo a ello se ordene la producci\u00f3n de la prueba ofrecida oportuna y reiteradamente.<\/p>\n En su resoluci\u00f3n del 20 de mayo de 2021, el juzgado repas\u00f3 algunos momentos del proceso (v. \u2018antecedentes\u2019 y \u2018consideraciones legales y de hecho\u2019, primer p\u00e1rrafo) evoc\u00f3 lo expresado en la interlocutoria del 4 de septiembre de 2020 \u2013que culmin\u00f3 en aquella decisi\u00f3n de esta alzada del 9 de noviembre de 2020-, se refiri\u00f3 a lo normado en el art\u00edculo 244 del C\u00f3digo Civil y Comercial, indicando que el inmueble no era vivienda familiar, que no se hab\u00eda acreditado la afectaci\u00f3n del mismo conforme a la normativa vigente, que el plazo de pr\u00f3rroga del DNU 319\/20, se encontraba concluido a la fecha de este resolutorio (finaliz\u00f3 el 31-1-21, se dijo). Y, finalmente, que no estaba acreditado de ninguna forma la inscripci\u00f3n del bien como vivienda \u00fanica familiar.<\/p>\n En su memorial, postul\u00f3 el demandado que la resoluci\u00f3n atacada ten\u00eda una fundamentaci\u00f3n s\u00f3lo aparente. Dijo que de la propia documentaci\u00f3n surg\u00eda que el cr\u00e9dito ten\u00eda como finalidad la adquisici\u00f3n de un inmueble para vivienda. Sostuvo que la propia jueza reconoc\u00eda un \u00edndice de titularidad del cual se desprend\u00eda que no ten\u00eda otros bienes inmuebles. Agregando que la valoraci\u00f3n de la prueba arrimada en autos hab\u00eda sido absoluta y antojadizamente. Aludiendo, tambi\u00e9n, a la inejecutabilidad de su vivienda, refutando la falta de registraci\u00f3n en los t\u00e9rminos del 244 del C\u00f3digo Civil y Comercial, entre otras cuestiones.<\/p>\n Pues bien, con arreglo al precedente relato, lo diferido en la resoluci\u00f3n del 9 de noviembre de 2020, que marca la competencia revisora de esta alzada, fue lo atinente a la suspensi\u00f3n temporaria de la ejecuci\u00f3n de sentencia por razones de emergencia, referidas a las leyes 13.302, 14.679 y 14.825, m\u00e1s la cuesti\u00f3n relacionada con el DNU 319\/20.<\/p>\n Esto as\u00ed, porque, en punto a la inejecutabilidad, fue rechazada en aquella resoluci\u00f3n del 9 de noviembre, reci\u00e9n citada. En lo que ata\u00f1e al 244 del C\u00f3digo Civil y Comercial, no se encuentra expresamente aludido en los escritos de Albanese que se han revisado. Y relativo a la aplicaci\u00f3n de lo normado en el DNU 319\/20, fue resuelto negativamente en la resoluci\u00f3n apelada, que consider\u00f3 vencido el plazo de pr\u00f3rroga al momento de resolver, sin que tal argumento haya sido motivo de agravios, concretos y puntuales (arg. Arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n De tal guisa, de cara entonces a la suspensi\u00f3n temporaria de la ejecuci\u00f3n seg\u00fan las leyes 13.302, 13.390, 13.738, 13.902, 14.077, 14.236,\u00a0 14.360, 14.432, 14.457, 14.529, 14.679, 14.825, 14.963 (del\u00a0 02\/10\/2017), resulta que de acuerdo a lo normado por el art\u00edculo 1 de la ley 15.193, en todo el \u00e1mbito de la provincia de Buenos Aires, se suspendieron las ejecuciones hipotecarias, judiciales o extrajudiciales, en las que el derecho real de garant\u00eda recaiga exclusivamente sobre inmuebles destinados a vivienda \u00fanica y que se encuentren ocupados con el referido destino por la parte deudora o quienes la sucedan a t\u00edtulo singular o universal,\u00a0 hasta el 31 de marzo de 2021.<\/p>\n Por consiguiente, toda vez que no obstante la detallada b\u00fasqueda, no se ha encontrado que la mencionada ley haya sido prorrogada, habiendo vencido ese plazo a esta altura, exponer si el inmueble en ejecuci\u00f3n hubiera estado o no alcanzado por la suspensi\u00f3n, es ya una cuesti\u00f3n abstracta, cuyo tratamiento es impropio de la judicatura (SCBA, C 121287, sent. del\u00a0 19\/2\/2020, ‘B. ,A. M. s\/ Abrigo’, en Juba sumario B6078).<\/p>\n De tal modo, se desestima el recurso.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Si adem\u00e1s de la oficiosa b\u00fasqueda normativa infructuosa (ver https:\/\/normas.gba.gob.ar\/ar-b\/ley\/2020\/15172\/212759 y https:\/\/normas. gba.gob.ar\/ar-b\/ley\/2020\/15193\/217059, no se ha tan siquiera alegado que la suspensi\u00f3n temporaria de las ejecuciones seg\u00fan las leyes 13.302, 13.390, 13.738, 13.902, 14.077, 14.236, 14.360, 14.432, 14.457, 14.529, 14.679, 14.825, 14.963 y 15.193\u00a0 se hubiera prorrogado m\u00e1s all\u00e1\u00a0 del 31 de marzo de 2021, se puede percibir tanto abstracta la cuesti\u00f3n, como fuera de la competencia de la c\u00e1mara, como desierta la apelaci\u00f3n (arts. 266, 260, 261, 34.4 y concs. c\u00f3d. proc.). Todo lo cual no puede llevar si no al rechazo del recurso.<\/p>\n Me pliego as\u00ed al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.; el 25\/8\/2021; puesto a votar el 24\/8\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere a los votos que anteceden (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Teniendo en cuenta el resultado al que se ha arribado al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n articulado, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n articulado, con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen, a trav\u00e9s del correo oficial\u00a0 (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 31\/08\/2021 12:19:21 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 31\/08\/2021 12:43:29 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 31\/08\/2021 12:52:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 31\/08\/2021 12:55:38 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20125458492@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20143703100@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20307^\u00e8mH”k8K6\u0160<\/p>\n 236200774002752443<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 31\/08\/2021 12:56:34 hs. bajo el n\u00famero RR-33-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDICITICA (LEY 12726) C\/ALBANESE, ALFREDO ALBERTO S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -91490- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Walter Daniel Cantisani 20125458492@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Julio C\u00e9sar Corbatta 20143703100@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}